一、簽署委託代理合同
二、提供申請材料
對發明和實用新型專利申請專需提供以下屬材料：
1、申請人和發明人信息，包括名稱和地址；
2、申請人簽署的委託書；
3、技術交底書，包括發明名稱、發明的技術領域、該技術領域的現有技術情況、發明目的、實施效果、具體技術方案（必要時可提供附圖對技術方案進行說明）。
注意事項：
1、申請專利前最好進行專利文獻檢索，以便規避現有技術。
2、方法或無固定形狀的產品只能申請發明專利，不能申請實用新型專利。
對外觀設計專利申請需提交以下材料：
1、 申請人信息，包括名稱和地址；
2、 申請人簽署的委託書；
3、 外觀設計產品的正六面照片或圖片，如有必要還需提供使用狀態的立體圖，其尺寸不得小於3厘米×8厘米，也不得大於15厘米×22厘米。同時請求保護色彩的外觀設計專利申請，應當提交彩色和黑白圖片或照片,若有特殊要求需附簡要說明。
4、如果委託我所製作附圖或拍照片，要加收制圖費和拍照費。
2. 網上的著作權可以得到保護嗎
別人未經你的授權就給出版了，已經侵犯了你的著作權。但你首先要證明文章是你原創的，你對文章享有權利。你可在你發表的文章上署名，找到你首次發表時的網頁，保存下來以後做證據用。
3. 在個人博客中的文章有無著作權,是否受到法律保護文章可否永久保存能否被站主刪掉
不一定受保護
不能永久保存
可以被刪掉
4. 網頁中的文章或圖片如何證明版權
方法有:
1.出示抄作品原件,比如文章的手襲寫原件,照片的底片等
2.公證機關公證,只要公證時間早於其它人發布時間,即可認定侵權
3.在照片或文章中加入特定代碼或標記,能夠指出這些特別標記在其它人文章中也有的,即可認定侵權
5. 從別的網站中採集的內容是否會觸犯一些版權問題啊,或者是別的什麼法律問題
肯定復會涉及法律問制題。
首先看看你採集的內容：對此您採集他人網站內容，應當是合法的內容，如果涉及國家禁止傳播的內容，你可能會涉嫌行政違法、刑事違法。
其次，如果你採集的是合法內容：您可能會侵害他人著作權。從《著作權法》的角度講，如果著作權人沒有明確提出不可復制，您可以採集且不要提前通知著作權人，但是應當支付給著作權人一定報酬。
最後，從實踐中說：網路傳播過程中侵害他人著作權的現象非常多。但是基於我國侵權人侵權成本很低，權利人維權成本是很高的，因此一般不會有人以次為由主張權利。
6. 關於網頁製作的版權問題
首先得肯定，你的法律意識很強。一個走向文明的社會需要你這樣公民！建設法治國家真正依靠的是人們內心對法律的尊崇，而不是外在的監獄、警察。
你的行為不構成侵權。現在跟你說法律理由可能有些早，法律理由附後。其實，即使我們不知道具體法條，也能大致判斷一個行為是否侵權，這個標准就是：我這樣做後不會損害他人的利益。很顯然，你在作業中使用他人圖片並不會給他人帶來損失。反過來，如果你將他人的圖片印成畫冊出售，那麼，製作這個圖片的人的經濟利益就會受損（因為他自己出版的畫冊的銷量會減少，而他卻為圖片的製作付出了時間和智力勞動），所以出售的行為就構成侵權，即使你不收錢，免費贈送給很多人，也會侵權，因為雖然你不以營利為目的，但是同樣讓製作圖片的人利益受損。
附法律理由：
按照著作權法，你的行為不構成侵權。表面上看，你對他人可能擁有著作權的作品（圖片，Flash等）進行了復制，而復制權正是著作權人非常重要的一項權利（就是說復制這些作品得經過著作權人的同意）。但是，著作權法第二十二條規定：
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
......
7. 網路作品著作權保護規定是什麼
當前人們對於網路作品的保護還沒有明確概念，法律方面暫時也沒出台具體的保護規定，所以在網路上經常能看到抄襲的文章雷同的作品，那關於網路作品著作權保護可以利用什麼條例進行呢？網路作品著作權保護網路作品著作權保護規定《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2004]1號)第2條規定：受著作權法保護的作品，包括著作權法第三條規定的各類作品的數字化形式。在網路環境下無法歸於著作權法第三條列舉的作品范圍，但在文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的其他智力創作成果，人民法院應當予以保護。根據這一司法解釋，作品的數字化形式和新的數字化作品均受著作權法保護，任何媒體，不論是傳統媒體，還是網路媒體，未經著作權人許可，也不符合法定許可的條件，擅自復制、轉載、傳播他人作品的，均構成侵犯著作權，應依法承擔法律責任。我國《著作權》第9條規定：著作權人包括：①作者；②其他依照本法享有著作權的公民、法人或者非法人單位。根據這一規定，網路作品著作權的主體包括兩類：作者和網站管理者。作為作者，對其作品享有著作權不必多言，而網站管理者對其網頁的整體享有著作權。網頁從文字、顏色到圖形，都是以數字化形式加以特定的排列組合，而且網頁也可以以有形形式復制，如存儲在電腦硬碟上，列印到紙張上，具有可傳播性。網頁在很大程度上構成了對網民的吸引，因而網站管理者都非常重視網頁的設計，而且經常性地對網頁進行改進，並對於大量來自傳統媒體和網路上的信息，網路管理者必須根據需要對其進行分門別類，加以編輯。在這些過程中，網站管理者在智力上、精力上和物質上都有較大的投入。根據《著作權法實施條例》第2條的規定，它應該屬於《著作權法》所保護的作品，而網站管理者則應視為作者，享有著作權。網路作品讓我們能夠直接通過網路查看到所有人發布在網路上的作品，而不再像舊時代一樣看每部作品都需要先找到相應的書籍才能進行閱讀，大大的降低了閱讀的成本，不過當前網路作品侵權的行為非常常見，相信隨著法律制度的完善這種行為會離我們遠去。網路作品著作權保護是作為網民們必須要學會去了解的內容。
8. 網頁內容 有沒有涉及知識產權
1、楊某於2000年12月以「海某」為筆名，在某網站發表了題為「演藝圈同性戀知多少」的文章，並聲稱不得轉載。但過後有幾十家網站都登載了這篇文章。楊某遂將其中的十幾家網站分別訴至北京市第一中級法院和北京市第二中級法院。北京千龍新聞網是其中一家。因千龍網在自己網站「網友評說」欄目登載了署名「知情人」發表的「透視影藝圈同性戀現象」一文，原作者楊某認為千龍網的行為系擅自更改標題後發表原作者的文章，侵犯了其著作權，遂將千龍網訴至二中院。 由於該案是北京網路著作權侵權糾紛第一案，對於涉及的法律問題必須准確把握，並熟悉網路的各種技術問題，才能有效地保護當事人的合法權益。筆者對此作了充分准備後，在法庭上發表了如下代理詞（概要）。 一、千龍網的「網友評說」欄目系電子公告服務（BBS）類別的「留言板」，以交互形式為上網用戶提供信息發布條件。作為網路內容服務提供商，千龍網為上網用戶提供信息發布和信息查詢是服務內容之一，「網友評說」即是其為上網用戶提供的發表見解的界面。該界面的文章，均繫上網用戶自行發布的，此案中對於」知情人」發布的文章，千龍網既未轉載使用，更未「擅自更改標題」。 二、千龍網自行發布的內容全部由新聞中心編輯完成。而上網用戶發表言論均不通過編輯模板，千龍網每篇新聞信息頁面都有「發表觀點」或「網友評說」這樣的界面，任何人都可進入，由此可見，編輯發表文章與上網用戶發表見解有不同入口，前者必得通過編輯模板，後者不通過編輯模板。 三、眾所周知，網上傳輸信息浩如煙海，相關法律未要求網路服務商對他人的侵權行為承擔責任，此案中的用戶「知情人」將原作者的文章更改標題後擅自粘貼在「網友評說」欄內，千龍網沒有能力查證其內容是否侵權。三、原告未履行在法定時間內對千龍網提出警告的義務，且千龍網在接到訴狀後即將侵權文章移除。綜上，千龍網對上網用戶「知情人」的侵權行為沒有過錯。 法院經審理，採納了律師意見 2、20日，昆明市中級人民法院對雲南首例網路侵權最高賠償作出一審判決，認定昆明海棠旅行社侵犯了雲南旅遊信息網路有限公司的計算機軟體著作權，由海棠旅行社立即停止侵權行為，賠償經濟損失10600元，並賠禮道歉。 法院經審理認為，根據《計算機軟體保護條理》的有關規定，被告在製作其海棠網網頁過程中，未經得原告許可而大量復制了原告雲游網網頁「景區景點」和「民族文化」欄目HTML源代碼，其行為已經構成對原告計算機的侵犯，應當依法承擔相應的民事責任。關於被告提出其根據政府規定交納了相關旅遊促銷費，應當有權使用社會公共資源的抗辯，法院認為，由於原告主張的是被告網站建立時非法下載使用了原告的軟體程序，故本案中要解決的問題是判定被告是否侵犯原告計算機著作權的行為，這與被告所提其有權使用社會公共資源的內容無關，因為該「社會公共資源」並沒有包括相關計算機程序問題。因此，該抗辯理由法院不予採納。關於原告提出的賠償經濟損失的請求，法院將根據被告所復制原告HTML源代碼的比例、使用情況、該部分源代碼的作用等情節因素酌定賠償數額。於是，法院作出一審判決，由昆明海棠旅行社立即停止對雲南旅遊信息網路有限公司計算機軟體著作權的侵權行為，賠償給雲游網公司經濟損失10600元，並書面賠禮道歉。 3、案由概述： 青島網星電子商務有限公司（以下簡稱網星公司）於2000年3月24日與中藝名牌用品進出口公司青島分公司簽訂《網站建設合同》一份，約定網星公司為中藝名牌設計網站。青島英網資訊技術有限公司（以下簡稱英網公司）1998年11月1日、12月15日及1999年1月8日分別與青島百龍大亞綠色塑鋼門窗異型材有限公司、私立青島開發區三佳電腦培訓班、青島高科技工業園志恆工貿有限公司簽訂合同，約定該公司為上述單位製作網頁，版權屬於英網公司所有。2000年2月至4月，英網公司為青島康派特機電工程有限公司設計製作了山東機電網。網星公司認為英網公司在上述網頁設計過程中侵犯其網頁著作權，提起訴訟。 一審案件事實及證據：
9. 公開發表的文章被轉載可否主張著作權利益
可以要求侵權方支付費用。法律依據：《著作權法》第三十三條規定內：著作權人容向報社、期刊社投稿的，自稿件發出之日起十五日內未收到報社通知決定刊登的，或者自稿件發出之日起三十日內未收到期刊社通知決定刊登的，可以將同一作品向其他報社、期刊社投稿。雙方另有約定的除外。作品刊登後，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。