㈠ 下列哪種有價證券的風險性最高( )
按高到低排列
權證，期貨，股票，基金，期權，債券
㈡ 在什麼情況下物權危險性最高
有兩個因素：利益博弈的收益率越高，並且需求越小。風險越大。因為一旦出現人們需求低的情況，則會導致供過於求。商家就會賠本。望採納。
㈢ 請教物權行為的獨立性與無因性指的什麼啊
哎，這個問題想要搞清楚，你看論文可能只會更加糊塗。。。因為很多人都反對無因性，物權的獨立性也受到質疑了
從傳統觀點來看，我的理解是：
獨立性主要是指物權的轉移不依賴於其他關系的發生，尤其是指債。
這個在買賣合同中表現得很明顯
關於孳息和風險的轉移並不完全和所有權的轉移一致，特別是在簡易交付和佔有改定等擬制交易的情況下表現的更為明顯。由此可以論證物權行為的獨立性
而無因性相對好理解些。就是物權以公示方式加以證明。具體的公示又分為不動產的登記公示和動產的佔有公示兩類，但無論是哪一種，只要公示了，就可以讓第三人相信該物的所有權歸屬，在接下來發生物權轉移，就不考慮其物權取得的原因。
所謂無因，主要就是取得物權的原因不作為考量物權合法性的標准。這主要是為了適應市場經濟商品買賣而制定的
但現在已經有了善意取得制度和物權請求權制度加以保護，無因性有多大實用價值實在……
感覺說的不太清楚。。你有興趣自己看幾篇文章也可以
但記住沒有所謂的權威，都是一家之言，兼聽則明呵：）
http://www.legalline.com.cn/2004-11/20041129180441.htm
http://www.ccelaws.com/int/artpage/3/art_2777.htm
http://www.privatelaw.com.cn/new2004/shtml/20050707-235419.htm
㈣ 在什麼情況下最高額抵押合同無效
根據《物權法》第172條的規定，普通擔保合同在主債權債務合同無效時即歸於無效，《合同法》第52條規定的導致合同的無效的幾種情形和《民法通則》第58條規定的導致民事行為無效的幾種情況，可知如果主債權債務合同存在上述幾種情況歸於無效，則最高額抵押合同歸於無效。
通常最高額抵押涉及三種期限，即存續期、決算期和清償期。所指存續期是抵押人與抵押權人約定的兩者間交易合同的存續時間，也即一系列債權債務發生的期間，而非指雙方當事人之間存在權利義務的整個期間；決算期是抵押人與抵押權人約定的，用於確定最高額抵押所擔保的債權額的時間，而關於債權的確定計量可能很快也可能需要段時間，因此決算期可能是期日或是期間；清償期是抵押人履行債務的時間。存續期屆至，按理來說被擔保的債權債務不應再有發生的可能，並應直接導致最高額抵押所擔保債權額度的確定。但決算期屆至，只發生最高額抵押所擔保的債權額確定的法律後果，並不當然使抵押人與抵押權人之間的交易合同完全終止，也就是說雙方當事人之間很可能再次發生新債。通常情況下，清償期屆至，最高額抵押權的實現前提已具備，即債權債務關系、被擔保債務額度都已確定，並經過決算以會計報表或其他形式表示出來，可以開始清償。但現實中卻經常發生存續期屆至，雙方當事人在決算期、清償期內又發生新債的情況。而且存續期與清償期約束的當事人相同，但均未必與決算期相同。存續期、決算期只能指向全部債權，而清償期則還可以針對個別債權。存續期一般為期間，決算期一般為期日，而清償期則既可能是期間，也可能是期日。因此只有在整個三種期限的總和過程內都沒有發生由最高額抵押所擔保的債權債務關系才能斷定最高額抵押所擔保的主債權債務合同未履行，而確定最高額抵押合同無效。在這一點上有很多爭議，但其產生的主要原因並不是對這種情況下最高額抵押合同是否有效有不同看法，而是對所謂「存續期」的概念不清所造成的。
簡單舉例說明，假設A與B設定最高額抵押合同，擔保自2003年6月1日至2004年6間1日之間所發生不超過100萬元的債權債務關系，2004年6月30日決算，2004．年12月31日前還清債務，並設置合法有效的抵押。但直至2004．年6月2日A才與B真正發生第一筆10萬元的債權債務關系，則我們不能貿然斷定該最高額抵押合同因主債權債務關系未發生而無效，即此處實際債權的發生時間雖已超過合同約定的存續期間，但仍存在於最高額抵押合同的效力存在期內，只要對第三人沒有損害，從保護債權人利益的角度出發，均可認定其具有抵押效力。但為了防止損害到善意第三人的利益，雙方當事人最好合理約定債權發生期限、決算期限和清償期，或直接約定在債務清償完畢前的所發生的所有債權債務，只要總和未超過最高限額則均可計人最高額抵押所擔保的債權額內。
可見，在希望通過訂立最高額抵押合同來減少自身風險、保障債務的有效履行時，必須要注意最高額抵押合同中各個期限的設定與所擔保債權發生時間的契合程度，以及擔保物價值與所擔保債權金額的額度比例，以確保最高額抵押合同的法律效力。如在訂立最高額抵押合同時為求簡單快速而未仔細審查各項期限、金額等要素，導致最高額抵押合同存在瑕疵，甚至最終無效，產生使所有的債權都失去保護的不利後果，是得不償失的。因此，要在訂立最高額抵押合同之初就合理有效地審查各項注意事項，有效規避這類風險。
最高額抵押合同簽訂後，同一債權人和債務人之間能否再次簽訂非最高額抵押擔保的借款合同？最高額抵押合同因包含最高限額通常擔保金額較大，對抵押人的抵押物價值和債權人的資金能力都有較高要求，但無論從其法律性質還是各種法律規定，都不能得出其對簽訂當事人之下一步行為的限制。通常情況下，債權人和債務人在之前簽訂了最高額抵押合同後，為充分有效利用該抵押效力不會在最高額抵押合同之外另行訂立抵押借款合同，但法律並不禁止這種行為，當事人也有權重新訂立或改變已訂立的合同。
關於雙方當事人可否經合意將後續發生的無擔保債務納人最高額抵押合同擔保范圍的問題，一般來說，在總計金額仍低於最高限額，債權用途符合抵押合同約定，且債權發生的時間在最高額抵押的存續期間內，即可。但如法律關系中存在善意第三人，且該納入行為對善意第三人的債權實現將產生不利影響時，則存在後發生的債權不得納人最高額抵押范圍，得不到清償的可能和風險。簡單舉例如下，債權人A與債務人B之間於2002年5月設立最高額抵押借款合同，最高限額500萬，擔保債權至2005年5月，但在2004年3月A付給B450萬後，同年8月A與B又單獨訂立了50萬元的借款合同，未作登記且未提供抵押。與此同時B與第三人c簽訂50萬元借款合同未作登記未提供抵押。後因B經營不善資不抵債，將於2005年4月進入破產清算程序，抵押物拍賣所得價款500萬元。此時，(1)在債權人A享有優先受償權的450萬元債權，優先得到清償後，所余的50萬元由A和c按照比例清償，即每人25萬元。(2)如A先於c知曉這一情況，並提前於2004．年11月與B商議，將後來單獨發生在兩者之間沒有抵押的50萬元債權納入最高額抵押合同所擔保的范圍內，則A能夠獲得500萬元債務的全部清償，而C則得不到清償。(3)如A與C同時知曉這一情況，c向法院申請財產保全，而A與B約定將債務納入最高額抵押合同的擔保范圍，則A與B的這一約定，因最高額抵押合同所擔保的債權數額已因發生確定事由而無效，且存在惡意串通損害他人利益之嫌。A僅可就之前的450萬元取得優先受償，之後的50萬元債務須與c按比例清償。
可見，作為最初債權人，如雙方後續單獨訂立無抵押債權債務合同，且寄希望於協商納入最高額抵押擔保范圍來保全債務的話，則存在的風險較多，因此不推薦使用。而作為後發生第三債權人，即與已經與其他人簽訂過最高額抵押合同的債務人建立債權債務關系的新債權人，在考慮到債務人財產承受能力時，應以其與前一債權人所約定的最高限額而非當時的實際發生債權額度估量其中的風險。
㈤ 存在什麼情形之一的金融機構可直接將其風險等級確定為最高
一）風險相當原則。金融機構應依據風險評估結果科學配置反洗錢資源，在洗錢風險較高的領域採取強化的反洗錢措施，在洗錢風險較低的領域採取簡化的反洗錢措施。
（二）全面性原則。除本指引所列的例外情形外，金融機構應全面評估客戶及地域、業務、行業（職業）等方面的風險狀況，科學合理地為每一名客戶確定風險等級。
（三）同一性原則。金融機構應建立健全洗錢風險評估及客戶風險等級劃分流程，賦予同一客戶在本金融機構唯一的風險等級，但同一客戶可以被同一集團內的不同金融機構賦予不同的風險等級。
（四）動態管理原則。金融機構應根據客戶風險狀況的變化，及時調整其風險等級及所對應的風險控制措施。
㈥ 價格術語中在fob情況下物權危險以及風險性較低，正確嗎
物權是以提單（或電放）為憑證依據。和FOB貨越過船舷無關，越過船舷後的風險問題為收貨人的，就算物權沒有轉移，也應為收貨人負責
1.物權應於貨物交付(DELIVERY)時移轉,貨物毀損滅失的風險也同時(DATE)於交付時移轉.
2.INCOTERMS2010風險移轉已改采on board the vessel而非passing the ship's rail
㈦ 在什麼情況下物權危險性最高如買家與船公司無提貨單憑證提貨
FOB(Free On Board的首字抄母縮寫)，也稱"離岸價襲"，是國際貿易中常用的貿易術語之一。按離岸價進行的交易，買方負責派船接運貨物，賣方應在合同規定的裝運港和規定的期限內將貨物裝上買方指定的船隻，並及時通知買方。貨物在裝運港被裝上指定船時，風險即由賣方轉移至買方。
㈧ 在什麼情況下需要獲得物權許可
在什麼情況下需要獲得物權許可呢？下面來看看需要獲得物權許可的情況。在什麼情況下需要獲得物權許可物權許可是指與圖片中出現的財產所有人簽訂書面許可文件方可使用帶有該財產的圖片。私人住宅及私有財產情況下，例如迪士尼樂園。1、以下需經物權許可：①私人住宅；如圖中街道屬於私有住宅，但無需獲得物權許可。因為和人群攝影圖片類似，即沒有一棟建築處於圖片聚焦中心；如即使圖中是建築的一部分，仍由於屬於能夠辨識的私有住宅而需獲得物權許可。②受版權保護作品(如雕塑、繪畫等等.)；③受商標法保護物品；④非著名商業場所，但帶有可辨識商標或商業用途(如：旅館)；⑤能夠通過內飾辨識或須付費憑票進入的建築內部(如博物館)。2、建築內部如通過內飾能夠辨識建築，即需獲得所有物權許可。將商業場所內部攝影圖片用作商業用途，通常需獲物權許可。普遍規則為：凡付費，需許可。需要獲得物權許可。3、建築物上或建築物內部的壁畫及油畫等通常財產所有者有權准許他人使用自己建築上及內部的壁畫及藝術品用於商業用途，需要授權。4、地平線遠景和建築物輪廓使用地平線遠景輪廓照片無需獲得物權授權許可，即便照片中出現標志性建築物。同樣，除非涉及商標明顯的特殊商業場所，遠景照中的建築物通常無需物權許可。那麼，商業場所需要獲得授權許可嗎？商業場所由於商標原因需要獲得授權許可。使用此類標志性建築於商業用途是需要事先版權清除。產品、商標需要獲得授權許可嗎？產品都受商業包裝、設計專利保護，須從廠商處獲得物權授權許可。但也有特殊情況。比如魔方外形是受專利權保護的，需要獲得物權許可。動物需要所有權授權嗎？盈利性動物(如馬戲團表演動物)需要所有權許可。如原野中的馬無需物權許可，但如果是圈養的動物則需要物權許可。