中國知識產權指導案例

Ⅰ 急需「知識產權的保護主要依靠增強維權意識/主要依靠完善制度建設」的辯詞，哪位有啊

不知來道你需要案例源還是法規，建議查看中國知識產權保護網，網址www.ipr.gov.cn

Ⅱ 中國知識產權法學研究會的會長和副會長是誰

男，湖南長沙人，漢抄族，中國知識產權法學研究會副會長，中國政法大學教授、博士生導師，知識產權法研究所所長1，中國政法大學無形資產管理研究中心主任，知識產權法國家重點學科學術帶頭人、知識產權法專業博士點負責人。另兼任中國知識產權研究會學術顧問委員會委員、國家知識產權戰略專家庫專家、國家知識產權專家庫專家、最高人民法院案例指導工作專家委員會委員、最高人民法院知識產權司法保護研究中心首批研究員2、北京天馳洪範律師事務所律師、北京仲裁委員會仲裁員3等。入選國家百千萬人才工程，獲得「有突出貢獻的中青年專家」榮譽稱號4，以及第二屆全國十大傑出中青年法學家提名獎、首屆北京知識產權十位有影響力人物、教育部新世紀優秀人才支持計劃學者、中國政法大學首批優秀中青年教師培養支持計劃入選學者5、首批全國知識產權領軍人才等榮譽。

Ⅲ 北京大學知識產權學院的科研成果

學院致力於科研創新工作，主要科研成果包括中國互聯網技術創新觀察報告與互聯網企業個人信息保護政策抽樣測評報告。 過去十幾年中，互聯網逐漸成為顛覆性的力量，創造出許多新的概念、產品和生活方式，改變了傳統行業的發展。聚焦於互聯網領域的技術創新，本報告對互聯網的主要技術領域的中國專利進行檢索、統計，並結合專利權人的市場地位進行對比和分析，以探求技術創新對互聯網行業發展的意義和作用。
基於數據的統計與分析，結合典型案例，本報告對互聯網技術在中國的發展概況總結如下：
1. 互聯網專利技術更新的速度 互聯網行業技術發展速度迅猛，產品更新換代較快，縱觀近10年的趨勢，專利技術的更新周期約為3年。 2010年~ 2013年是互聯網各技術領域專利數量增長較快的時期。其兩個主要原因：第一，企業知識產權意識的增強；第二，國家專利申請資助和獎勵政策的實施。 2. 國內外企業在中國的專利布局概況 從專權利人的角度考察，外國企業在互聯網領域的專利布局較早，主要集中在互聯網物理層即傳輸技術領域，涉及互聯網多項傳輸標准；國內企業的專利數量在近三年呈較快增長，主要集中在軟體及產品設計的創新方面。 在即時通訊、社交網路、移動支付、網路游戲、網路安全、搜索引擎等技術領域所積累的中國專利數量在市場中已經可以比肩甚至趕超同領域的國外企業。未來，中國互聯網企業將在在全球互聯網領域的創新格局中占據越來越重要的位置。 但在一些新興的技術領域，例如雲計算領域，跨國公司表現出了較強的前沿技術的研發實力。 3. 國內企業的創新狀況 從專利申請趨勢圖的年度不連續性可看出，中國企業創新實力的持續性還有待考察。 規模較大的互聯網公司並不是唯一地依靠持續創新來維持和擴大市場份額，通常會通過培養大規模的社交網路或者通訊平台用戶群體和用戶粘性，利用平台流量優勢來獲取用戶其他應用軟體的使用和信任，從而獲取較大市場份額。 4. 中國互聯網產業創新面臨的挑戰 相當一部分企業的專利積累時斷時續，說明企業創新的計劃性、前瞻性尚顯欠缺。企業競爭力的持續增強，還需要通過有計劃的持續創新研發和合作研發獲得。 互聯網企業的創新模式以單獨研發為主，缺乏協同創新模式。協同創新將來是否會在互聯網技術發展中起到更重要的作用尚需考察。協同創新的不足（類似於「軍備競賽」的競爭模式）通常會帶來整個產業研發成本過高、抑制競爭或者惡性競爭。 在前沿技術領域，跨國公司具有較強的技術研發實力，並很早就有意識地在前沿技術領域進行了專利布局。盡管是否進行前沿技術研發需要每個企業根據各自的企業發展戰略而定，但有實力的企業應當考慮對前沿技術的投入，以技術創新優勢積累市場競爭資本，有助於中國互聯網市場良好競爭秩序的構建。 學院於2014年推出了《互聯網企業個人信息保護政策測評標准》1.0版本，期望為中國互聯網企業提供行業自律指導，為今後的法律規范做准備性研究。
經過一年多的觀察實踐，通過逐步完善1.0版本，於2015年9月完成《測評標准》 2.0版本，同時，依據2.0版本對若干互聯網企業的個人信息保護政策進行了抽樣分析，以此促進企業面臨大數據應用時代的新挑戰，提升對個人信息的保護意識和水平。 本測評報告的目的、對象和范圍 本報告通過對互聯網不同服務領域的個人信息保護政策抽樣分析，依據《測評標准》對這些政策的透明度、完備度、用戶參與度等方面進行測評。本報告採用量化手段，通過評分體系與橫向對比得出結論。
本報告的評價對象為互聯網企業公開宣稱的、明確承認的個人信息保護政策。如，互聯網企業在與用戶簽訂的服務/許可/使用協議中的個人信息保護條款，或互聯網企業的網站上所公開的隱私政策，並根據《測評標准》所規定的各項指標對其進行逐項評價。 本測評報告的評價標准 指標體系分為基本評價和附加評價。
基本評價有三個層級，第一個層級包括4個類別，分別為：個人信息保護政策、處理周期、用戶參與、安全與維護。
基本評價的第二個層級包括13個子類別。具體而言，個人信息保護政策進一步包括以下四個方面：個人信息保護政策的表現形式、個人信息保護政策的適用、個人信息保護政策的變更、個人信息保護政策的解釋。處理周期進一步包括以下四個方面：收集、使用、轉移、刪除。用戶參與進一步包括以下二個方面：用戶控制、用戶申訴。安全與維護進一步包括以下三個方面：技術手段、信息維護、跨境數據傳輸。
基本評價的第三個層級包括30項指標
針對第三層級的每項指標，測評小組給予從零級到三星級的評分，相應地最低得分為0分，最高得分為3分。各個星級的基本含義如下表1所示。
表1 評價 含義 相應分數 零星：☆☆☆ 企業個人信息保護政策不存在相關規定或規定不符合法律規定的最低標准。 0 一星：★☆☆ 企業個人信息保護政策對該事項進行了基礎水平的規定。 1 二星：★★☆ 企業個人信息保護政策對該事項進行了進階水平的規定，但並不全面。 2 三星：★★★ 企業個人信息保護政策對該事項進行了較為全面的規定，符合或優於法律規定義務水平。 3 在基本評價之外，還額外進行附加評價，對於個人信息保護政策整體效果、特色性規定及其他特別事項進行綜合評價，滿分為10分。
指標體系以100分為滿分，其中基本評價所涉及的30項評價指標的滿分為90分，附加評價滿分為10分。各個評價類別所佔分數如表2所示。
表2 第一層次分類 第三層次指標個數 相應分數(100滿分) 個人信息保護政策 8 24 處理周期 12 36 用戶參與 5 15 安全與維護 5 15 附加評價 1 10 測評覆蓋的領域、企業以及相關服務和產品 表3 編號 類別名稱 測評產品/服務 1 平台類 騰訊 谷歌 網路 蘋果 微軟 2 社交類 人人網 新浪微博 Facebook Instagram QQ空間 3 即時通訊類 來往 Skype 微信 QQ 4 訂票類 攜程 去哪兒 12306 藝龍 5 打車類 滴滴 一號專車 神州專車 易到用車 Uber 6 招聘類 大街 智聯 前程無憂 LinkedIn 7 婚戀類 世紀佳緣 百合網 珍愛網 8 雲存儲類 Amazon 樂視雲盤 DropBox 網路雲 騰訊微雲 9 理財類 支付寶 京東金融 微眾銀行 金聯儲 Paypal 10 郵箱類 163郵箱（網易） Yahoo Sohu Gmail outlook iClould Aliyun 11 輸入法類 搜狗輸入法 訊飛輸入法 網路輸入法 微軟輸入法 谷歌輸入法 12 瀏覽器類 IE Firefox UC瀏覽器 獵豹 Chrome Safari 13 其他類 迅雷 安客誠 三星 YouTube 測評結果 根據測評結果，被測評的50份隱私政策中，得分排名前五的互聯網企業如下表4所示。從結果中可以看出，綜合類的第三方平台（例如微軟、谷歌、蘋果、騰訊、網路）比細分領域的互聯網服務/產品的排名更高；早出現的互聯網產品/服務領域（例如電子郵箱、瀏覽器、社交等）比晚出現的互聯網產品/服務（打車、旅行、雲盤等）的排名更高。
表4 排名 名單 總分 前5名（不分類別） 完備性 處理周期 用戶參與 安全與維護 附加評價 1 微軟 82 19 31 15 9 8 2 LinkedIn 77 20 30 13 14 0 3 三星 71 21 33 9 5 3 4 Paypal 67 15 22 15 15 0 5 谷歌 65 15 26 9 15 0

Ⅳ 求以「我國知識產權建設主要依靠自我研發還是引進」為主題辯論會的技巧和事例

1、我也是二辯，你說的兩點都很對，除此之外因為2辯發言時間短，語言必須精煉犀利，指出對方漏洞要說到點上。如果時間還有的話，可以依據你方接下來主要攻擊的方向提幾個排比式的問題。
2、自主研發 時效性差 ，可以通過證明我國現今迫切需要知識產權的建設，來不及等待自主研發出好的並且適合的知識產權建設（研發的過程絕對不是簡單的法律制定，需要調查、試用、修改等過程，引進的話，雖然也需要調查、試用、修改，但是由於引進的是較完整的整套體系，時間會大大縮減） ；他們容易把自主研發說成借鑒國外的，進行改動。我們該咬死「自主 」 二字肯定是完全自主，可以舉例中國用過的比如自主研發的某衛星，自主研發的某導彈之類的是什麼情況。
3、對方會抓住引進的並不一定適用於中國。和簡單，首先引「引進」和「照搬」是兩個概念，比如我們常常說的，引進某某技術，通常都會根據我國特點做出修改（找例子）
4、內向不代表氣勢差，首先儀態必須大方，穿著得體，站有站相坐有坐相，這些很重要，說話底氣足一些，聲音大不代表底氣足，關鍵你們自己必須完全從內心接受己方觀點，才能說服觀眾和評委。
5、記住你不是要說服對方，而是要說服評委，對方辯友你永遠說不服！所以從始至終都要以向評委解說的態度和表情，注意和評委和觀眾的交流（也就是在重點語句的時候能對著觀眾說）。辯論不是吵架，情緒把握要好，不能因為對方說了不該說的話就暴走了，最好以幽默風趣的方式駁回。如果能力夠的話，辯論中適當幽默一下，調節比賽氣氛也是不錯的，但是不能太過刻意。
大概就這些吧，希望能有幫助

Ⅳ 軍事法院 海事法院 金融法院 知識產權法院均是我國的什麼機關

從法律理論來講，你所說的均屬於各專業審判機關，即我國的審判機關

Ⅵ 專利糾紛案件是什麼案件

http://www.law-lib.com/flsz/sz_view.asp?no=1293

--------------------------------------------------------------------------------

法律圖書館>>法律書摘>>法律書摘全文閱讀 法律書摘查詢：

--------------------------------------------------------------------------------

專利糾紛案件的級別管轄--《知識產權司法解釋實例釋解》

黃松有， ， 已閱1933次

查看此書介紹或購買此書

二、專利糾紛案件的級別管轄
——專利糾紛第一審案件，由各省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。
[基本案情]
原告趙紅軍。
原告汪國駒。
被告鄭州鐵路局洛陽電務段。
被告洛陽鐵路泰達工貿有限公司。
1995年7月17日，原告趙紅軍、汪國駒申請了一種鐵路組合式信號燈專利，1997年2月19日國家專利局公告授權，專利號為：95216097．8。1998年8月鄭州鐵路局洛陽電務段主張95216097．8專利。2002年12月經河南省高級人民法院終審判決該專利權歸屬趙紅軍和汪國駒所有。原告趙紅軍、汪國駒認為鄭州鐵路局洛陽電務段投資設立的洛陽鐵路泰達工貿有限公司自1998年8月起一直在生產該專利產品並投入各大鐵路局使用。遂於2005年7月訴至鄭州市中級人民法院。法院在審理原告趙紅軍、汪國駒訴被告鄭州鐵路局洛陽電務段、被告洛陽鐵路泰達工貿有限公司專利侵權糾紛一案中，被告洛陽鐵路泰達工貿有限公司向本院提出管轄權異議，認為因侵犯專利權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地法院管轄。我方是專利產品的生產者，住所地在洛陽市。因此本案應當由洛陽市中級人民法院管轄，故請求將本案移送洛陽市中級人民法院審理。
[裁判要旨]
鄭州市中級人民法院經審查認為，原告趙紅軍、汪國駒提起的是專利侵權訴訟。根據《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第二條的規定：專利糾紛第一審案件，由各省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級法院和最高人民法院指定的中級法院管轄。原告趙紅軍、汪國駒在鄭州市提起訴訟符合法律規定，鄭州市中級人民法院對本案依法享有管轄權。被告洛陽鐵路泰達工貿有限公司提出的管轄權異議理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十九條、第三十八條之規定，裁定駁回被告洛陽鐵路泰達工貿有限公司對本案管轄權提出的異議。
[對《專利法解釋》第二條的理解與適用]
本案爭議的焦點是：河南省鄭州市中級人民法院是否有權受理侵權行為地和被告住所地均在河南省洛陽市的專利侵權糾紛案件。涉及《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定(法釋[2001]字第21號)》(以下簡稱《專利法解釋》)第二條的理解與適用。最高人民法院《專利法解釋》第二條規定：「專利糾紛第一審案件，由各省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。」這是關於專利糾紛案件級別管轄的規定。
(一)我國法律關於民事案件級別管轄的一般規定
1．級別管轄的概念及劃分標准
級別管轄，是指按照一定的標准，劃分上下級法院之間受理第一審民事案件的分工和許可權。 從國外看，民訴制度關於一審案件的管轄大致有兩種類型：一種是將所有一審案件都劃歸基層法院受理，上級法院原則上不受理一審案件，如法國、俄羅斯、美國聯邦法院等均屬此種類型。這種類型實際上不存在級別管轄問題。另一種是將一審案件交給基層法院和其上一級法院審理，通過級別管轄在這兩級法院之間確定各自的分工和許可權，如德國、日本、匈牙利等屬第二種類型。這種類型僅在兩級法院之間對受理一審案件的許可權作出分工，因而級別管轄問題相對來說較為簡單。我國法院有四級，並且每一級都受理一審案件，因此需要運用級別管轄對四級法院受理一審案件的許可權進行分工。相對比較而言，我國的級別管轄比其他國家涉及的面寬，也更為復雜。
由於各國的法院設置、審級不盡相同，對級別管轄標準的確定也不完全相同，但就多數國家而言，都是以訴訟標的價額作為確定級別管轄的主要標准。例如，德國受理一審民事案件的法院是初級法院和地區法院，初級法院管轄訴訟標的價額1萬馬克以下的案件和房屋租賃、離婚、監護等案件，不屬於初級法院管轄的民事案件，由地區法院管轄。我國民訴法未以通行的訴訟價額為確定級別管轄的標准，而是根據我國的實際情況和傳統做法，將案件的性質、簡繁程度、影響范圍三者結合起來，作為劃分級別管轄的標准。
2．我國關於民事案件級別管轄的一般規定
我國《民事訴訟法》第十八條規定：「基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。」由於民訴法規定由其他各級法院管轄的案件為數甚少，所以這一規定實際上把大多數民事案件都劃歸基層法院管轄了。絕大多數民事案件劃歸基層法院管轄是有充分理由的。基層法院是我國法院系統中最低一級的法院，它們數量多、分布廣，遍布各個基層行政區域，當事人的住所地、爭議財產所在地、糾紛發生地、一般都處在特定的基層法院的轄區之內。由基層法院管轄的一審民事案件，既便於當事人參與訴訟，又便於法院審理案件。依據《民事訴訟法》第十九條規定，中級法院管轄的一審民事案件有三類：重大的涉外案件、本轄區有重大影響的案件、最高人民法院確定由中級法院管轄的案件。
(二)專利糾紛案件的指定管轄
由於專利案件具有較強的技術性，同一般民事案件相比，呈現出復雜性和特殊性，國際上通行的做法是將專利案件集中在一些法院審理，例如在美國，專利侵權案件只能由聯邦法院(FEDERAL DISTRICT COURT)受理，而不由州法院(STATE COURT)受理；同樣在德國，專利侵權案件也只能由地區法院(DISTRICT COURT)受理，而規定基層法院(LO—CAL COURT)不能審理此類案件。
在我國，根據《民事訴訟法》和最高人民法院關於適用該法司法解釋的規定，專利糾紛案件由最高人民法院確定的中級人民法院管轄。早在1985年2月16日，最高人民法院在《關於開展專利審判工作的幾個問題的通知》中規定，不服國務院專利行政部門、專利復審委員會決定的專利案件，由北京市中級人民法院(現為北京一中院)作為一審法院，其餘專利糾紛案件，由各省級政府所在地、經濟特區等中級人民法院作為一審法院。十多年來的審判實踐證明，將專利案件的一審法院指定為一些具備審判實力的中級法院，集中專利司法審判機構，符合專利審判技術性強、審理難度大的實際情況，符合國際上的通行做法，在一定程度上保證了統一執法和辦案質量，也有利於總結和積累審判經驗，相對固定審判隊伍，保持知識產權執法標準的統一。同時，便於最高人民法院開展專業培訓和指導，使我國知識產權法官的業務素質和審判水平不斷提高，從而保證專利案件的審判質量，保護專利權人的合法利益，應當繼續貫徹執行。
最高人民法院根據《民事訴訟法》第十九條第(三)項和《最高人民法院關於適用民事訴訟法若干問題的意見》第二條第二款的規定，在制定《專利法解釋》時，仍將部分專利糾紛案件的管轄許可權定在部分中級人民法院和各省、自治區、直轄市高級人民法院，並特別明確了由各省、自治區、直轄市人民政府所在地和各經濟特區的中級人民法院以及最高人民法院指定的中級人民法院作為專利糾紛案件的一審法院。最高人民法院在指定某一中院是否能作為專利案件的一審法院時，一般考慮以下因素：(1)當地專利糾紛的多少；(2)是否設有專利管理機關；(3)是
否已經所在地的高級人民法院的同意等。
目前全國共有43個中級人民法院作為專利糾紛案件的一審法院。具體包括：各省、自治區、直轄市人民政府所在地和經濟特區的中級人民法院，以及經最高人民法院指定的下列城市的中級人民法院：大連、煙台、溫州、佛山、青島。
(三)對上述案例的評析
上述案例中，原告趙紅軍、汪國駒提起的是專利侵權訴訟。被告是鄭州鐵路局洛陽電務段和洛陽鐵路泰達工貿有限公司。這是一起侵權行為地和被告住所地均在河南省洛陽市的專利侵權糾紛案件。根據《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第二條的規定，應當由河南省的人民政府所在地的中級人民法院管轄。而河南省的人民政府所在地是鄭州市，所以，河南省鄭州市中級人民法院依法有權受理河南省范圍內的所有一審專利糾紛案件。上述案例是侵權行為地和被告住所地均在河南省洛陽市的專利侵權糾紛案件，鄭州市中級人民法院對此案依法享有管轄權。被告洛陽鐵路泰達工貿有限公司提出的管轄權異議理由不成立，鄭州市中級人民法院裁定駁回被告洛陽鐵路泰達工貿有限公司對本案管轄權提出的異議是正確的。

--------------------------------------------------------------------------------
聲明：該書摘由本站掃描錄入，
僅供介紹圖書使用，
錯誤在所難免，引用時請與原書核對。
--------------------------------------------------------------------------------

主頁 | 關於我們 | 網站導航 | 網站推廣 | 建站服務 | 聯系方式
Copyright &; 1999-2007 西湖法律書店有限公司 All Rights Reserved

Ⅶ 求推薦知識產權訴訟實務相關的書籍

《知識產權訴訟實務研究 》

北京市高級人民法院知識產權庭 編
精彩摘抄

北京市法院審理專利、商標確權和侵權糾紛案件的經驗與做法
北京市高級人民法院知識產權庭
按照最高人民法院的司法解釋及北京市高級人民法院有關級別管轄的規定，我市高、中兩級法院負責審理專利、商標民事糾紛案件，東城區、西城區、豐台區、海淀區、朝陽區法院也有權審理爭議標的在250萬元以下的商標民事糾紛案件，北京市第一中級人民法院知識產權庭負責審理部分專利、商標確權糾紛案件，北京市高級人民法院知識產權庭負責審理相應的二審案件。
近年來，我市法院專利、商標確權、侵權糾紛案件的主要特點是：專利、商標確權糾紛案件增長迅速；專利、商標侵權糾紛案件數量增長平穩，其中專利侵權糾紛涉及醫葯、化工、電學等諸多領域，商標侵權糾紛案件日趨復雜多樣，對國家經濟社會生活影響顯著；當事人多來自外地，遍布全國各地；涉外專利、商標糾紛案件佔有一定比例，且多為重大敏感案件；確權與侵權糾紛案件審理結果相互影響，部分確權糾紛案件的審理結果對外地法院侵權糾紛案件的審理影響較大。
為了保證專利、商標確權和侵權糾紛案件公正、高效審理，我市法院主要採取了以下措施：首先，建立科學合理的審判工作機制，選拔高素質的法官從事專利、商標案件的審判工作並設立固定的合議庭，使這些法官在一定時間內相對集中審理專利、商標糾紛案件，以利於審判經驗的積累和總結；其次，通過業務培訓、參加研討活動、與兄弟省市法院相互交流及到國外考察學習等途徑不斷加大培訓力度，提高法官業務素質；再次，加大高級法院的調研督導力度，注重對普遍性問題、新情況新問題的調研，提出指導性意見，以確保執法統一。
樓主 我是法學的實習生，今年剛實習，也喜歡看這些實務的書
這本書工作用得上，文字表述清晰

Ⅷ 保護知識產權就是在保護什麼

保護知識產權就是保護創新。

打造國際知產爭端解決「優選地」

「努力將中國法院打造成當事人信賴的國際知識產權爭端解決『優選地』。」陶凱元表示，《意見》的出台是推動知識產權審判體系和審判能力現代化的重要保障。

陶凱元認為，要想成為「優選地」，依靠的是高水平的審判質效。《意見》以審判體系現代化、審判能力現代化為兩大抓手，積極構建知識產權專門化審判體系，努力造就政治堅定、顧全大局、精通法律、熟悉技術並具有國際視野的知識產權審判隊伍。他以北京知識產權法院為例表示，該院目前有30%的案件為涉外案件，其中就有許多為雙方當事人均涉外，「這從一個側面說明境外的當事人、權利人比以往更加願意選擇到中國，尤其是到知識產權法院進行訴訟。」

據介紹，最 高人 民 法 院也通過各種對話平 台，積極參與和引導國際知識產權治理規則創設和修訂，推動構建更加公平公正開放透明的國際規則。中國知識產權司法保護的國際影響力進一步擴大，依法保護知識產權的負責任大國形象進一步提升。

Ⅸ 中國知識產權指導案例評注 上下卷怎麼樣

這本書雖然出版於2011年，但是選的案例都是2008和2009的！那是什麼時候！是專利法還沒有修訂，專利法細則還沒有修訂，專利侵權糾紛解釋還沒有出台的時候的案例！！可想而知它們能有多少指導意義了！這書出得太晚了！不值得買！各位切記啊！ 當然了，版權、商標權和植物新品種等等還是可以看看的

Ⅹ 中國知識產權交易城

一、專利池（patentpool/portfolio）
專利池是眾人耳熟能詳的知識產權名詞，根據MPEGLA的定義，「專利池的形成過程是專利權人之間，圍繞核心專利的選擇、專利池許可費的收取以及分配等問題而進行的一個多人合作博弈過程」。
目前數字視訊領域最知名的專利池如下表所示：

專利池作為一種知識產權交易形式，最初的起因是交叉許可的復雜度越來越高，成本高昂，所以組建專利池進行集中管理，一站式購買與銷售。
專利池包括兩種：一是標准專利池，上表中所列的基本是技術標准或產品標准中已經採用的專利技術方案的集合；二是權利人自建專利池，通常是一個或多個專利權人將某一技術領域的相關專利集合在一起。
隨著我國企業擁有的專利數量海量增長，目前國內已經有非常多的組織或個體在組建不同形式的專利池，其中包括中彩聯科技有限公司（中國彩電企業聯盟）正在組建的彩電技術專利池、水泥預制板技術專利池、AVS視頻標准專利池、DMB-T標准專利池、中山小家電專利池等著名的專利池；也包括一些中介機構、個人、企業自行組建的各種類型的專利池。
這些專利池的組建工作在過去兩年中突飛猛進，很多專利池已經進入了運營或者試運營階段。
中國專利池的運營目標通常有兩個階段，短期內（3-5）年的目標是實現運營收入或者為專利權人創造專利防禦工具，中長期目標是實現專利池的許可收費。
二、專利出售（轉讓）
專利轉讓已經成為當前我國知識產權領域最熱門的業務之一，包括華為、中興、騰訊、宇龍等一大批深圳知名企業都試圖在將部分專利出售。專利出售（轉讓）的原因有三：
1、企業早期申請的專利由於撰寫不好或者技術已經過時、或者當時考慮迅速提升專利積累數量而降低了創造性的要求，專利對企業的使用價值不高，而專利年費（每年交給國家知識產權局的維持費用）不斷增加，專利出售可以收回投資或者降低維持費用，部分專利出售還可以獲利。
2、出售部分專利以驗證專利質量，藉此尋找專利價值高地，並可在公眾中形成專利權印象，進入專利權人俱樂部（而不總是充當被許可人）。
3、出售部分專利以熟悉運營規則和運營細節，從而為專利創造、申請、保護、運營形成一個良性循環。
目前積極從事專利出售業務的公司如華為已經可以列出幾百項專利以供客戶挑選，並且預期每年能實現數百萬元的出售收入。
另外，最近國家發布的高新技術企業認證標准中對知識產權有了非常明確而具體的要求，這帶動了最近一輪的專利轉讓和許可的市場需求，導致專利轉讓市場迅速升溫並迅速規范化和程序化。
專利出售（轉讓）程序通常是：

三、專利許可
專利許可根據排他程度不同，分獨占實施許可、排他實施許可和普通實施許可。根據是否是專利權人，分主許可和再許可。另有強制許可和交叉許可政策。
強制許可是指在法定的特殊條件下，未經專利權人同意，他人可在履行完畢法定手續後取得實施專利的許可，強制許可在（1）未能在合理期限內獲得的許可（2）國家出現緊急狀態或公共利益（3）被依賴的發明或實用新型專利許可三種情況下可以由政府發布強制許可命令，實行強制許可。
交叉許可是指企業以專利技術、專有技術的輸出換取對另一個企業的專利技術、專有技術的使用。
中國市場目前最多的專利許可形式是實施許可，以專利許可收費為目的的專利權人和代理專利許可收費的中介機構越來越多，專利許可收費的投資氣氛在增加。
專利許可投資由於其成本低廉、獲利巨大，可能成為房地產、股票證券期貨之後第三個民間資本的投資熱點。
上述三種形式是我們最常見的，也是目前最令我們頭疼的知識產權交易。中國目前的知識產權交易市場，最主要的交易活動主要是由國外企業通過各種形式來向中國企業收取知識產權許可使用費用。
費用的名稱各異，例如：initialfee、royalty、licensefee、testfee、annualfee、維護費、升級費、品牌使用費、商標使用費、版權費、專利許可費等等。但不論形式如何，買方一般是中國企業，賣方是外國企業，對中國企業而言都是成本、費用。
四、知識產權質押
從資產、資本化的角度看，中國的知識產權交易還存在一種新類型，即知識產權質押。
1、什麼是知識產權質押？
知識產權質押是指對知識產權進行估值後，將知識產權質押給銀行等金融機構，以獲取貸款。
在我國現行的擔保法和金融貸款規則下，企業的三大動產都是有擔保價值的：應收賬款、存貨和知識產權。
目前應收賬款和存貸作為擔保的貸款機制已經日趨成熟，相關的金融產品也非常多，但對於知識產權，由於知識產權的價值難以評估，導致了很多商業銀行至今不敢推出專利質押貸款產品。
但根據來自高交會「知識產權質押融資論壇」的信息，學術界、銀行界、法律界、企業界都在研究推出更多以知識產權為質押的信貸業務。
利用知識產權質押，通常可以獲得知識產權評估價值的15-30％的銀行貸款額度，而且可以獲得當地政府的貼息（通常為50％左右）。
目前出台了知識產權質押政策的銀行有中國工商銀行、北京銀行、交通銀行以及一批地方商業銀行。出台知識產權質押政策的地方政府包括北京、上海、福建、湖北等地。
根據交通銀行提供的數據：截至2008年8月底，交通銀行知識產權質押貸款業務授信企業37家，共發放知識產權貸款44筆，40275萬元，其中，專利權質押貸款5745萬元，商標權質押貸款24330萬元，版權擔保貸款10200萬元，最大額度單筆貸款為2700萬。
交通銀行北京分行零售信貸管理部總經理張鑫表示，這種模式既為科技型中小企業解決了融資難題，又拓展了銀行的信貸業務新領域。
2、成功案例
2008年10月30日,福建三明市大田縣岩城水泥有限公司以其省著名商標「岩城」和該司資產作為質押,向大田岩盛水泥有限公司借款的2500萬元已到賬,其中商標權質押借款額達1500萬元,成為福建省迄今最大的一筆知識產權融資案例。
這是福建省於9月3日由工商行政管理局、中國人民銀行福州中心支行及福建省銀監局聯合出台的《福建省商標專用權質押貸款工作指導意見》之後第一筆大額知識產權質押貸款。
而根據國家科技部官方網站2008年7月29日的報道，北京銀行與北京賽德麗科技有限公司、同方人工環境有限公司及北京康比特體育科技股份有限公司三家企業現場簽約，向三家公司發放了知識產權質押貸款。
3、知識產權質押典型產品介紹
交通銀行北京分行以中小企業或中小企業主所擁有的知識產權為質押，向企業發放的用於滿足生產經營過程中正常資金需求的貸款產品——「展業通」。
在北京「展業通」產品中，中小企業具備兩項條件即可以向交行申請貸款並獲得當地經貿、科技、知識產權等政府主管部門的貼息：
具有獨立法人地位，資產總額在4億元或年主營業務收入在3億元以內的企業法人；經工商行政管理部門核准登記，並辦理年檢手續；依法進行稅務登記，照章納稅；持有中國人民銀行核發的貸款卡；企業信譽良好，具備按期還本付息能力，無不良信用記錄；能提供足值有效的知識產權質押擔保；該行要求的其他條件。
作為質押物的知識產許可權為發明專利權、實用新型專利權和商標專用權中的一種或幾種，須合法有效，並且具有較強的盈利能力和良好的發展前景。
張鑫表示，這種模式既為科技型中小企業解決了融資難題，又拓展了銀行的信貸業務新領域。而且所有到期企業全部還貸，未形成一筆不良貸款。
以上簡單介紹了四種目前國內正在迅速展開的知識產權交易形式，實際上知識產權交易的形式正在多樣化，並且隨著無形資產和知識資源在企業資產管理與活動過程中比重、作用的迅速提升而迅速走向前台，這是我們必須面對的知識產權新形勢。