1. 调解协议书的法律后果
1法院调解协议的效力，是指在审判人员的主持下，双方当事人平等协商达成的调解协议，经人民法院依法定程序认可后所产生的法律后果。同时，也涉及到调解协议发生效力的时间。
2法律后果
调解书和只记入笔录的调解协议生效后，可以产生以下几个方面的法律后果：
第一，结束诉讼程序。法院调解是人民法院的结案方式之一。调解协议生效，表明人民法院最终解决了双方当事人的纠纷，民事诉讼程序也因此而终结，人民法院不得对该案继续进行审理。
第二，确认当事人之间的权利义务关系。调解协议生效后，当事人之间的权利义务关系在调解协议中得到确认，民事争议已得到解决，当事人不得对此法律关系再发生争议。
第三，不得以同一诉讼标的、同一的事实和理由再行起诉。调解协议生效后，民事纠纷已依法解决，当事人不得以同一诉讼标的、同一事实和理由，向人民法院再次提起民事诉讼。但是，对于调解和好的离婚案件或者调解维持收养关系的案件，原告如果有新情况、新理由，在6个月届满后，还可以第二次起诉，请求法院审理解决。
第四，不得对调解协议提出上诉。调解协议是在双方当事人自愿的前提下达成的，当事人一旦接受调解协议，就意味着放弃了上诉权。因此，无论是在一审、二审还是再审程序中达成的调解协议，均不能提起上诉。
第五，有给付内容的调解协议书具有强制执行力。调解协议是双方当事人在人民法院主持下自愿达成的，一般情况下当事人都能自觉履行。如果具有给付内容的调解协议生效后，负有义务的一方当事人不履行义务时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四、第五条的规定，具备以下条件的调解协议有效：
(一)当事人具有完全民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
一、有下列情形之一的，调解协议无效：
(一)损害国家、集体或者第三人利益;
(二)以合法形式掩盖非法目的;
(三)损害社会公共利益;
(四)违反法律、行政法规的强制性规定。
二、人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。
下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的;
(二)在订立调解协议时显失公平的;
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院不得撤销。
有下列情形之一的，撤销权消灭：
(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;
(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
著作权侵权纠纷应该如何处理，著作权侵权纠纷是指争议各方就行为人行为是否构成侵权，承担什么责任，以及由谁承担等问题而发生争执。著作权侵权纠纷应该如何处理？著作权侵权纠纷著作权侵权纠纷应该如何处理？著作权人和邻接权人发现自己的权利遭受不法侵害时，可通过调解、仲裁、诉讼的方式解决侵权纠纷。一、调解调解，是指发生纠纷时，在调解组织的主持下当事人达成和解协议的纠纷解决方式。调解组织可以是著作权行政管理部门和其他部门，也可以是其他社会团体和群众组织。著作权侵权纠纷和合同纠纷都可以通过调解解决。调解协议不具有法律上的强制性，不能予以强制执行。达成协议后，一方反悔，不同意按调解协议执行的，调解协议即失去效力，当事人可通过诉讼来解决纠纷。二、仲裁仲裁，是指仲裁机构依照一定的仲裁程序对当事人的纠纷进行裁决的纠纷解决方式。著作权的仲裁由著作权仲裁机构进行，主要适用于对著作权合同纠纷的解决，而且在著作权合同中必须订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，如果没有仲裁条款或者事后未达成书面仲裁协议的，不能进行仲裁。著作权仲裁机关所作出的仲裁具有法律上的强制力，一方不履行仲裁裁决的，另一方可以申请人民法院强制执行。三、诉讼著作权的诉讼，是指通过向人民法院起诉，利用诉讼程序解决著作权纠纷的一种方式。诉讼是我国《著作权法》所规定的解决著作权纠纷的主要方式。当事人可以直接向人民法院起诉或者当事人之间调解不成以及调解达成协议后一方反悔的，也可向人民法院起诉，此外，执行仲裁申请的人民法院发现仲裁裁决违法的，有权不予执行，当事人也可以就合同纠纷向人民法院起诉。当事人向人民法院请求保护著作权的诉讼时效期间为2年，时效期间的起算日从著作权人知道或者应当知道权利被侵犯时开始计算。著作权侵权纠纷应该如何处理？想要了解更多内容，欢迎拨打八戒知识产权在线客服。八戒知识产权知识产权专注：商标、专利、版权、域名等知识产权业务方向。主营业务三大板块：常规知识产权、涉外知识产权、知识产权交易。互联网+知识产权行业的黑马型企业。
3. 私自调解协议有法律效应吗
对于私下达成调解协议的情形，只要调解协议内容符合法律规定，当事人在自愿合法前提下签订协议的，协议具有法律效力。
4. 如果达成人民调解协议但没有申请司法确认，又去法院起诉，可以的吧[10司考真题卷三第35题]B项为什么错
楼主我本来和你有同样的困惑，然后我找到一篇很好的解释。原来人民调解与法院调解是不一样的，我本来以为都是法院调解的意思。
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NDExMDgxMg==&mid=206905197&idx=1&sn=#rd
（1）人民调解与法院调解是不一样的。法院调解，是法院行使审判权的一种方式，是民事纠纷进入诉讼后的一种调解。而人民调解则是人民调解员主持下的调解，是一种民间的纠纷解决机制。本题就属于人民调解，它是人民调解委员会进行调解的，而不是法院主持下的调解。
（2）人民调解协议具有合同性质。对此，《人民调解法》第31条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”这就好比人民调解协议是一个新的合同，有了人民调解协议，当事人不得再争议原来的纠纷，即使要争议，也只能围绕人民调解协议发生争议。对此，《人民调解法》第32条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”《人民调解法》第33条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。”例如本题中的侵权纠纷不得再有争议，但可以围绕人民调解协议发生争议，例如起诉要求法院确认或者撤销人民调解协议。
（3）法院如何解决人民调解协议的争议。简单地总结就是法院认为有效，可执行；法院认为无效，可以再请求人民调解或者起诉。对此，《人民调解法》第33条规定：“人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”
本题中，张某与李某的纠纷，已经经过了人民调解，并且也已经达成了人民调解协议。因此，A选项是对的。这与《人民调解法》第32条的规定一致，可以就人民调解协议起诉；相应的，B选项就不对了，不得再对原来的侵权纠纷起诉。C不对，李某向法院申请强制执行调解协议有一个前提，是法院已经确认调解协议有效。因此正确的做法是，张某如反悔不履行协议，李某先向法院请求确认调解协议有效，在法院确认调解协议有效后，才能向法院申请强制执行调解协议。D不对，人民调解不是法院调解，没有合议庭与独任庭的问题，因此张某不能因为调解委员会未组成合议庭调解为由，而向法院申请撤销调解协议。这个选项混淆了法院调解与人民调解。
5. 调解协议有法律效力吗
这个说法其实是有争议的。
在当事人达成和解或调解协议后，双方都能反悔，由此看出无论是和解协议还是调解协议都没有法律效力，最多是具备合同的效力，当事人一方反悔，另一方不得向法院请求强制执行。
而由法院、仲裁庭根据和解或调解协议做出的裁决书、调解书是具有法律效力，一方反悔，另一方可向法院申请强制执行。
6. 侵权双方调解协议后，律师见证对方还能在起诉吗
侵权双方调解协议后，签订一份协议书就可以了。
如果按照协议书内容履内行了，另一方再告也没有容用，因为事情已经处理了。
如果现在双方调解后，签订协议，发布三次报纸公告，效果更好。
公司找律师事务所做律师见证没有必要，只是多花钱。
7. 调解协议后侵权人再次侵权，如何追究责任
你可以再次起诉
并要求履行调解协议
要求对侵权行为作出判决
8. 民事调解书与调解协议不一致如何处理
本人与公司有两个劳动争议诉讼，其中第一个进入二审，第二个还在一审；另外还有公积金与社保在行政投诉处理中。合计金额近50万元。 第一个诉讼在二审法官的威逼利诱下不得已而达成和解协议，和解协议上有一条“公司支付和解款8万元后双方当事人在劳动关系的所有方面再无任何权利义务关系”。但今天收到的民事调解书上却写成“公司支付和解款8万元后双方当事人就此前存在的劳动关系的所有方面再无任何权利义务关系”。 请问，这两种表述的意思是一样的吗？我个人认为是完全相反的。前一种表述的意思是：在公司支付款项后我再也不能提出新的劳动争议，但此前已经进行中的劳动争议仍然可以继续；后一种的表述是：在公司支付款项后，双方所有的劳动争议都不在存在，我不能提出新的劳动争议，且此前已经进行中的劳动争议也就此终结，意味着我的第二个劳动诉讼及公积金、社保等争议的权利完全丧失。 请不吝赐教！！！ 我前天已经在法院以转账支票领取了8万元案款。我该如何应对呢？ 如何申请法院更正呢？敬请指教！！非常感谢！！！
9. 侵权案件中，原告与部分被告达成调解应如何制作裁判文书
被告吴某从被告李某（个体户）处买了若干违禁爆炸品——“鱼雷”，并邀请原告王某一起去河边炸鱼。原告在点燃鱼雷时，鱼雷在其手中爆炸，致原告重伤。原告住院治疗花去巨额医疗费并落下终身残疾。原告出院并经伤残鉴定后，起诉被告吴某与李某，要求两被告赔偿其因此遭受的损失。庭审后，经主审法官做工作，原告与被告吴某最终达成调解协议，但被告李某与原告协商不成，此时应如何制作法律文书？ 笔者认为，原告王某已经与被告吴某达成调解协议，法院就应当审查该调解协议，并制作民事调解书，送达原告王某与被告吴某。在法院的主持下，被告李某与原告王某分歧意见过大，为能达成调解协议，法院就应当根据庭审查明的事实，及时下判，制作民事判决书。 根据“能调则调，当判则判，调解优先，调判结合”的裁判原则，为了彻底化解当事人之间的矛盾，实现案结事了，维护社会和谐，对于给付之诉，包括侵权类诉讼，法院在查明案情的基础上一般都注重调解工作。若只有部分当事人达成调解协议，根据民诉法的相关规定，法院就应该在审查协议合法性的基础上，根据协议内容，制作民事调解书，并及时送达当事人。当然若符合民诉法第九十条规定的可以不制作调解书的情形，可以不另行制作调解书。对经法院做工作未能达成调解协议的当事人，他们之间的权利义务关系，法院就应当及时制作判决书，予以明确，只是为了保证整个案件的完整性，应当将已经与原告方达成调解协议的被告也应在判决书中列明，但在主文中载明已经达成调解协议的事实。
10. 调解协议生效后发现有遗漏事情怎么办
根据《民事诉讼法》的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。
也就是只有不是自愿签订的或者内容违反法律的才有申请再审的可能。其他情况就必须要执行。