离婚案件纠纷案例

⑴ 《离婚纠纷案》

法庭对离婚案的审理，被告提不提交“答辩状”没有多大的关系。
也就是说，无论是开庭审理或是开庭宣判，被告提不提交“答辩状”、被告是否到场，都不影响按时开庭、法庭的判决。被告不到场，视作放弃答辩的权利。
希望我的回答能对你有所帮助。

⑵ 关于离婚案的案例分析

关于离婚案的案例分析如下：
龙某在画院工作，有一些绘画、书法作品，其中一部分已经售出。张某提出要将龙某的全部绘画、书法作品作为夫妻共同财产折价分割。对此案的处理争议较大，一种意见认为，龙某的绘画、书法作品应当被认定为夫妻共同财产，因为它们全部是在婚姻关系存续期间创作的。另一种意见认为，龙某的绘画、书法作品是个人智力成果，作者有决定将其作品永久收藏、馈赠他人和依法出售等权利。此外，二人育有一子，今年20岁，现已大学毕业，欲出国继续深造。龙某与张某达成协议儿子归张某抚养。但张某要求龙某承担儿子出国深造的费用。
分析：龙某的绘画、书法作品属于知识产权中，知识产权中的人身权具有专属性，但是婚姻关系存续期间的知识产权的收益应当属于夫妻共同财产，所以应该折价分割。龙某应负担儿子出国深造的费用，对于子女抚养问题有协议的 协议具有法律约束力。

⑶ 法律。婚姻纠纷案件。实例。要有详细分析过程。求。。。

婚姻家庭法律纠纷案例分析
这是一个近几年常见的离婚纠纷，作为女方代理人的律师虽然帮助当事人赢得了胜利，但内心却并未感到任何的轻松。
案件的起源很简单，男女双方在相识热恋后组建了家庭并生育了一子一女，而后双方一起去浙江打工，女方习惯了当地环境并一直向往更好的生活，她为此参加了自考并获取了学历，而后又在一家地板公司成为总经理，而男方却信奉平平淡淡过日子的观念而没有进步，回到老家带孩子。在经过了4年的分居生活后，女方一纸诉状将男方告上法院要求离婚并诉请获得女儿的抚养权。这种案件是市场经济大潮下家庭破碎的典型案件，原本两个相爱的人因为人生轨迹的差异而渐渐成为两条平行线，永远不再能交汇。在接受女方委托时律师就知道，她的丈夫很有可能会奋力保住两个孩子的抚养权。男方在开庭前曾多次发短信威胁女方，本所律师因此起草了一份《关于加强庭审安全保卫工作的申请报告》递交法院，以保障开庭时女方的人身安全。
现实总是出人意料，男方并没有律师事先想象得那么可怕，从外观上看，他就是一个饱经风霜的中年男子，一个为家庭憔悴身心的男人，作为律师也对他一个人这四年来一直带着两给孩子深表同情，但作为女方代理人，必须与他针锋相对，乃至通过一系列的开庭技巧使他败诉。
理智与情感总是时常矛盾，本所律师反复考虑后还是放弃了某些过于尖锐的诘问，因为考虑到对方已经处于弱势，再通过过于刁钻的诘问，会使得这个男人过于没有尊严，这就有点不道德。
在开庭过程中，男方一再坚持要两个孩子的抚养权，但他没有举证技巧和诘问经验，而本所律师的当事人在律师的指导下分别举证了三组证据证明她有丰厚的工资收入和较高的学历及父母愿意帮助照管小孩的证明，以此证明她更适合抚养女儿。在庭审调查过程中，本所律师反复思考还是放弃了对男方的诘问，因为实在不忍心这样做。
男方最终在事实和法律的权衡下放弃了女儿的抚养权，在签字的那一刻，律师没有丝毫胜诉后的喜悦，更多的是一种悲凉，一个家庭走到了尽头，两个孩子也将分离，离婚对于成年人来说仿佛很轻松，而孩子心里的伤害却再也难以抹去。

⑷ 离婚纠纷案件怎么解决

离婚纠纷案件怎么解决：
（一）更新观念，该“调和”则“调和”，该“调专离”则“调离”
有些离婚纠纷，属夫妻感情确实已经完全破裂，对于这类离婚纠纷，如果“调和”不成，法官就应当引导双方文明离婚，不能久拖不决，以避免矛盾激化，造成更严重的后果。
（二）以诚待人，赢得信任
赢得双方当事人的信任。这是进行调解的基础，如果没有这个基础，则调解工作就无法进行。
（三）透过现象看本质，注意利用冷处理法
有些离婚纠纷的当事人，往往情绪激动，法官此时只需静静地听其发泄、倾诉，等到他气消了，再进行调解，往往很容易成功。
（四）抓主要矛盾，对症下药
当事人提出离婚的理由通常多种多样，但其中往往会存在一个主要的、主导性的原因，调解人员必须善于观察和分析，找出其中的主要矛盾，从而根据情况，对症下药。
（五）利用当事人亲友的影响，形成浓厚的调解氛围
要注意利用当事人父母、子女的力量，通过亲情诱导，软化双方关系。也可以邀请当事人亲近的朋友参加离婚纠纷的调解
（六）留给当事人适当的和好时间
这一做法有点类似于冷处理法，主要适用多次调解仍然没能调合，但又发现当事人有和好的可能这一情况。

⑸ 离婚调解的案例分析

人民法院的离婚调解即人民法院对已受理的离婚案件，依法律程序进行的调解工作。调解既可以在庭前也可以在庭审中进行。
这里，先从一起离婚案件谈起：该案是一起极普通的离婚案件，原告叫武风，被告叫丁全。开庭审理中，原告称被告有吃喝嫖赌的坏习气，家庭出现第三者，男方曾有暴力行为。被告方同意离婚，自愿抚养孩子。但声称家里欠有四万多元外债，要求原告应当承担一半，而家里的财产，因为“都是我挣来的，应该全归我所有”。在整个庭审过程中，双方争执激烈，互不相让。
原告提出，被告常年做生意，有许多钱，但却没有任何证据，被告声称没有存款反有4万元的债务。由于离婚案件中所有争议事实几乎都发生在二人之间，很难举证。而比较高明的虚假证据，甚至会被法庭认定为有效证据。从此案来看，要原告提供证明被告经济状况的证据几乎是不可能，按证据规则之规定，提供不出对自己有利的证据，应承担不利后果。在现实中确实存在一个举证能力强弱的问题。
家庭财产的多少以及孩子由哪方抚养对其成长更为有利？上述问题的利弊平衡，谁能作到最公平呢？有句俗话说“清官难断家务事”，作为法官，应当明白：家务事大都很难去明辨是非。夫妻之间的利益平衡最好的评判者是他们自己。当然，象上述离婚案件，如果由承办法官去判决，也并非难事。但是，从公平角度来看，笔者认为，尊重双方合意即使用调解方式要比法官的判决更为公平。
既然着重调解原则在离婚案件审理过程中如此重要，那么应当如何进行调解？应采取何方式？这也是贯彻着重调解原则的一个重要问题。
如上述案例中，双方当事人“敌对”情绪很大，法官即使向双方讲明道理，但双方也不愿意向对方“低头”，这种情况之下，双方又如何能沟通？又启能调解？
这里就有一个法官居间协调的问题。在老百姓中发生纠纷之时，双方往往会请来第三方从中撮合，中间人会单独到双方家中去做工作，避免双方之间的争吵，使双方合意，从而息纷。法官调解与之不同的是法官是执法者，身份上有所不同，单从使双方达成合意的目的来看，是有其相同之处的。因此，就有必要讨论一下我们称之为“背靠背”调解的问题。
“背靠背”调解一直以来被视为违反程序的行为，因法官与当事人是单独接触，与一方当事人单独交谈，会给法官枉法带来机会；再者，它不能使双方在一起充分协商，不能体现调解的本质精神。
这种分析有一定的偏颇：在开庭审理过程中，双方当事人已把事实陈述完毕，不可能再行更改，法庭辩论也已完毕，双方该向法庭陈述的理由也已陈述清楚，调解中，也会向双方当事人讲明有关法律的规定，在双方僵持之下，由法官与其单独交谈未尝不可。再者，双方在“敌视”状态下是无法沟通的，达成“双赢”的协议就更无从谈起了。
应当指出的是，从理论上、逻辑上非常严谨的东西往往与实践是相背离的，而从实践到理论之间差异会小的多。事实上，“背靠背”调解，只是一个调解方法问题。如上例案件，笔者在调解过程中，就采用了“背靠背”的调解方式，在单独与被告交谈中，被告表示“其实家里这些财产我都可以给她，她愿意要什么就要给她什么吧，如果她还想要钱我也可以给她一些。”；单独与原告谈话时，原告说“只要家庭财产给我一部分，他挣的钱，愿意给就给，不给就算了。”此时，双方就找到了利益平衡点。可想而知，如果强行判决，其效果就会差很多。
在实际审判工作中，许多法官一直采用着“背靠背”调解方式，他们认为这是极为有效的一种调解方式，即体现了公平、公正又体现出了当事人自我权利处分原则，同时又省时省力。在调解笔录或开庭笔录中没有单独谈话记录。法官们如此操作，正是因为其操作性非常强，效果也比较理想。
离婚调解中，子女监护权是一项重要内容。除考虑当事人双方的实际情况外，依法规定在孩子满10周岁后，要争求孩子的意见。10周岁以下的孩子有无必要听取其个人意见呢？笔者认为，应依实际情况，由法官自由裁量。
如上述案例中，孩子一直随同原告生活，被告想要孩子。二次开庭时孩子趴在原告怀里痛哭，并表示不愿与父亲共同生活。后经询问，孩子说，被告经常打骂她。几个月前的一个晚上，因受到被告厉声呵斥，她自己走了十多里地到原告住处。故坚决不愿与被告共同生活。被告听罢遂不再坚持要求监护权。
由于物质的极大丰富和优生优育等综合原因，孩子越来越聪明，这是不争的事实。未满10岁的孩子，已经有了一定的辨别是非的能力。因此，在必要时，应当征求孩子意见，并将其意见作为主要参考依据。此外，离婚调解还可采用以下方法：一是把相关法律及道理向双方当事人讲解透彻，让双方当事人自己去衡量利弊，从而促使双方达成协议；二可采取一些灵活多样的方式。如必要时让亲属或单位人员到场，参加调解。
此外，在当庭调解或调解前的法庭调查阶段，要让当事人把想说的话说出来，要让当事人有一种“释放感”。有时，当事人往往不是在争什么，而是想把心里话都说出来，特别是想向法官吐诉，得到法官的充分理解，让法官知道自己是有理的。一些法官为了追求“效率”，往往会打断当事人，以致当事人认为“法官不让说话，向着另一方”，这种方式并不足龋只有让当事人把心里话说出来，他们的心态才能平和，才有利于调解，而且法官也能充分了解案情。
在法官调解离婚案件中，有这样一种现象：原告第一次起诉离婚时，法官们第一想法就是不愿判离，他们从善意的心态出发，想给双方一个“缓冲期”，即在原告同意的情况下，先由原告撤回起诉。在再次起诉前的半年内，双方还可以再努力磨合。如仍不能和好，一般就已感情破裂为由，调解或判决离婚。
还有这样一种情况，在调解过程中，双方当事人均同意离婚，但就财产等问题不能达成协议 ，而法官亦认为财产问题很难查清，依据现有证据不好下判或感觉不公正，在与原告谈话时，原告认为离婚时机还不成熟，故提出撤诉请求，法官予以准许。
上述两种做法是正确的。虽然感情破裂是法律规定的离婚标准，但这一规定实际上是十分抽象、难以把握。法官采劝缓冲”冷处理不失为一种办法。实践证明，一些原告在撤回起诉后，双方均未再次起诉。因财产争议而撤回起诉的，随时间的推移，双方均静下心来，冷静平衡、思考，有许多当事人在协商好后，一起来到法院，办理离婚手续。而在6个月后再次起诉离婚的，双方的心态也较之从前平和很多，有利于较好地解决问题。因此，笔者认为“缓冲式”的解决方式是可取的。

⑹ 离婚案件案例分析

案例：

李和王经人介绍认识三个月后，94年1月登记结婚，住在男方分配公房里，次年生一女，李（男方）国有单位职工，2年前辞职，从事个体运输，跟他人借债30000元，用收入还20000元，不久李赌博，不误正业，王生完孩子后也下岗，王管别人借2000元供家用养孩子，女方起诉离婚，要求解决住房和扶养费问题，同时2000元要由双方清偿，男方不同意离婚，如果非离，不负担扶养费，同时提出未清偿的10000元由女方负担，并且要求女方搬出住房，以上争议调解无效，女方坚持离婚。
1）男方坚持不离的条件下，法院能否判决离婚？
2）男方提出不负担扶养费如何解决？
3）如何解决男女双方当事人男女住房争议？

分析：

1)可以,其夫李某因赌博不务正业,根据<<婚姻法>>第三十二条有关规定其行为构成准予离婚之条件,经法院调节无效,应当判决离婚。
2)根据<<婚姻法>>第38之规定"离婚后,一方抚养子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部"<<离婚子女抚养意见>>第七条规定"子女抚养费的数额,可根据子女的实际需要,父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定"<<婚姻法>>第三十七条规定"子女抚养费有双方协议,协议不成时,由人民法院判决"故抚养费的负担由双方先行协议,如果男方拒绝支付抚养费,可以诉之人民法院。
3)其住房为男方公配住房,<<关于审理离婚案件中公房使用，承租若干问题的解答中》规定对一方无承租公房权的处理,可以实行暂住,但期限不得超过两年,如果男方有能力负担,应给予一次性补助。

⑺ 离婚实际案例，请专业人士帮忙

1，第一次妻子B起诉丈夫A的重婚罪，已经达成调解协议，是否可以再次起诉A的重婚罪名。
这个问题如果已经调解，她不应该再起诉。但她确实有起诉的权利，但可能没有胜诉的机会。
2，丈夫A与第三者C的不正当男女关系，妻子B是否可以分开起诉其重婚罪，（妻子B是先起诉了第三者C没成功~又起诉了丈夫A）因为我感觉，法院既然在妻子B起诉第三者C的时候就已经判定丈夫与第三者并不是重婚，而是姘居关系，妻子怎么还可以再次起诉丈夫A呢？
这个问题是可以起诉的。
3，现在丈夫A只想快点离婚，分财产的时候吃亏都无所谓了，但是刑事案件却并未结束，希望专业人士能帮着想个办法，谢谢！！！具体问题比较复杂。建议当面咨询律师为好。

⑻ 离婚诉讼案例

你好，你们是否合法领取结婚证了呢？

⑼ 离婚纠纷案例

能分的，没有结婚证，视为非法同居。但两个人因同居，而有了共同的孩子，也有了共同的财产，这些都是需要在离婚案中很好地解决。同居后要分开，就得分隔共同的财产。所以婚后买的房可以分，而且是必须分。放心吧，就你说的情况到法院肯定能给你分。

⑽ 离婚纠纷案

直接向法院提起上诉要求要回自己应有的房屋补偿安置款，同时控告他家暴申请离婚，但必须证据确凿(医院检查伤势诊断、群众证言证词、伤痕等）