Ⅰ 公司未进行经纪人备案，工商局处罚合理吗没有相关通知下达，网上也没有这些案例，这不是乱收费啊！
你公司未对经纪人进行备案，其行为违反了《经纪人管理办法》中的有内关规定，工容商局对你公司进行处罚，是合理的。
但是，处罚不是目的，在处罚前应该先进行通知，并责成你公司进行改正，如果拒不改正，才可以处罚。
你们对处罚不服，可以向上级工商机关申请复议。
Ⅱ 行政法两个案例分析
1.依法行政原则分为两个子原则：（1）法律优越原则，即行政行为不能违反法律规定。（2）法律保留原则，即行政行为必须有法律依据。
依法行政原则中的“法”的含义经历了一个历史的变迁，从最初的“法律”逐渐演变到了现在的“法”。现代意义上的依法行政，不仅仅要求行政机关的行为符合形式上法律的规定，而且要求行政机关的行为符合事实上的法的要求。这种法包括：公平正义等等基本价值原则、宪法原则、法理等等。
从本案中可以看出，一方面工商局并没有根据法律规定履行职责；另一方面，工商局的某些行为虽然并没有明显违反形式上的法律规定，但是却违反了事实上的“法”。
2.高权行政的特点是行为的强制性，其存在的目的在于确保行政目标的有效实现。但是，伴随着政治民主化的不断深入，服务行政深入人心，高权行政越来越需要进行改革，于是包括德国在内的西方国家行政法都逐渐削弱行政行为的强制性。在高权行政领域，只要能有效够达成行政目标，非权力方式也是可以采用的，这是对政治民主化的一种顺应，也是服务行政的基本要求。
行政权的不可处分性指的是行政机关不能随意放弃、不履行行政权力。而本案中公安机关的做法实际上是一种委托，行政权力并没有被放弃，也并不存在不作为，只是行政机关将此权力委托给他人行使而已，自己则负责监督。
承包人未能完成相应任务，只能根据合同进行责任追究，除非发现其有其他属于行政机关管辖范围内的违法行为，方能追究其其他责任。行政机关与承包人之间存在的是行政契约关系，这种契约关系尽管与民事契约有所区别，但其核心仍然是根据双方的约定行使一定行为并承担相应的后果。如果任凭行政机关以某些借口承担合同约定之外的责任，将打破行政契约的平衡性，使得行政合同成为单方行政行为。
行政机关在将行政权委托给他人行使之后并不是自己就没有任何责任了，而是必须严格监督受托人的权力行为，一旦发现有作为或者不作为的违法情形，委托机关有义务予以处理。如果行政机关没有尽到监督管理的责任则需要承担失职、渎职的责任。
Ⅲ 案例分析
1.工商局对李某的违法行为进行的行政处罚是否合法？合法。
2.工商局对李某的违专法行为属进行的行政处罚是否合理？
工商局没收了李某尚未出售的蛋糕，没收其违法所得800元，这合法合理。认为李某曾因故意伤害罪而被判刑3年，一年前刚出狱，因此要重罚，又处以李某2000元的罚款。其理由不合法也不合理。《个体饮食业监督管理办法（试行）》不是刑法，不存在累犯加重。李某刑罚执行完毕后，已视为正常公民，除刑法规定的累犯外，不得岐视其他权益。但处于2000元罚款合法。因未超出违法所得一倍以上五倍以下罚款。
3.你认为本案应如何处理？
根据《个体饮食业监督管理办法（试行）》（修正）的规定，对此类违法行为，应予以警告、没收违禁食品和违法所得，并处以违法所得一倍以上五倍以下罚款；工商局应没收李某尚未出售的蛋糕，没收其违法所得800元，并处以李某2000元的罚款。
Ⅳ 案例分析：毛某是A省某市甲县从事商品批发的个体工商户。9月20日甲县工商局给毛某送达了以毛某违法经。
1、本案的复被申请人是甲县工商局。根制据《行政复议法》第 10 条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。
2本案应由某市工商局或甲县人民政府管辖，负责复议。根据《行政复议法》第12 条规定：对县级以上地方各级人民政府丁作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。
3不正确。根据《行政复议法》第 9 条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，甲县：1：工商局的处罚决定虽然是 9 月 10 日作出的，但送达给毛某是 9 月 20日，即毛某在 9 月 20 日才知道该具体行政行为。所以，工商局不得以超过申请期限为由不予受理。
Ⅳ 行政法案例讨论 1、 某区工商局干部任某下班经过集贸市场，从个体摊贩汪某处买了一箱苹果，回去后发现烂了
该案件根据消费者权益保护法的内容，可以解决。也就是卖家提供的产品、不符合标准。
Ⅵ 本案中工商局的行为是否属于行政指导一审法院该怎样判决为什么案例如下。
应该不属于，因为行政指导是行政机关对的是公民和法人作出的，而本案中工商版局是对公安局作出了建议，是权行政机关之间的交流意见。
另外股东会参加人数和表决人数都达到了法律规定的比例，作出的决议是有效的，而且看起来没有侵害未参会股东的合法权益。未参会的股东除非有很过硬的理由和证据，否则很难推翻股东会的决议。
Ⅶ 为什么工商局不受理经营者消费行为受侵害案件例如，案例1：A商家在B公司购买了一批产品，但发现产品
因为这种情形不适用《消费者权益保护法》。
第二条 消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
你这两个都不属于为生活消费需要购买的。
Ⅷ 案例分析 行政诉讼的被告
抄行政诉讼的被告只能是行政管理中的管理方，即作为行政主体的行政机关和法律、法规授权的组织。行政诉讼的当事人双方的诉讼地位是恒定的，不允许行政主体作为原告起诉行政管理相对方。这个特点与民事诉讼和刑事诉讼不同。民事诉讼中诉讼双方当事人均为平等的民事主体，原被告不具有恒定性，允许被告反诉；而刑事诉讼，也存在着自诉案件中允许被告人作为被害人所诉自诉人。