㈠ 自己在没有签字的情况下被别人注册登记为股东，如果告工商局，在起诉书中怎么写自己的诉讼请求
如果你没有入股的任何文字手续，只要如实说明即可。牵连不到你。希望我的解答能帮到你
㈡ 股权协议出现错误，需到工商局修改怎么做
一、仅对股权转让而言，修改的只是公司章程。其他的事项是办理变更登记。
二、、最好分开签署股权转让协议，因为一个是股东内部转让，一个是向股东之外的第三人转让。
2、不是股东，是选举的公司高管层人员，股东会选举谁当董事、监事，就写谁，董事会聘任谁当经理就写谁。
3、写在股东一栏
4、提交章程修正案即可，如果是改动较大的，就提交新制定的公司章程。
5、提交书面的
6、写原来的时间
股权的可转让性在保证了公司的收益稳定性和资本流通性的同时，转让过程中及嗣后出现的法律问题也层出不穷，随之带来的各类股权转让纠纷更业已成为商事审判中增长最快的业务之一。很多争议产生的原因多是因为股权转让协议草率拟定而致，因此在签订协议之时，双方就应当预见相应风险，力求内容完整、准确，尽充分注意义务。
一、如何确定股权转让价格
对股权转让价格的评估应当区分国有企业（或国有独资公司）与一般私营有限责任公司的不同。前者必须经过国有资产办对股权进行立项、确认的步骤，再到资产评估机构进行评估。而后者因为允许双方通过协商来确定，因此比较自由。但即使是协商，也至少应当保证该价格的产生是经过了双方认可并有实际依据的。比较常见的几种确定股权转让价格的方法包括以下几种：1、以公司设立时的股权价格作为股权转让价格；2、以审计、评估的价格作为股权转让价格；3、以股权转让时的上月月末公司资产负债表中载明的净资产额为基准确定股权转让价格；4、以拍卖、变卖价作为股权转让价格；5、双方结合公司发展前景、不良资产率、产业政策等因素，综合协商确定股权转让价格。
上述几种方式各有优劣，比如第一种方式虽然简单易行，但由于公司的资产及股权价值受经营活动与市场波动影响较大，因此如果简单的以设立时的股权价格作为基准将无法准确衡量受让股权的真实价值；而以审计、评估或者拍卖、变卖的方式，虽然相对于第一种方式会更真实地反映股权价值，但是一方面因所耗时间会比较久而影响到执行的效率，另一方面也会产生一笔不菲的评估费用，对于所占比重不大的股权，这显然不是经济可取的做法；以净资产额为基准是审判实践中比较常见的，也是当双方当事人对股权价格有争议而又无法协商一致时，法官判定股权价格所采取的通用方法，但股权不仅仅表现为现存的资产额的多少，还体现为未来动态的收益和盈利能力，因此也无法做到最客观准确；双方协商最能体现意思自治，但受让方往往都存在信息不充分、不对称的情况，要协商出一个双方都能接受认可，且能够平衡双方利益的股权价格也通常不易。
根据上面几种方式的特点，最可行的方法是由双方先进行协商，当然在协商过程中，转让方应当秉持诚实守信原则，将股权之上的所有信息都提供给受让方，如果受让方予以接受，并且能在此基础上协商出一个认可的价格，则可以确保该价格的确是双方的真实意思表示；如果无法在该步骤上达成共识的，则建议以净资产额为基准来确定股权价格。因为相对于其他方式，该方式可以较为真实，也在尽可能节省成本的基础上提供给双方一个客观的股权价值数据。如果仍无法确定的，可以再考虑通过审计、评估来确定，或者引入拍卖、变卖等市场机制，当然在此过程中转让方与受让方还是应当保持沟通与交流。
二、转让方应当作出股权无瑕疵的书面保证
由于股权存在瑕疵而引起的争议纠纷相当常见，在签订股权转让协议之时就要求转让方对其转让资格、转让的股权作无瑕疵保证，一旦未来产生争议，至少能提醒法官受让方在签订协议之初就已尽到了应尽的注意义务。
常见的几项书面保证包括以下几类：转让方具有转让股权的权利能力与行为能力；本次转让过程中转让方所提供的任何文件都合法有效；当受让方非公司原股东时，本次股权转让已经其他股东过半数以上同意；所转让的股权应当完整，未设定担保、抵押或关系到第三方权益的权利等。
上述所列的几项书面保证中，尤其需要注意的是股权转让应当经其他股东过半数以上同意，该保证意在强调未产生可能影响到其他股东的优先购买权的行为。当受让方是原股东以外的第三人时，应当确保是在转让方已将受让股东信息、拟转让股权的数量、价格及履行方式等主要转让条件书面告知了其他股东，且其他股东未有以同等条件受让该部分股权的前提下才接受的股权转让；否则，即使已经完成了转让行为，如果未变更登记，或者变更登记时间不满一年且没有损害到善意第三人的情况下，其他股东可以起诉要求行使优先购买权而撤销原股权转让协议。
三、转让方缴税保证与配合变更登记保证
很多股权转让协议中双方都习惯作出“本次股权转让过程中产生的一切费用都由转让方/受让方承担”等类似笼统的约定，但该约定并不能免除转让方缴税的法定义务。根据相关法律规定，股权转让过程中，股权转让人是纳税义务人，受让人是代扣代缴义务人，纳税人应当按照财产转让所得的20%缴纳个人所得税。所以如果双方仅约定了“一切费用的承担方”，该“一切费用”一般不包括转让方应当缴纳的个人所得税，对此司法审判中还是有一定共识的。
一方配合另一方变更工商登记可以视为是股权转让后的附随义务而应当全面履行，但一方不愿意公示其股东身份而双方另有约定的除外。可以选择在股权转让协议中约定相应的违约责任而促使彼此能相互配合尽早完成工商变更登记。但更为巧妙的做法是，双方可以约定将股权的转让以及股权转让款的支付分阶段来履行。比如，在股权转让协议签订后几日内，转让方转让一定比例的股权，受让方支付相应转让价款；在完成变更登记后再转让第二期股权，受让方再支付相应的转让价款，或者在转让方转让了全部股权后，受让方的转让价款分阶段来支付。总之，双方可以根据对彼此的信任程度，股权价值的大小，股权转让款金额的大小来灵活变通转让及支付进度。
四、明确公司债权债务的承担方
有些受让方因为股权转让价格过低而急于受让，却可能忽视了该股权背后隐藏的风险，即公司的债务情况。公司所承担的债务直接影响到公司的资产、股权的价值、公司的运营及盈利能力，因此对公司现存的债务如何承担是需要在股权转让协议中特别约定，也是非常重要的条款。
比较合理的做法是，双方在对公司目前全部的债权债务进行梳理后，确定某日作为基准日，该日之前的债务由转让方来承担，该日之后的则由受让方来承担，以此划分彼此的承担范围，当然对于非因任意一方的过错而遗漏的债务，也应当由基准日来确定承担人，这是实践中对于处理公司债务承担问题的比较高效且简便的做法。当然需要提醒转让方注意的是，如果是因为转让方故意而未向受让方披露重大债务的，一旦产生司法争议，即使是在基准日之后，法官也一般会判决由转让方来承担该债务，或者在无善意第三人的情况下受让方得因此而要求解除合同或者要求转让方返还全部或部分转让款。
㈢ 本案中工商局的行为是否属于行政指导一审法院该怎样判决为什么案例如下。
应该不属于，因为行政指导是行政机关对的是公民和法人作出的，而本案中工商版局是对公安局作出了建议，是权行政机关之间的交流意见。
另外股东会参加人数和表决人数都达到了法律规定的比例，作出的决议是有效的，而且看起来没有侵害未参会股东的合法权益。未参会的股东除非有很过硬的理由和证据，否则很难推翻股东会的决议。
㈣ "公司登记信息错误,能否起诉工商局"
有这个必要吗？起诉也是要花钱的。。。。。。工商局如果给改的话，改了就成了。
㈤ 工商局没有备案的股东，受法律保护吗
没有登抄记的股东内部还是可以分享红袭利，但是不能对抗第三人，对股东权利不利，是违法的。
法律规定：
第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；
登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
㈥ 工商局出具《股东更正决定》
判决：撤销市工商局的《更正决定》。这法院不是判决了吗，你拿判决书到工商局去办理变更就是了，同时可以起诉工商局，《关于对西昌市**有限公司工商登记事项的更正决定》这个决定谁做出的就是渎职，告他去。
㈦ 工商局依据虚假文件进行的公司登记，如何要求撤销——一起行政诉讼案件中的思考
�瞬榍┟�恼媸敌浴Ｔ诠�咀⑾��讨校�ど叹植⒚挥幸�笞魑�ど痰羌堑淖匀蝗斯啥�颓逅阕槌稍保�匦肭鬃缘匠『搜榍┟�恼媸敌裕��壳靶矶嘀行」�敬嬖诿�骞啥�⑹导食鲎嗜说雀丛忧榭觯�纱瞬��艘幌盗械拿�芎途婪住１收咦罱�炖砹艘黄鹨蚬�咀⑾�羌侵泄啥�⑶逅阕槌稍鼻┟�徽媸刀�鹚吖ど叹值男姓�讣��纸�泄胤�伞⑹滴窦按�斫峁�骷蛞�樯埽�苑窒碛泄鼐�榧靶畔ⅲ� 一、 案情简介 浙江人杨老有一儿子杨A，杨A是非常优秀的化学博士、美籍华人。数年前，杨A回国，持外国专家证进入上海一家民营公司B，并成为B公司的三名董事之一，杨老也在工商登记中以股权受让的方式被登记为B公司的三名股东之一。B公司与浙江一家大型化工企业有合作项目，杨A在被B公司派至浙江进行合作项目时因现场爆炸死亡。杨老不满B公司对杨A的后事处理，以股东名义起诉B公司，要求行使股东知情权，查阅公司财务账目。庭审时B公司出具一份签署杨老名字的文件，文件内容确认杨老仅是名义股东，实际股东为杨A，杨老不享有股东的任何权利，所有股东的权利义务由杨A享有、承担。法院因此确认杨老不是B公司的股东，不享有股东知情权。杨老后又起诉B公司，要求B公司对杨A的死亡承担赔偿责任。因杨A是外国人，死亡赔偿案件的审理经过4年尚未判决，期间，B公司提供了假冒杨老签名的文件，至工商局将B公司注销，仍在法院审理的死亡赔偿案件程序上也面临着主体变化等重大法律问题。 为解决B公司注销后逃避对杨A的赔偿责任问题，杨老遂委托律师，拟起诉工商局依据被假冒签名的文件注销B公司的工商登记行政行为。 总结与杨老拟委托事项相关的重要法律事实： 第一、杨老仅为B公司工商登记名义股东，不享有股东权利； 第二、 在杨老被工商登记为股东的股权转让协议书中，杨老的签名非本人签署； 第三、 B公司注销公司的申请文件中股东会决议、清算组成员备案书、公司债务清偿完毕承诺书，上述三份重要文件中杨老的签名均非本人所签。 二、 法律分析 1、首先，根据法律规定，对于公司注销申请，工商局是应当进行形式审查、还是实质审查？ 经过对相关法律研究，有关工商局对企业登记申请材料进行审查的法律规定，主要是国家工商行政总局在2004年发布的《企业登记程序规定》，其中第三条：企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，依法进行核实。 根据上述规定，工商局对于申请资料的审查责任以形式审查为主，根据“法定程序和规定”，需要对实质内容进行核实的才应当进行核实。本案中，杨老在其成为股东的股权转让协议中所签的名字本就非其本人所签署，从字迹上判断，与B公司注销时提交的申请文件中杨老的签字并无太大区别，如果工商局仅仅是负有形式审查责任，工商局已经履行了职责，准许B公司注销并没有违法。因此，工商局是否有责任对注销公司的申请文件进行实质内容的核实，这就成为了案件能否胜诉的第一步。究竟哪些是符合“法定程序和规定”需要进行实质内容核实的，笔者查询了有关法律文件，没有找到明确的法律规定。实践中，如果股权转让股东变更登记，以前工商局并没有要求转让的双方自然人必须到场核实签名的真实性，但是现在的工商局都会有这样的要求。所以，从实践中推论，工商局需要进行实质内容核实的，应当是关系到当事人重大利益变更的登记申请。公司注销登记，涉及到公司股份的消灭，是关系到股东重大利益变化的申请，理论上也应当要进行实质内容的核实。 2、本案当事人因本次注销登记是否有权利义务的重大变化？ 案件只能在理论上分析到工商局应当对注销登记进行实质内容的核实，法律并没有明确具体规定究竟哪些是应当“根据法定程序和规定”进行实质内容核实的，这就很难明确指出工商局究竟违反了哪条法律，这在行政诉讼中仍有很大的败诉可能。尤其是本案，B公司作为第三人，一定会提出杨老并非公司股东，本就没有公司股份，公司注销并没有消灭杨老的股东权利；B公司甚至还有可能提出杨老本就不是利害关系人，如果要确认利害关系人身份，只能先通过继承法律关系确认继承身份，一如B公司在股东知情权诉讼中的辩解。所以，本案存在两个难题： ①、 具体行政行为所违反的法律规定不够明确； ②、 起诉主体仅为名义股东、实质无任何股东权利。 为解决上述难题，只能采用“后果论”，即这次的工商注销登记是否给杨老造成了重大不利后果？如果不撤销，杨老是否面临承担重大责任的风险？ 公司注销后，如有未了公司债务，债权人可以对在工商登记中承诺承担责任的个人或单位提起诉讼。本案中杨老的名字被冒签在公司债务清偿完毕的承诺书上并被登记备案，如有纠纷，债权人完全可以将杨老作为被告提起诉讼，这显然是增设了杨老的法律义务，将杨老置于重大法律风险中。在未经杨老本人同意的情况下，冒签其名字致使其面临重大法律风险，这样的后果显然是法律所不容许的。对于向来是“重实体、轻程序”的司法审判，存在问题的工商登记可能导致后果的指出和强调通常会给承办法官留下更深的印象。 所以，经过上述分析后，笔者和同事依据以下两项理由提起了行政诉讼，要求撤销对B公司的注销登记： 第一、注销登记的申请文件签名系伪造，工商局未尽到审查责任； 第二、因工商局未尽到审查责任，致使被伪造签名的杨老面临重大法律风险。 三、 法院观点及处理结果 提起诉讼后，果然，一开始承办法官多次电话沟通，提出杨老并非B公司股东，身份存在问题。我们当然一方面主张工商局做出行政行为时，是以杨老的工商登记股东身份进行审查做出的，因此我们的诉讼合法；另一方面，重点强调杨老因本次工商登记所产生的法律上可能的重大责任义务，这样重大的责任义务非经本人同意被强加，后果是非常严重的。经过多次沟通，承办法官基本接受了我们的观点，之后，法官与工商局沟通，工商局主动做出了撤销行政许可的决定，撤销B公司的注销登记。工商局撤销的理由如下： “被许可人的行为属于《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条规定所指‘提交虚假材料或采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记’的行为和《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定中所指‘被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的’的行为”。 四、 案件思考 1、 有关行政行为的法律规定不明确具体。 2004年工商总局的《企业登记程序规定》第三条中就已经明确规定“根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，依法进行核实”，时至今日，工商总局正式公布的规范性文件中却从未明确“法定条件和程序”的具体内容。所以，在工商登记的形式审查、实质审查这一问题上，工商总局没有统一明确的意见，这一审查的尺度完全由地方工商局自己把握，地方工商局有时会运用审批的宽严程度来为地方经济发展服务。这样的现状致使行政相对人很难确定工商局行政审批过程中是否违法。 2、相对而言，重视实体公正是我国一贯的司法审判精神，所以，在具体案件中，采用“后果论”，指出错误的工商登记将给相对人带来的法律后果，可能更能得到法官的关注。 本案中，从直接追究行政机关行政违法的角度而言，因欠缺明确的法律规定，有一定难度。但是，如果不撤销注销登记、必然会对被冒签名的杨老造成重大法律风险，这样的后果显然给承办法官产生了很深的印象，所以，承办法官才会与工商局进行沟通，劝说其撤销登记，当事人的风险才能得以化解。 笔者也查阅了许多工商登记的行政诉讼案例，这些案件大部分也都有一个共同的特点，即原告能够胜诉的，基本上是工商登记行为确实给当事人造成了重大利益影响。这也可以理解，在难以有具体明确的法律标准来判断行政行为是否违法的情况下，法院也只能从产生的结果来反推、评判行政行为是否恰当了。
㈧ 行政案件中工商局合伙变更登记错误应依法撤销的需不需要行政复议时效是5年还是20年
私营煤矿所有人要撤销工商登记登记应该是以个人名义告的，因为你要主张版自己的权益嘛。工商登权记需要撤消的是否需要先复议再诉讼的问题，你应该先向上级工商局提出复议，复议结果应该在30个工作日内做出，如果你对复议结果不服，可以在收到行政复议书15天内向所在地中级人民法院提出上诉。你说的时效问题我不清楚是指哪一块的。
㈨ 提供虚假材料骗取股权变更登记的怎么办
可以向工商登记机关请求撤销该变更登记，也可以向人民法院提起行政诉讼。
1、根据《公司法》有关规定，有限责任公司设立登记之后，股东之间可以相互转让股权；经股东会通过，股东也可以向股东以外的人转让其股权，经公司登记机关核准变更登记后，成为股东。股权的变更需要经过相应程序后才可以进行变更登记。
2、实践中经常出现伪造股东签名或提供其他虚假材料骗取工商登记机关的变更登记，由于工商登记机关只对材料进行形式上的审查，故容易出现错误登记的问题。因此当出现该问题时，可以向工商登记机关请求撤销该登记行为，对于工商机关不予撤销的可以向人民法院提起行政诉讼。
3、法律依据
《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”
《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定“有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可”;“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销”
最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条“以虚假材料获取公司登记的问题”，因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。”登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责“。