⑴ 股东之间的约定与工商登记不一致时，以哪个为准
股东之间关于股比调整或股比变动的约定，具有股权转让合同的性质，专其可以在内部生效并约束订属约当事人股东；而股权登记效力属于对抗效力，主要保护外部善意第三人，其不必然与股权的实际权属或实际股比完全一致。因此，股东之间协议确定的股比与股权登记中记载的股比存在不一致的，在处理公司与股东之间或股东与股东之间的内部纠纷时，应当以股东之间的约定为准。如你有任何法律方面的需求，可以通过#律赢惠#寻求律师帮助。
⑵ 入股公司在工商登记了老板要求我们交回之前给的股权证和股东协议合理吗
你掏钱入了股那股权证就是你的，你就是老板啦。
⑶ 工商登记不是股权转让协议是否有效的要件
股权转让协议一般情况下签字盖章即生效，工商登记只是履行股权转让协议应做的一项工作，未做变更登记的，不影响股权转让协议的效力，工商变更登记也不是取得股东资格的必要条件，但未变更，不得对抗善意第三人。
⑷ 内部协议与工商登记不一致时股权份额怎么认定麻烦告诉我
月咫李晨律师、、了J衬蕊60o/o髻黔翼l某的内部协议与“”蜚息不致，应当以哪个为准?读者专:陈金氏陈金成读属者:您好!您来信咨询所涉及的是实践中常见的问题，即公司内部约定与工商登记不一致状态下的股权认定，可以明确回答您的是:工商登记文件不是确认股权份额的唯一依据，若有证据证明登记事项与事实不符，不能仅凭登记文件时争议事实作出认定。本案中，AAA公司的工商登记手续系委托代理机构办理，注册资金的缴付系垫资完成，可见股东在公司设立时并无实际的出资行为，公司章程关于股东出资金额的约定与事实不符。您与王某签署的合作协议补充协议，是双方真实意思的表示，虽然未经登记不产生时抗第三人的效力，但是在公司内部对您和王某两位股东具有法律约束力，可以作为确认股东投资比例的文件。本案中，王某提起的是股东权确权诉讼，这类案件是公司内部纠纷，一般发生在股东与股东、隐名股东与显名股东、股东与公司之间。时一个规范的有限责任公司而言，股东所签署的章程、公司的股东名册、公司签发的出资证明书，三者对于股东所持股权的记载应当相互一致。因此，公司设立时应当完整置备上述三个文件，且保证相互内容一致，三者都是确认股权的有效证据。然而实
⑸ 内部协议与工商登记不一致时股权份额怎么认定
还是以工商为准。如是君子协议就无所谓，如感觉你自己吃亏的化，可做一次变更。
⑹ 工商注册时我未签字，注册信息是大股东占100%的股权，私下与我签订了15%的股权协议，我这15%股权有效吗
理论上来说是无效的，因为这个公司跟你无关，你只有私下关系。
你这个协议的作用就是版：当达到协议条件权后，（协议条件我想应该是当你完成了什么事情以后，才会给你股份吧，比如做成什么事情，或者投资多少钱。）这个公司不把15的股权转让给你，你可以拿这个协议起诉这个公司。
如果在你没有完成协议条件之前，这个公司跟你没有半毛钱关系。或者说就算你完成了协议条件，在股权没有转让给你之前，也跟你没有半毛钱关系。
⑺ 公司内部约定与工商登记不致时股东的股权份额如何认定
如果干股股东不出资，需要通过公司设立协议约定谁出资及相互垫资或借款关系内，因为股权比例按实际出资由容工商确定。
至于分红比例是按照股东间的约定，可以与股权比例不一致，甚至零分红都是可以的。
一般以公示的工商登记的股权比例为准，股东之间达成的比例只在双方之间起约束效力，不能对抗第三人。
也就是说，如果日后被第三人追究股东未完全出资等法律责任，是按照工商登记的比例来对外承担法律责任而不是按照股东之间约定的比例承担，承担赔偿责任后再由股东之间来追索
⑻ 股权转让协议与工商登记的不一致怎么办
在股权转让协议抄中律师做如下提示：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，符合自愿、公平的原则，且没有违反法律和行政法规的强制性规定以及公司章程的规定，公司股东对此亦表示一致同意，该协议自签订之日起成立并生效。此外，虽然股东转让出资要进行股东变更登记，但对于股权转让协议，法律并无必须登记才生效的规定，且股东变更登记是对股东变更的公示方式，未办理登记只是使得该股权转让行为原则上对公司以外不产生法律效力，而并不影响股权转让协议本身的效力，该协议对股权转让各方仍具有法律效力。