什么是给普通老百姓提供公共服务

㈠ 请你列举老百姓享受到了哪些公共服务这些公共服务产生了什么

,
oj
ioj
oj
kki\=0ool
;,

㈡ 普通老百姓有什么好处

普通百姓的好处就是，晚上睡觉踏实 ，么有政治官场上的勾心斗角，日常生命没有危险，只要个人想得开，可以天天过潇洒的田园生活，这就是普通百姓的好处，真心在帮你期待采纳，

㈢ 普通老百姓能用中芯区块链公共服务平台做什么

咱普通老百姓在中芯区块链公共服务平台上能做的事好像也有很多的。平台上有知产办理的入口，可以通过平台去申请办理作品登记等，而且好像还能查企业信息。

㈣ 当家作主网能帮我们老百姓都做哪些服务啊 政府同意吗

1．随着我国农业税的取消，我国农村目前面临的主要问题集中在两个领域：一是如何提高农村地方政府的公共服务水平，从而综合性地提高农民的生活质量；二是如何进行乡镇地方政府的管理体制改革，逐步建立起一个主要对人民负责的责任型基层政府，实现从权力政府向责任政府的转变。其实，这两个领域反映出我国农村的改革已经步入了要使地方政府的职能归位的进程之中。
2．事实上，这两个问题是密切相关的。对于第一个问题，提高农村地方政府的公共服务水平，不仅有财力方面的问题，而且有地方政府对农民需求的反映和工作效率的问题。对于第二个问题，进行乡镇级地方政府管理体制的改革，不仅要解决权力的授予方式问题，而且在广大的中西部省份要解决一个对转移支付资金使用的监督和有效使用的问题。可以说，提供公共服务是地方政府的主要职责，我们需要围绕着这个问题来讨论地方政府管理职能的改革问题。
3．可以说，目前我国广大中西部省份的乡镇级地方政府在这两个领域里的作用并不明显。从农村的公共服务来说，基础教育、基本医疗保健、最低生活保障、基础设施建设、环境保护、公共安全等，多数乡镇级地方政府缺乏资金，税费改革后更是连吃饭的钱都不够，没有资金来保证公共服务的数量和水平。目前的乡镇级地方政府管理体制改革，也主要是应对财力的匮乏，简单地合村并乡镇，并没有相应地提高我国乡镇级地方政府的管理能力。而且，这种简单的精简，反弹的可能性很大，因为它没有从根本上解决权力的授予问题。所以，公共财政在我国广大中西部农村目前还只能是一种奢侈品。
4．目前，我国也做了一些解决这些问题的尝试。对于农村公共服务的问题，目前我国政府正在逐步加强对于农村地方政府的转移支付。不少地方也在尝试进行乡镇级地方政府管理体制的改革。但是，我在这里要提出一个问题：究竟在我国农村是以县为提供农村公共服务的主体好呢，还是以乡镇为主体提供公共服务好。因为，这个问题牵涉到我国农村基层政府职能的定位和改革。在这方面，有两种不同的思路：一种是"县派"的观点，主张乡镇政府作为县政府的派出机构，执行县政府的指令，并由县政府提供资金。另一种主张是"乡镇自治"，这是我国农村基层政权组织改革的目标模式，我们应该向这个方向努力。
从"县派"的观点来看，目前安徽省实行2年的"乡财县管"，已经在某种意义上实现了乡镇党政是县级政府的派出机构的设想。在那里，乡镇党政基本上已经没有人、财、物的管理自主权，乡镇用人要县里决定、乡镇财政由县财政统一管理、重大事情由县里说了算，乡镇党政主要办理县级党政交办的任务。但是，从实行的结果来看，虽然在财务管理和用人方面较之过去更加规范了，但是，它不足以改变乡镇党政以往的行为方式，因为权力的授予方式并没有发生什么变化，所以，原来体制的弊病仍旧存在，并且还时刻保持着向旧体制反弹的张力。
那么，在目前我国中西部省份多数乡镇不具备公共财政基础的条件下，走乡镇自治之路是否太奢侈这个问题，我认为应该区分长期目标和短期目标。实行乡镇自治，适应了市场经济分散决策的特点，将决策的权力交给农村社区。同时，它在改变权力授予方式上，实现了根本的转变，从而为解决一直困饶我们的监督机制问题，开辟了一条道路。这是世界上普遍认同的参与式的政治模式，可以真正实现"让人民当家作主"的愿望。但是，对于中国来说，这还是一个长远的目标。那么，现在我们能够做些什么呢？我在这里重点谈一谈这个问题。
现在，研究"三农"问题的专家、学者和党政干部都十分关心农村税费改革和农业税取消后，应该如何进行下一步的农村改革。正如我在上面所谈到的，我认为，乡镇党政的机构改革和农村公共产品和公共服务问题，将成为下一步农村改革的重点领域。
首先，为什么现在迫切需要进行乡镇机构改革？表面上看原因很多，如乡镇党政的人太多了，养不起；责权不平衡，等等。其实，关键在于乡镇党政作为一级地方政府，它在向居民提供公共产品和公共服务这个它的主要任务方面，做得太差了。我们都知道，在居民的医疗卫生和基础教育方面，乡镇党政几乎什么也没有做。
那么是什么原因使乡镇党政无所作为呢？是因为乡镇党政没有钱，连乡镇党政干部的工资发放都有困难，哪里还有钱去投入到基础教育和医疗卫生等公共服务方面去。
那么，为什么乡镇党政没有钱呢？原因是多方面的。起码有：
（1）当地经济发展水平低，没有税源；
（2）原来的农业税取消了，断了大多数农业乡镇的财政收入来源；
（3）在当地财政资源枯竭的同时，上级的转移支付没有及时到位，或者到位不够；
（4）乡镇党政人员太多，有限的一点钱也被吃掉了，而且还不够；
（5）乡镇的规模太小，如四川省宜宾市的筠连县就有6000人口的乡镇，税收来源1年只有5000元，等等。
那么，面对这些问题，我们的对策在哪里呢？或者换一句话说，什么是这些问题中的关键呢？我个人的看法是，乡镇党政的机构改革的关键在乡镇之外。上面列举的财政资源枯竭的5个原因，第1和第2是既定事实，无法改变，至少经济发展在短期内做不到。后3点是我们可以做的。首先是财政的转移支付，起码要保证基层政权的正常运转。其次是乡镇党政的人员精简，一个乡镇如果人口在3至4万，那么它的干部人数只能在100人之内。我在河南安徽农村调查，那里一个10万人口的乡镇，干部人数也才100多人。再次是合并乡镇，例如在四川是有很大潜力的，一个山区乡镇人口也应该在2至3万人左右。你看，要做这些事情，哪一件是乡镇党政自己可以做的呢？
其次，是不是上面3件事情都做到了，乡镇的问题就解决了呢？不是，没有解决。这就牵涉到了监督的问题。上级的转移支付就是给得很及时，乡镇干部的人也减少了，乡镇也合并了，可问题依然没有解决，关键是我们没有建立起一套行之有效的监督机制。那样的话，不出几年，原来的那些问题还会出现，我们又要进行新的一轮精简了。而且很可能是越精简机构越庞大，这已经为我们过去的历史所证明了。
那么，怎样才能建立起真正的行之有效的监督机制呢？就正如我们所分析的，要还权于民，让人民当家做主，让人民来直接选举乡镇党政主要领导，让人民来监督这些干部，也就是我主张的要走乡镇自治之路。这种选择在江苏、云南和四川的很多地方都有试验，中央也是默认和支持的。因为，我们现在这种自上而下的干部管理制度，在监督方面是有边界的。各级地方干部在利益多元化的环境下，都有自己的部门利益和个人利益。上面的政策下来，如果与自己的部门利益相合，就积极执行；反之，就敷衍塞责，暗中抵抗，不作为。很多时候，部门对来自上级的政策是做有利于自己利益的解释，这种政策传导机制在经过层层部门之后，其扭曲的现象非常明显。这就可以理解，真正在下面起作用的不是正式规则，而是潜规则。
再次，有些同志鉴于乡镇党政的管理能力不足，提出了将执法权力下放到乡镇的观点。对此，我不能苟同。不是我对乡镇党政干部不信任，而是目前我国的乡镇体制根本不具备在乡镇拥有执法权。与美国人更信任地方政府，较信任州政府，最不信任联邦政府不同（地方政府就在美国老百姓的直接监督之下，所以可以信任），我国是最信任中央政府，较信任省政府，最不信任乡镇政府，因为乡镇党政在处理与老百姓的关系时，更看中的是他们与上级的关系，因为权力的授予方是上级行政部门和上级党委，并不是老百姓。所以，他们在对待老百姓时是不太讲诚信的。由此造成了老百姓对乡镇党政的不信任。在既无有效监督又无老百姓信任的情况下，将执法权下放给乡镇党政无疑于一种滥用行政权力的恶行。所以，我认为，我们的研究要多从老百姓的角度看问题，不能从乡镇党政干部的角度看问题。

㈤ 设施基本公共卫生服务项目老百姓得到什么实惠

我没得到实惠

㈥ 什么叫服务型政府

何谓服务型政府？服务型政府也就是为人民服务的政府，用政治学的语言表述是为社会服务，用专业的行政学语言表述就是为公众服务。它是在公民本位、社会本位理念的指导下，在整个社会民主秩序的框架中，把政府定位于服务者的角色，并通过法定程序，按照公民意志组建起来的以“为人民服务”为宗旨，以公正执法为标志，并承担着相应责任的政府，是“三个代表”重要思想在政府管理领域的具体体现。其主要特征如下：
一、服务型政府是一个具有核心竞争力的政府。在我国，这个核心竞争力就是社会主义的基本价值，就是社会平等、政治民主和以人为本。这一核心竞争力是与人类文明发展的大趋势相一致的，是我们构筑国家“软实力”的基本要素。一个服务型政府，首要的特征就是张扬社会主义的基本价值，实现了社会平等、政治民主和以人为本的“制度化形态”，并在社会实践和改革过程中具有切实的可操作性。离开社会主义的基本价值、宪法原则和我们党的执政理念谈服务型政府，这个服务型政府就可能是无本之木、无源之水。
二、服务型政府是一个民主和负责的政府。就是说，是一个人民民主和对人民负责的政府。前者是指政府的性质，后者是指政府的目的。人民民主是共和国宪法所赋予人民的基本权利，特别是“民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的权利，它界定了政府的有限性。宪法规定的这“四个民主”权利，反映了社会主义民主政治的本质，在现实的制度安排中一个都不能少。公民通过正常程序和渠道参与国家治理，表达自己的愿望，是服务型政府的本质特征，惟其如此，才能体现社会主义制度的优越性，也才能真正建立一个服务型政府。
三、服务型政府是一个法治和有效的政府。依法行政是现代政府的一个基本特征，是建立合理的政府与社会、政府与市场、政府与公民关系的前提。我国政府就其本质来说，是依据宪法原则建立并按照宪法原则运作，宪法是我国的根本大法，只有尊重宪法并按照宪法原则办事，才能在全社会树立政府的权威，确立政府的社会公信力。一个依法行政的政府必然是一个有效政府，其公共政策才能得到认真的落实。建立服务型政府，核心是政府必须尊重宪法精神，按宪法原则办事，只有这样，人民才会相信政府，政府服务才能为群众所接受。依法行政是提高党和政府执政能力的关键环节。
四、服务型政府是一个为全社会提供公共产品和服务的政府。提供公共产品和服务，核心是在公共财政和预算以及财政转移支付的导向上，要真正关注普通老百姓的利益、需要和愿望。把钱真正用到惠及千百万老百姓的日常生活，使人民安居乐业、心情舒畅、生活幸福的事业上来。要真正关心社会的弱势群体。政府必须下决心把钱投到以改善人民群众生活质量，关乎千家万户生活命脉的义务教育、公共医疗、社会福利和社会保障、劳动力失业和培训、环境保护、公共基础设施、社会安全和秩序等方面来。这些都是一个服务型政府的最基本组成部分和核心内容，是关乎国家稳定、发展和繁荣的国家战略产业，搞得好与不好，直接决定着我们党和政府执政的物质基础，决定着人心向背，决定着政府在人民群众中的威信。要提高党和政府的执政能力，建立服务型政府，就是要把这些方面作为公共财政支出和财政转移支付基本方向，切实通过预算硬约束保证公共财政的正确使用。
五、服务型政府是一个实现了合理分权的政府。合理分权是完善政府治理、优化政府结构的一个重要内容，是建立服务型政府的重要手段。一般来说，分权的基本内容主要包括：政府内部各部门之间的分权；上下级之间的权力下放；政府与社会中介组织之间的权限划分；中央与地方政府之间的权限划分等。合理分权是现代政府的一个重要特征，是提高政府工作效率的一个重要手段。在我国目前的发展阶段，合理分权是我们建立服务型政府所遇到的一个最复杂的结构性难题，解决得不好，就可能制约我国经济社会的发展，造成社会失序和国家混乱，这是我们在分权过程中必须注意的。但分权的好处也是显而易见的，合理的分权至少可以带来以下几点好处：第一，最大好处是可以带来经济上的效率；第二，可以合理地控制政府的管理幅度，不至于因为管理幅度过大而造成管理失误；第三，可以减轻中央的财政负担；第四，可以调动地方的积极性；第五，可以有效地平衡中央与地方的利益；第六，在政治上的最大好处是有利于建立问责制政府，转移政府责任，明确政府核心工作，便于政府的绩效评估。实现合理分权，是提高我党执政能力、建立服务型政府的基本前提。
提供公共服务是服务型政府的重要职责。政府职责的基本领域，是在维护国家机器正常运转的前提下，满足通过市场机制满足不了或满足不好的社会公共需要。提供公共服务是服务型政府的重要职责，包括为各种市场主体提供良好的发展环境与平等竞争的条件，为社会提供安全和公共产品，为劳动者提供就业机会和社会保障服务等方面。

㈦ 普通老百姓是属于群众吗

是的，普通老百姓是属于群众，而且是一般群众。

㈧ 服务型社会的服务型政府

何谓服务型政府
温总理以非常亲民而闻名中外，他提出要转变政府职能，建设服务型政府非常英明正确和及时。对普通老百姓来说是重大利好消息。
服务型政府是以人为本的政府。
服务型政府是透明政府。近年来，我国在政务公开方面确实迈出了坚实的步伐。比如，我国的立法法、行政许可法、突发公共卫生事件应急条例、政府信息公开条例等80多部法律、行政法规等对相关政府信息的公开做了规定，使政务更公开更透明。
服务型政府是法治政府。
服务型政府是责任政府。问责制度是建设服务型政府一项必不可少的制度。近几年，“引咎辞职”、“问责制”逐渐为人们所熟悉。从2003年非典事件、中石油开县天然气井喷事故，到2004年吉林市中百商厦特大火灾，再到2005年松花江污染事故，一些负有责任的人有的被免职、有的引咎辞职，承担了应有的责任。人们深有感触地说，再也没有“太平官”可当了。
建设方面的一些成果
2006年1月1日，中央人民政府门户网站正式开通，国内外媒体普遍认为此举“充分体现了中国建设服务型政府的信心和决心”。据统计，仅一年时间，中央人民政府门户网站就发布国务院和国务院办公厅文件500多件、国务院公报250多期；整合71个部门约1100项网上服务；发布8个部门的47项行政许可项目……被誉为“24小时不下班的政府”。如今，96%的国务院部门建成了政府网站，约90%的省级政府、96%的地市级政府、77%的县级政府都拥有政府网站。各级政府网站已成为我国建设服务型政府的重要平台。
经过29年改革，计划经济体制下政府对经济社会事务管得过多过死的状况已有较大改变，但仍存在“越位、错位、缺位”的问题，要进一步深化行政管理体制改革，形成行为规范、运转协调、公正透明、廉洁高效的行政管理体制。近几年，国务院和地方政府取消和调整行政审批项目超过了一半，而且还将进一步规范政府权力，继续清理、减少行政审批项目。有人把行政管理体制改革形象地称之为“加减改法”。 所谓“减”， 减少行政审批事项，所谓“加”，就是一方面要加强社会管理和公共服务职能，另一方面要加快健全市场体系，发展和规范民间组织，积极支持民间组织参与公共服务和社会管理。
如何建设
要深化社会管理体制改革。
要着力完善基本公共服务体系。
要进一步完善公共财政体制和制度。
要坚持依法行政。
为什么要建设服务型政府
党的十六届六中全会《决定》明确了“建设服务型政府”的目标要求,并就服务型政府的宗旨、职能配置、管理方式、行为模式等方面作出原则性规定。
第一,完善社会主义市场经济体制,要求建设服务型政府。
第二,促进经济社会协调发展,要求建设服务型政府。
第三,深化行政管理体制改革,要求建设服务型政府。
第四,全面提高对外开放水平,要求建设服务型政府。
存在的问题
服务型政府概念正式提出至今已事隔两年之久，纵观学术界关于服务型政府的研究和地方政府的服务型政府建设，无论是在理论研究还是在具体措施方面均取得了一定成果，为进一步完善服务型政府积累下宝贵的经验。研究西方服务型政府理论，再结合我国目前服务型政府建设现状，发现其中仍存在许多不足之处，
一、 服务型政府建设理论准备不足 对于什么是服务型政府，其基本特点和内容有哪些，建设服务型政府的基本任务有哪些，以及服务型政府与传统政府的区别等等，在学术界尚属在讨论的、并且认识分歧比较大的问题。理论认识的分歧造成服务型政府建设缺乏明确的理论指导，因此在建设服务型政府时有简单化的倾向，也有把什么都往服务型政府上靠的倾向。
二、 服务型政府建设流于形式，缺乏体制创新
三、 没有完善的机制和法律制度支持服务型政府建设 首先，政府和公务员的绩效考评制度不健全，评估方法不科学。 其次，近年来，我国立法工作取得了长足进步，但就整个体系而言还不够健全， 不能完全适应形式需要和社会发展要求。 再次，服务型政府所要求的社会保障制度不完善。 另外，政府责任机制不健全。
四、 把服务型政府当作电子政务建设
五、 没有明确的服务要求和质量标准来规范政府服务 就我国当前的情况来看，服务型政府建设过程中并没有明确的服务要求和规范的服务质量标准；也没有完善的赔偿责任制，公众对服务不满意或服务过程中合法权益受到侵害时，找不到相应有效的维权方式和投诉途径。
六、 公务员素质不能适应建设服务型政府的客观要求
七、 服务型政府建设呈现政府热、公民冷 服务型政府建设在政府机关强调的比较多，报纸、网络、学术界的讨论也不乏见，而在底层，由于宣传力度不够，我国人民的民主法制观念淡薄等原因，致使服务型政府的建设，在政府学术界搞得“大张旗鼓”，人民公众中却是“寂静无声”，好像服务型政府建设只是政府内部的事。而这种政府热、公民冷显然无法实现政府与公民间的互动模式，没有这种互动，服务型政府是建设不成的。
综上，我国服务型政府建设中还存在许多亟待解决的问题，必须加强理论研究与实践总结的结合，加快体制创新和相关法制建设，理顺政府运作机制，明确服务要求，制定规范的服务标准，扩大宣传力度，让公民参与到服务型政府建设当中。否则，服务型政府的建设就难以达到一种长效机制，难以形成同一的全国合力。
运作理念
“以民为本” “有限政府”（权力有限） “依法行政” 高效廉洁 公正平等 责任信用
我国政府改革展望
我国的政府改革，应深刻总结过去改革的经验教训，借鉴企业型政府的积极举措，以确立与社会主义市场经济和对外开放相适应的新的政府治理模式。分析展望新阶段我国的政府改革，将呈现以下取向：
（一）从控制型政府到服务型政府
政府存在的目的在于对民众的需要给予充分的回应。在传统的体制下，政府扮演了更多的生产者、监督者、控制者的角色，为社会和民众提供公共服务的职能和角色被淡化，有些政府部门和人员甚至于或多或少地忽略了为民服务的最终任务。这既与传统的政府体制有关，也与政府组织的特性有关。在计划经济下，政府的职责就是负责人、财、物的分配，而不是提供服务。而政府组织以提供效率为主旨，试图通过法令、集权、政策建构一个良好秩序的组织；政府组织被更多的视为设定职能、授予权威和正式结构的结合体，而不是一个服务体；在管理上，也是讲求计划和控制功能，视组织成员和民众为管制的对象和客体，而忽视了为社会和民众的服务功能。这种管理模式忽视了公共管理的内在价值，使政府存在的正当性受到质疑和诘难，也导致官僚主义和人民对政府部门的支持和信心的下降。
我们的政府是人民的政府，应以人民高兴不高兴，人民答应不答应，人民满意不满意，必须始终代表中国最广大人民的根本利益，作为政府施政的目标，建立一个服务于人民的政府，是我国政府改革的战略目标。服务型政府，概括起来，即将政府由原来的控制者，改变为兴利者和服务者，这将彻底改变传统上政府的权威心态和政府为尊的状况，为民众提供更好的服务。
（二）从统治型政府到善治型政府
（三）从全能政府到有限政府
（四）从神秘政府到透明政府
（五）从僵化型政府到学习型政府
（六）从人治型政府到法治型政府

㈨ 公共服务购买是什么意思具体举个例子谢谢~

你好，就是为大家服务为老百姓服务购买的，比如我卖一点健康品不要钱的就是公共服务啊，

㈩ 列举“互联网 公共服务”为民众提供了哪些便利

1、手机欠费，可以不用到营业大厅，就可以充值，方便又省事。
2、现在，当发现你的手版机或者证件丢权失，不用等到工作日，在线上就可以办理挂失业务，不用担心自己财产的损失
3、当工作累了一天，不用出门去饭店吃饭，只需要一个app，线上就可以搞定
4、线上缴纳水电费，既便捷还方便，还能及时了解到自己水电费使用情况，即使缴纳，再也不用像以前一样停电、停水才知道自己没有缴费