① 公司未向工商注册的内部股权证持有人算股东吗
可以是实质控制人。国内互联网不允许外资股东的规定，就是VIE外资协议控股结构！若果你是实际控制人，那你是不是股东都没啥关系的！
② 公司存续期间吸收出资,并给出资人发放股权证,但没有工商变更登记,能否确认出
首先，股东身份的确认，应根据股东的出资情况以及股东身份是否以一定的形式内为公众所认知等因素进行容综合判断，所以工商登记不是确定股东资格的法定要件。
根据《公司法》第33条规定：“公司应将股东的姓名或名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或变更登记的，不得对抗第三人。”
工商变更登记，只是对外公开宣示性的登记。而审查股东资格，一般不以工商登记为准，而是审查股东资格的实质性条件，如是否出资、是否有成为股东的意思、是否参与公司的经营管理、是否享有股东权利和承担股东义务等。此外，就是股东名册已经进行变更，这也是认定股权受让人具有股东资格的方法之一。记载于股东名册上的股东可以依据股东名册主张行使权利。
③ 没有工商局登记的股权证受不受法律保护
干股，只是一种通俗的说法，你可以知识产权的形式出资持有10%，有限责任公司股权持有情况最好载入公司章程并在工商局做变更登记，就受法律保护 。
“干股”是指股东不必实际出资就能占有公司一定比例股份份额的股份。中国法律规定：股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东不按照前款规定缴纳所认缴的出资，应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。因此，中国不存在所谓的“干股”。
社会上的错误认识：现实中有人把工业产权、非专利技术等无形资产的出资称作“干股”，这其实是没有正确认识无形资产的资产价值。经过评估确认了价值的无形资产，在公司设立时，依法办理了转移手续的，应当认为是实际出资，而不是所谓的“干股 因此，在中国公司中并无“干股”。 如果是以无形资产出资的股份，你们最好到工商局做股权变更登记。
另外， 干股的取得和存在往往以一个有效的赠股协议为前提。赠股协议的效力属于股东之间的协议，和设立协议一样对股东具有约束作用，赠股协议的内容也可以在章程上体现。由于股东并没有实际出资，因此股东资格的确认完全以赠股协议为准，如果赠股协议具有可撤销、无效、解除等情况，干股股东自然就失去了股东资格，干股股东的权利义务比如股利请求权、表决权由协议确定，但股东的义务，尤其对外义务同一般股东，理由是股东的登记具有对外公示性。但是干股股东如果所受股份为瑕疵股份，在一般情况下，股份的受让人也应对股份的出资义务承担责任，但是，一般而言如果有一部分为瑕疵股份，有一部分为正常股份，那么首先认定获赠股份为正常股份，在其不足的情况下，才仍定为瑕疵股份。
一般情况下，干股的取得和存在是以一个有效的赠股协议为前提。由于股东并没有实际出资，因此股东资格的确认完全以赠股协议为准，只要赠股协议合法，就享有赠股协议中约定的权利和应尽的义务。
如果干股股东通过公司股东变更，在工商局登记备案，则会成为正式股东，完全享有股东的权利和应尽的义务。
希望可以对你有用
希望采纳......
④ 没有工商局登记的股权证受不受法律保护
股权登记手续具有宣示性或对抗性，是受让人保护自身权利，对抗公司专或第三人最有效属的手段，如果没有进行工商登记，该股权证就不具有对抗第三人的效力，但对公司内其他股东还是有效的，只是因为公司章程没有修改而可能带来对抗其他股东时不具有很强的说服力。
⑤ 2019年1月有入股协议书和股权证，没有工商登记,现在可以要求审计公司账目吗
审计需要的资料：提供审计年度的明细账，记账凭证，财务报表，纳税申报表等这些资料。
你说的什么没有多大关系，但根据你所说你可能是要做验资报告吧？
⑥ 已经出资并持有非上市公司的股权证，没有完成工商变更，符合法定意义的股东与公司关系还是借贷关系
那么在这种情况下已经出资完毕，但是在工商登记上还登记成公司的股东，那么这种情况下他应该是公司的业务没有到位，也说股东的义务到位的情况下，公司的义务没有做到位，现在这种什么样可以去法院进行起诉，要求确定自己的股东资格。所以在这种情况下，已经完成出资义务的仍然是公司的股东。
⑦ 内部协议与工商登记不一致时股权份额怎么认定麻烦告诉我
月咫李晨律师、、了J衬蕊60o/o髻黔翼l某的内部协议与“”蜚息不致，应当以哪个为准?读者专:陈金氏陈金成读属者:您好!您来信咨询所涉及的是实践中常见的问题，即公司内部约定与工商登记不一致状态下的股权认定，可以明确回答您的是:工商登记文件不是确认股权份额的唯一依据，若有证据证明登记事项与事实不符，不能仅凭登记文件时争议事实作出认定。本案中，AAA公司的工商登记手续系委托代理机构办理，注册资金的缴付系垫资完成，可见股东在公司设立时并无实际的出资行为，公司章程关于股东出资金额的约定与事实不符。您与王某签署的合作协议补充协议，是双方真实意思的表示，虽然未经登记不产生时抗第三人的效力，但是在公司内部对您和王某两位股东具有法律约束力，可以作为确认股东投资比例的文件。本案中，王某提起的是股东权确权诉讼，这类案件是公司内部纠纷，一般发生在股东与股东、隐名股东与显名股东、股东与公司之间。时一个规范的有限责任公司而言，股东所签署的章程、公司的股东名册、公司签发的出资证明书，三者对于股东所持股权的记载应当相互一致。因此，公司设立时应当完整置备上述三个文件，且保证相互内容一致，三者都是确认股权的有效证据。然而实
⑧ 公司章程、工商登记记载的股东与股权证持有人不一致，股东身份以哪个为准疑难问题，请高手作答。
您好，您的问题已获悉，我的初步解答如下：
首先，您的问题属于股东身份确认范畴回，理论上答以是否实际出资为标准分为实质说与形式说两种观点；实务中也存在股东协议、公司章程、出资证明书、股东名册、工商登记、股权转让合同等不同证据的冲突。
其次，随着司法实务的发展，近年来对于股东身份确认的司法审判多以形式说为准，因为股东既然是一种身份、公司既然是一个组织且具有法律人格，那么股东成为公司的成员必须得到公司的认可，否则其仅为持股人、享有证券持有人的权利。
最后，鉴于司法审判实践的经验，以及上述对于身份的要求，理应以公司章程、股东名册、工商登记等“外观主义法理”之原则加以确认。
顺颂商祺
田嘉龙律师
⑨ 股权转让和工商登记,股东名册发生冲突时,以那个为准
这个涉及股东身份的认定，以哪个证据作为确权的依据，股权转让协议、股东名册、出资证专明、工商登记属？首先需要弄清楚何为股东，按照公司法及其司法解释的规定，股东身份的取得可以通过依法受让股权或者履行出资义务而取得，因此，是否具备股东身份，关键性的证据是看是否依法受让了股权或者依法对公司履行了出资，这是根本。工商登记备案以及股东名册记载均是在依法受让或者出资之后随后产生的登记行为，这些登记行为本身不具有创设股东资格的效力，只具有对外宣示、公示的效果。因此，根本上讲应以股权转让作为确认股东身份的关键性证据，再综合考虑工商登记等因素而定。当然，如果没有工商登记是无法对抗善意第三人的。
⑩ 入股公司在工商登记了老板要求我们交回之前给的股权证和股东协议合理吗
你掏钱入了股那股权证就是你的，你就是老板啦。