⑴ 工商局可以扣留人吗
《行政强制法》第二十六条：
对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥回善保管答，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。
对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。
因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。
《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第三十九条第一款：
查封扣押的财物应当妥善保管，严禁动用、调换或者毁损。
以上规定均没有对存放地点作出具体规定，因此将扣押物品存放在举报人库房并不违法；但是由于举报人毕竟与案件有一定的利害关系，存放在其仓库不妥。
⑵ 有人破坏法院以查封财产公安机关该不该管
破坏法院已经查封的财产，公安机关应该依法进行处罚。根据《治安管理处罚法》第六十条 规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：
(一)隐藏、转移、变卖或者损毁行政执法机关依法扣押、查封、冻结的财物的；
同时，根据《民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;
(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;
(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;
(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
⑶ 刑法314条中规定的隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产数量是多少时被认定为情
个人认为，对这一罪名的犯罪情节轻重考量并不仅仅限于财产的具体数量，可以参考一下这个
中华人民共和国最高人民法院公告
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》已于1998年4月8日由最高人民法院审判委员会第974次会议通过，现予公布，自1998年4月25日起施行。
一九九八年四月十七日
关于审理拒不执行判决、
裁定案件具体应用法律若干问题的解释
（1998年4月8日最高人民法院审判委员会第974次会议通过）
为正确适用刑法第三百一十三条规定，保证人民法院判决、裁定的执行，现就审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条 刑法第三百一十三规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的，具有执行内容并已经发生法律效力的判决、裁定。
第二条 对人民法院发生法律效力的判决、裁定“有能力执行”，是指根据查实的证据证明，负有执行人民法院判决、裁定义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。
第三条 负有执行人民法院判决、裁定义务的人具有下列情形之一的，应当认定为拒不执行人民法院判决、裁定的行为“情节严重”：
（一）在人民法院发出执行通知以后，隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）隐藏、转移、变卖、毁损在执行中向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行，致使执行工作无法进行的；
（四）聚众哄闹、冲击执行现场，围困、扣押、殴打执行人员，致使执行工作无法进行的；
（五）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，造成严重后果的；
（六）其他妨害或者抗拒执行造成严重后果的。
第四条 负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。
第五条 与被执行人共同实施本解释第三条第（三）、（四）、（五）、（六）项规定所列行为之一，情节严重的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯依法追究刑事责任。
第六条 暴力抗拒人民法院执行判决、裁定，杀害、重伤执行人员的，依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定定罪处罚。
第七条 拒不执行判决、裁定案件由犯罪行为发生地的人民法院管辖。
第八条 人民法院在执行判决、裁定过程中，对拒不执行判决、裁定情节严重的人，可以先行司法拘留。认为拒不执行判决、裁定人的行为已构成犯罪的，应当将案件依法移送行为发生地的公安机关立案查处。
人民法院依法对拒不执行判决、裁定的人定罪判刑，先行司法拘留的日期应当折抵刑期。
发布部门：最高人民法院 发布日期：1998年04月17日 实施日期：1998年04月17日 (中央法规)
⑷ 司法机关因保管不善使依法扣押的财产受损给法人造成损害的怎么赔
车主可否要求保管站赔偿损失
案情：周苑尧（女）系广州市巨星影业公司职员。1997年12月29日，周苑尧向广州军区军人俱乐部（以下简称军人俱乐部）交纳400元办理了车辆月保手续。1998年1月1日晚，周苑尧将悬挂粤A．AC575号牌、发动机号码0645640、车架号为0095569的97款墨绿色丰田佳美2．2型小汽车存放在军人俱乐部的停车场保管，次日发现该车丢失。该案后经公安机关破获，是周苑尧雇请的司机串通他人伪造停车证、偷配钥匙盗走该车，但车辆下落不明。事情发生后，周苑尧直接要求军人俱乐部赔偿未果，于1999年6月10日向广州市东山区人民法院起诉，要求军人俱乐部赔偿车辆损失费38万元。
经查，周苑尧存放的车辆并未向车管部门领取正式牌照，粤A．AC575号牌实际为中国人民武警部队广东省后勤部使用。其丰田佳美小汽车属゛三无车辆″（无车辆牌照、无行车证、无购置证），周苑尧亦仅向法院提交了购车发票的复印件。
被告军人俱乐部辩称：原告所称的失车与办月保号牌的车辆的车型、车架号码、发动机号码等情况不相符合。原告的失车实际为无牌车辆，构成了对被告的欺诈。根据《停车场管理规定》，无号牌车辆或来历不明的车辆谢绝进场。因此，被告不负有保管义务。同时，车辆被盗系原告雇请的司机串通他人所为，犯罪分子对车辆失窃应承担主要责任；原告管理不严致使其司机可以偷配钥匙和伪造停车证，主观有过失，应承担部分责任。另外，原告仅向法院提交购车发票复印件不能证明车辆来源的合法性，不合法的财产不受法律保护。
广州市东山区人民法院一审认为，公民的合法财产受法律的保护。原告仅提交购车发票复印件不足以证明其车辆来源的合法性及其归属。同时，原告非法悬挂不属该车的号牌，违反了国家的有关规定，原、被告间的保管关系未能成立。依我国民法通则第七十五条第二款、第一百零六条第二款的规定，判决驳回原告周苑尧的诉讼请求。周苑尧不服，以其购车发票已随车被盗、当时只能提供复印件，其在办理月保手续时用的是未办牌的新车而不是粤A．AC575号牌登记，车牌的借用不影响保管合同成立为由，提出上诉。
二审期间，周苑尧提供了重新加盖゛增城市华宝汽车贸易有限公司发票专用章″字样的购车发票复印件（购车款为38万元）一张及反映购车情况的证人证言。但购车发票上的盖章单位经查并未在增城市工商局进行工商登记。
广州市中级人民法院经审理认为，上诉人周苑尧虽未能提供其车辆合法来源的证明且寄存车辆悬挂他人车辆牌照，但周苑尧占有、使用该车是不争的事实，依据该事实不能推定周苑尧持有的车辆即为非法财产。周苑尧将车辆交付军人俱乐部保管形成了保管关系。在保管期间，因保管人军人俱乐部未尽注意义务，没有认真核对车辆停车证致寄存车辆被犯罪分子盗窃，军人俱乐部对此应承担一定的民事责任。此外，造成寄存车辆丢失的另一个主要原因是周苑尧雇请的司机参与盗窃，雇主周苑尧由于疏于监督、用人不当，而使被雇佣人利用职务的便利伙同他人作案，周苑尧自身应承担主要责任。依照我国民事诉讼法第一百五十三条第一款第（二）项、民法通则第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款之规定，判决撤销原判；军人俱乐部赔偿周苑尧11．4万元。
评析：本案的处理涉及到以下几个问题：
一、不能提供合法来源证明的财产是否受法律保护
民法通则第七十五条第二款规定：゛公民的合法财产受法律保护。″本案被告主张的所谓゛不合法的财产不受法律保护″，显然是根据此条推论出来的。但我们进行考察可发现，我国法律并没有规定゛非法财产不受法律保护″，国外法律也难以找到这样的规定。这个问题牵涉到所谓゛非法财产″应当由谁认定？依据法理，某项财产是否属于非法财产，应当由国家授权的专门机关依据法定程序作出认定。其他的机关和个人即使有理由怀疑某项财产的合法性，也只有向有权机关检举揭发的权利，无权认定该项财产为非法的财产，更不能任意剥夺或者侵害该项财产。如果允许公民、机关可以任意剥夺和侵害其所怀疑为非法财产，就难于建立和维持一个稳定的法律秩序。故本案中周苑尧寄存于军人俱乐部的゛三无″车辆虽不能提供合法来源的证明并悬挂他人车牌，但周苑尧占有、使用该车是不争的事实。周苑尧寄存的车辆是否为合法财产也惟有国家授权的机关认定并处理，在国家授权的机关作出认定之前，该项财产被推定为合法财产，当然受法律保护。如果军人俱乐部以周苑尧的车辆所有权有瑕疵为由，丢失后拒不赔偿，实际上等于代行了行政部门的职权。
二、保管合同是否成立并生效
一般认为，合同生效的一般要件是：第一、当事人在订立合同时必须具有相应订立合同的行为能力；第二、合同当事人的意思表示真实；第三、合同不违反法律和社会公共利益。本案中周苑尧与军人俱乐部在车辆保管双方均有相应的行为能力，同时，双方在缔约过程所作的要约和承诺都是自己独立且真实的意志表现。且如上所述，周苑尧寄存的车辆并没有被任何国家授权的机关认定为非法财产，保管合同本身并没有违反法律和公共利益，应是成立并生效的。
三、如何分清双方当事人的责任
合同法第三百六十九条规定，保管人应当妥善保管保管物。依此规定，军人俱乐部应当对其所保管的车辆尽相当的注意，而不至于因自己的保管不善而丢失。合同法第三百七十四条又规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任（保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的除外），故军人俱乐部因疏忽大意未能鉴别出伪造的车辆停车证而造成周苑尧寄存车辆丢失，应负赔偿责任。同时，周苑尧有权选择请求军人俱乐部违约责任的赔偿与犯罪分子侵权责任的赔偿，并不能因为侵权责任的存在就减轻违约责任。另外，民法通则第一百一十三条规定゛当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任″。而周苑尧未按诚实信用的原则尽合同附随的协助、保护、保密等义务，造成其车辆的钥匙被偷配、停车证被伪造（且与停车证原件较为相似），与车辆被盗有明显的因果关系，故周苑尧对车辆丢失自身应承担主要责任。
⑸ 私自拆开了工商局贴的封条有什么罪
来有权力贴封条的只有行政自执法机关和司法机关。但是性质有所不同，行政机关的封条主要是固定财产或者场所的状况(相当于固定证据)，而司法机关的封条则是一种权力限制。不论上述哪种情况，任何人均不得撕毁封条。因此，私自撕毁封条要受到行政处罚，情节严重的还有可能构成犯罪。
工商局还不算司法机关.因此不会有刑事责任问题.但是会被行政处罚的.
法律依据：
《工商法》第三百一十四条 隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
⑹ 对于小贩物品被城管扣押是否需要支付保管费物品损坏谁负责城管对小贩乱摆乱卖处罚金又是多少
城管需妥善保管执法相对人的暂扣物品，损毁暂扣物品有相关责任人负责。如果是城管队员损坏的、私拿的是重大违纪事件。会受到相应的处罚。城管对小贩只能实施行政处罚，也就是罚款。罚金是适用刑事案件，和罚款是两个概念。罚款金额各地的规定有所不同
⑺ 网上商家商品因质量问题造成破坏后而产生人为二次损坏工商局是如何处理的
本来可以七天无理由退货的，这下这个就是你的责任了。首先，四五天就大面积脱皮，你要举证才行。就目前而言，看不到四五天就大面积脱皮，只看到你人为破坏的迹象。其次，即使能证明四五天就脱皮了，可你这样一来加重了商家维修的成本，也要承担一定的责任。此外，你有权利要求商家出具产品合格证和检验报告，如果没有可以向市场监督管理局投诉，对于产品质量进行检验，也可请消费者协会调解。
⑻ 损坏商品应如何赔付
首先，对方得有证据证明是你弄倒的；
其次；对方必须有证据证明该商品之前是完好的
第三，对方必须能够证明该商品的价格确如其言。
玻璃本来就属于易碎品，对方未明示的情况下，碰到后双方均有责任。可与对方协商按商品价格或修复费用（如果可修复）的一定比例赔付。如果无法协商，找工商局来调解。
⑼ 把工商局贴的封条撕了会有什么后果
撕毁司法机关的查封封条，是一种扰乱司法活动的行为，情况严重回的会被追究法答律责任。如撕毁法院的封条，就可以处罚款、拘留。
法律依据：《民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。