工商登记管理条例效力

⑴ 关于国家教育部和公安部工商管理总局的文件的效力

违反该规定由行政机关处理~
如果侵权了再到法院提起诉讼

教育部和公安部及工商管理总局发布的文件都属于部门规章

⑵ 请问工商局网站上的办事指南有没有法律效力

你可以主张，但指南不具有法律效力。

⑶ 商事登记的法律效力

商事登记效力是指已经过登记的事项在法律上所产生的约束力。商事登记的目的在于使社会公众知晓登记者的基本信息和经营管理状况，其功能就是向公众公开商事主体的信息。
(一)对商主体的效力
各国法律关于商事登记对商主体的效力规定不尽相同，归纳起来有三种立法例：
1.商事登记是商法人获得法律人格的必要条件，未经登记和公告，商法人不得成立，其行为不能视为商行为。但对于商个人、商合伙，商事登记仅仅具有宣告性，是其商人身份的法律确认。如果行为人未经登记而从事商事活动，其不享有商人的权利，但必须履行商人的义务。德国、法国、瑞士的商法奉行这一原则。
2.商事登记的作用仅仅在于保护商事名称权、商标权及其他与商主体相关的特殊权利。荷兰商法奉行这一原则。
3.商事登记是各类商主体成立的必要条件。行为人未经商事登记而实施商事经营活动的，既不能享受商人的权利，也不履行商人的义务，该行为被认定为无效行为。我国现行法律奉行这一原
(二)对第三人的效力
合法有效的商事登记必然对第三人产生效力。这种效力也包括三个方面。
1.第三人基于信任登记事项而与商主体发生的交易受法律保护，在登记事项不实的情况下，第三人因信任该登记事项所受损失，商主体有赔偿损失的责任。
2.合法登记的事项具有对抗第三人的效力。对于经依法登记的事项，无论相对人知晓与否，均对其产生法律效力。如商事名称经登记注册后就受法律保护，第三人不得侵害其商事名称权。
3.必须登记的事项在未履行登记或应当登记并公告的事项、已履行登记但尚未公告的情况下，不得以该事项对抗善意第三人。例如，公司变更法定代表人未经办理变更登记手续，就不得以其变更对抗不了解其法定代表人已经发生变更而与原法定代表人进行交易的第三人。

⑷ 《城乡个体工商户管理暂行条例实施细则》中的效力性强制规定

1、“是否属于效力性强制规定”：是强制性规定。

2、“能否以违反合同法中的五十二条第二款：违反法律、行政法规的（效力性）强制性规定。申诉转让合同无效？”：
（1）可以，但你能申请的，只能是确认你们转让个体营业执照的合同或其中的条款无效，不能申请政个转让店铺合同无效。
（2）如果转让个体营业执照转让合同或是合同中的转让条款无效：你不能再使用他人的执照、你应退还给原主人、且原主人应返还你转让执照的费用、原主人应受到工商部门的处罚。
（3）所以，你申请转让合同无效，最终的结果可能就是你不能再使用原店主的执照、需要自己变更执照、原店主被处罚等，达不到你解除整个合同的目的。

附：相关法律依据：
（1）《合同法》第五十二条 ：“有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
【（五）违反法律、行政法规的强制性规定。】 ”：
（2）第五十六条 ：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。【合同部分无效】，【不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效】。”

3、“如果不行，我是否能去工商局投诉，请求工商局帮我追回这笔钱？”：
（1）你可以去工商局举报，但举报的后果只能是原店主被查处、你不能再使用这执照。
（2）至于你的转让费，工商不会管、也没有权力管，转让费只能是你自己和原店主协商解决，协商不成时起诉到法院解决。

4、“还有什么办法能让我把钱要回来？”：
（1）找出当初转让时店主有欺诈或隐瞒真相的证据：可以在一年内向法院申请撤销转让合同，拿回转让费。
（2）如果无欺诈或是隐瞒，但原店主没有按转让合同约定履行应做的事项、导致你根本无法达到盘下这店的目的，可以向法院起诉请求解除合同、要求原店主承担违约赔偿责任。

5、如果以上办法都无法实现，合同已经实际履行完毕，你很难再要回转让款了。

⑸ 国家工商行政管理总局关于住所(经营场所)登记有关问题的通知 工商企字〔2007〕236号 是否具有法律效力

具有法律效力，如果觉得工商局处理的不合理，可以找上级工商部门或者直接找政府来处理

⑹ 国家工商总局的答复的法律效力工商局是否可以依据工商总局的答复处罚我有什么法律依据谢谢

1. 国家工商总局的答复内容，内部规定可以作为参考执行，但针对答复的内容，只是专提出请示的部门属可以参考而已，不具备法律效力的。

2. 一般来说，工商总局的答复都是根据法律来做出的，所以如果引用答复中的法律条文，则是可以的。工商总局并没有立法权，同时也没有法律的解释权，所以不能直接作为法律依据。

⑺ 法院：未经工商局登记备案的公司章程修正案合法有效吗

首先公司章抄程的修正属于股东会决议的重大事项，需经公司代表三分之二以上表决权的股东表决同意方才有效；
在章程修正程序合法的前提下，是否备案并不影响该修正案的效力，因为法律并未规定未经登记的章程无效，但是如果股东之前签订有协议或者章程里面明确约定了“章程经工商登记后生效”，那就有约定从约定，如果没有例外约定，章程通过即生效。
另外值得一提的是公司的初始章程并不适用上述说法，初始章程必须经过登记才能生效。

⑻ 企业变更登记是形式审查还是实质审查法律依据

公司变更登记应以形式审查为主。

作为公司登记机关的工商局，办理登记的主要内容之一是对申请者所提交的申请内容，依法进行审查。我国目前的公司登记实际上采取的是形式审查为主、实质审查为辅的原则。

《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：

申请办理公司登记，申请人应当对申请文件材料的真实性负责。该条例第二十七条规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：

（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；

（二）依照公司法作出的变更决议或者决定；

（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。

《企业登记程序规定》第三条规定，企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，依法进行核实。登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。

申请材料齐全是指国家工商行政管理总局依照企业登记法律、行政法规和规章公布的要求申请人提交的全部材料。申请材料符合法定形式是指申请材料符合法定时限、记载事项符合法定要求、文书格式符合规范。

国家工商行政管理局《关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》称：申请人提交的申请材料和证明文件是否真实的责任应由申请人承担。

登记主管机关的责任是对申请人提交的有关申请材料和证明文件是否齐全，以及申请材料和证明文件及其所记载的事项是否符合有关登记管理法律法规的规定进行审查。

登记机关在进行公司登记时，依法仅对申请材料是否具备形式要件进行审查，其职责是审查申请人提交的有关申请材料和证明文件是否齐全，以及申请材料和证明文件记载的事项是否符合法律、行政法规的规定。

(8)工商登记管理条例效力扩展阅读：

鉴于在我国的法治水平还比较低下、社会法律意识极其薄弱的情况下，若实行纯粹的形式审查主义，势将产生更多的“皮包公司”、“三无企业”，严重扰乱市场经济秩序，危害交易安全。

结合我地的事情，完善我们工商部门的企业登记审查制度，应当以形式审查为一般准则，同时赋予登记机关相机实施实质审查的职能;在实质审查中，审查重点应由对经济性质和经营范围的核定转向对企业设立人和注册资本的查验。

(一)以形式审查为一般准则，注重审查效率

我工商部门对申请设立的企业主要审查申请人是否已按法律规定提交各项必要的文件、证件和材料，文件材料是否规范、所载事项是否齐全。只要符合上述程序要件，我工商部门即可核准，准予设立，进而提高审查效率。

但这种登记的效力仅限于向社会进行公示，我工商部门对登记内容的真实性、合法性不负责任。为防止企业的乱设、滥设，危及交易安全，应在法律上加重发起人责任尤其是虚假登记的责任，引导良好的社会自律机制的形成。

(二)相机实施实质审查，注重审查安全

我工商部门以形式审查为一般准则，但仍享有依实际情形自由裁量是否需要启动实质审查的职能。实质审查可与设立过程中的形式审查同时进行，也可于企业设立后相机实施。

若发现申请设立的企业或已设立企业有与法律规定的实体要件不相符合者，我工商部门可拒绝登记或撤销已生效之登记，以保障审查的安全。同时，为保护第三人利益，应许可利害关系人于法定情形下申请企业设立无效或撤销。

(三)实质审查重点的转变，效率与安全并重

实行形式审查为一般准则情况下注重效率，但同时要实质审查的重点是核定企业的经济性质、经营范围和经营方式，目的在于强化对企业的进入管制和行业管理。

而在市场经济条件下，实质审查的意义在于确认市场主体的设立资格，故审查重点应当转向对企业设立人和注册资本的查验，以切实保证市场交易主体的行为能力和信用基础，维护社会经济秩序，以确保安全与效率并重。

⑼ 工商变更登记与否影响股权转让的效力吗

工商变更登记与否不影响股权转让的效力 法条及分析 1、根据《合同法》第44条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
”据此，股权转让人与受让人意思表示一致合同成立，在没有其他法律法规规定应办理登记手续才能生效的情况下，他们的之间的股权转让也就发生了法律效力。
所以，股东之间，股东与非股东之间进行股权转让可以直接适用《合同法》 2、《公司登记管理条例》第三十一条虽然要求有限责任公司变更股东应当申请变更登记，但从该条规定内容的分析，不能得出股权变动以工商变更登记为准的推论,“有限责任公司变更股东的，应当自股东变动之日起三十日内申请变更登记，并应当提交新股东的法人资格证明或自然人的身份证明。
”从中可见变更登记是以“股东变动”为条件的，而股东变动显然是以股权发生转移为基础的，没有股权的股东并不存在，没有按期进行变更登记的法律责任只是被责令限期办理或被处以行政罚款，但并不能够否认新股东(受让人)享有的股权。
股东变更登记其实只是工商行政管理部门对公司进行的一种工商行政管理行为，它本身只具有确认股权转让的功能，而不决定股权转让是否有效。
3、新《公司法》第七十二条的规定进一步证明股权转让的效力取决于是否进行过工商登记。
有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。
股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。
其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。

⑽ 工商登记是公司章程生效的重要条件吗

经法定程序修改的公司章程，如未约定生效时间或约定不明，则公司章程自股东达成修专改章程的合意后属即发生法律效力，工商登记并非章程的生效要件。
《公司章程》第六十四条规定“本章程经公司登记机关登记后生效”，第六十六条同时规定“本章程于二OO八年八月十日订立生效”。这就出现了同一章程对其生效时间的规定前后不一致的情形，此时根据章程本身已经无法确定生效的时间，而只能根据相关法律规定和法理，对《公司章程》的生效问题作出判断认定。公司章程是股东在协商一致的基础上所签订的法律文件，具有合同的某些属性，在股东对公司章程生效时间约定不明，而公司法又无明确规定的情况下，可以参照适用合同法的相关规定来认定章程的生效问题。