㈠ 章程修正案未及时办理工商登记诉讼时是否有效
工程修正按未及时办理工商登记诉讼时否是否有效，这个可以到当地法院进行咨询
㈡ "公司登记信息错误,能否起诉工商局"
有这个必要吗？起诉也是要花钱的。。。。。。工商局如果给改的话，改了就成了。
㈢ 工商不同意变更登记可行政诉讼吗
个体工商户起诉是要以工商登记营业执照的为准的。依据《民法通则》第26条：“公民回在法律允许的范围答内，依法经核准登记， 从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”但起诉应该符合起诉条件：
《行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
㈣ 工商机关登记的地址与实际地址不符，如何起诉
在我理解，除非合同约定了管辖权法院，从其约定外，还应在工商登记地的法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释〔2015〕5号）
第三条 公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条 公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第五条
对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。
第十八条 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二十九条 民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条 根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第三十二条 管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
㈤ 已经发生诉讼的被告公司能否变更工商入登记
不可以的，一旦公司名下有诉讼那么公司就不能再进行股权变更，变更了也是无效的。
㈥ 申请办理公司登记被工商局拒绝，可否提起行政诉讼
工商局拒绝办理公司登记属于具体行政行为，不服该具体行政行为的，可以提起行政诉讼。
㈦ 对没有注册登记的公司或者个体工商户提起诉讼被告是谁
对没有注册的或者登记的公司或者个体工商户或者合伙企业提起诉讼，应以其主要负责人为被告，承担的是无限连带责任 。
㈧ 对工商变更登记有异议须在多少时间里向法院起诉
该案例的当事人，如果对工商部门的变更登记存在异议，应该先提出行政复议。根据《行政复议法》第六条规定， 有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：
(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；
(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；
(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；
(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；
(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；
(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；
(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；
(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；
(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
同时，如果当事人对复议结果仍然不服，或者存在异议，可以立即到法院进行起诉。
㈨ 有一个案件，一审法院以被告不适格（其实该被告有限公司，但未进行工商登记）为由裁定驳回原告的起诉。一
"其实该被告有限公司，但未进行工商登记"，既然没进行工商登记，就没有法律上认可的主体，法院驳回是正确的。
不过，可以另行起诉，主体换为该所谓公司的经营者或出资人。