『壹』 股权是以工商注册为准还是股东名册为准
工商登记的效力大于股东名册，如果主张工商登记是假，股东名册才是真实的，需提供其它证据，如出资记录、协议、会议记录及章程等。
『贰』 公司章程、工商登记记载的股东与股权证持有人不一致，股东身份以哪个为准疑难问题，请高手作答。
您好，您的问题已获悉，我的初步解答如下：
首先，您的问题属于股东身份确认范畴回，理论上答以是否实际出资为标准分为实质说与形式说两种观点；实务中也存在股东协议、公司章程、出资证明书、股东名册、工商登记、股权转让合同等不同证据的冲突。
其次，随着司法实务的发展，近年来对于股东身份确认的司法审判多以形式说为准，因为股东既然是一种身份、公司既然是一个组织且具有法律人格，那么股东成为公司的成员必须得到公司的认可，否则其仅为持股人、享有证券持有人的权利。
最后，鉴于司法审判实践的经验，以及上述对于身份的要求，理应以公司章程、股东名册、工商登记等“外观主义法理”之原则加以确认。
顺颂商祺
田嘉龙律师
『叁』 公司章程中关于股东出资额份额与股东之间私下签订的不同时，从法律上讲，以章程为准还是以签订的为准
以章程为准的，这个是对第三人讲的。对于内部的话是以私下的协议为准的。这就是有的人做为实际控股人的情况。
『肆』 工商登记的是出资额是股份还是股权
股份代表对公司的抄部分拥有权袭，分为普通股、优先股、未完全兑付的股权，仅存在于股份有限公司公司；股权即股票持有者所具有的与其拥有的股票比例相应的权益及承担一定责任的权力，通常指因出资而形成的股东权利。
工商登记的出资额对应的是股份，股东根据所持有的股份拥有对应的股权。
『伍』 股权转让和工商登记,股东名册发生冲突时,以那个为准
这个涉及股东身份的认定，以哪个证据作为确权的依据，股权转让协议、股东名册、出资证专明、工商登记属？首先需要弄清楚何为股东，按照公司法及其司法解释的规定，股东身份的取得可以通过依法受让股权或者履行出资义务而取得，因此，是否具备股东身份，关键性的证据是看是否依法受让了股权或者依法对公司履行了出资，这是根本。工商登记备案以及股东名册记载均是在依法受让或者出资之后随后产生的登记行为，这些登记行为本身不具有创设股东资格的效力，只具有对外宣示、公示的效果。因此，根本上讲应以股权转让作为确认股东身份的关键性证据，再综合考虑工商登记等因素而定。当然，如果没有工商登记是无法对抗善意第三人的。
『陆』 股权转让是否以工商登记为生效要件
您好，股权转让协议来的自认定应以股东意思自治为原则，只要协议不违反法律上禁止转让的规定，就具有法律效力。工商登记并不是股权转让协议的生效要件，未经登记并不能认定股权转让协议无效，只是不能产生对抗善意第三人的效力。
『柒』 股权争议必须要有出资证明吗投资协议工商备案的不行吗
股权转让协议实质就是股权转让出资合同。工商局这样要求是为了规范合同文本样式，你把转让协议的内容原原本本写进转让出资合同，同时注明转让协议失效，以在工商局备案的合同文本为准就行啦。
『捌』 公司存续期间吸收出资,并给出资人发放股权证,但没有工商变更登记,能否确认出
首先，股东身份的确认，应根据股东的出资情况以及股东身份是否以一定的形式内为公众所认知等因素进行容综合判断，所以工商登记不是确定股东资格的法定要件。
根据《公司法》第33条规定：“公司应将股东的姓名或名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或变更登记的，不得对抗第三人。”
工商变更登记，只是对外公开宣示性的登记。而审查股东资格，一般不以工商登记为准，而是审查股东资格的实质性条件，如是否出资、是否有成为股东的意思、是否参与公司的经营管理、是否享有股东权利和承担股东义务等。此外，就是股东名册已经进行变更，这也是认定股权受让人具有股东资格的方法之一。记载于股东名册上的股东可以依据股东名册主张行使权利。
『玖』 公司股东是以工商注册为准,还是私下合伙协议为准
工商为准的，你私下签的协议，如果没报到工商局备案的话，工商是不承认的，所以您的专公司如果是变更股东或属者新注册，都需要先去工商登记，然后去做税务的报道，如果是变更，就涉及到股权转让，也是要走工商和税务。希望能帮到您