A. 垂直管理部门有哪些
履行经济管理和市场监管职能的部门
B. 对省以下工商行政管理机关实行垂直领导体制有什么意义
党中央、国务院的出发点是加强监管，排除干扰。但经过实践，地市一级的工商行政管理部回门在垂直管理答体制中完全未起到应起的作用。反而，迟滞了工商部门的监管和发展。实属“鸡肋”。强烈建议撤销地市级工商部门，参考省直管县的模式由省局直管县级。才能真正体现省垂直管理的优势和初衷。
C. 请问各位大神，法律有明文规定工商局不在受上级垂直管理了吗然后还有那些局受垂直管理，民政局是吗
目前在我国一个部门是否实行省以下垂直管理，由各省委省政府自行决定。因此，版工商局在有些权省合并了，实行属地管理。但有些省仍是实行省以下垂直管理，如海南省。目前实行省以下垂直管理的部门在不同的省、市也不尽相同。法院、检察院、食品药品监督管理、国土环境资源等，在部分省、市实行省以下垂直管理。民政局在我国从来就是属地管理。
D. 什么是垂直管理系统
垂直管理系统是政府管理中的一大特色行政管理方式。在行政体制改革中作为中央对地方进行调控的重要手段且有不断被强化的趋势。行使于比较重要的政府职能部门，主要包括履行经济管理和市场监管职能的部门，具体如海关、工商、税务、烟草、交通、盐业等中央或省级以下机关。垂直管理和分级管理是相对而言的。与垂直管理相对应的是属地化管理，采用这类管理机制的政府职能部门通常实行地方政府和上级部门的“双重领导”。上级主管部门负责管理业务“事权”，地方政府负责管理“人、财、物”，且纳入同级纪检部门和人大监督。
政府职能部门实行垂直管理，就意味着脱离地方政府管理序列，不受地方政府监督机制约束，直接由省级或者中央主管部门统筹管理“人、财、物、事”。不同部门的垂直管理机制在具体运作过程中，还有很多差别，如部分业务职能局独立出来实行垂直管理，不是全部事务实行垂直管理，垂直管理层延伸到地级市、区（县）或者乡镇街道。实行垂直管理部门共同的特点就是垂直性、相对独立性，业务运行基本上脱离同级政府的行政管理框架，封闭在系统的条条框架内，而且特别强调业务的敏感性和保密性。
E. 垂直管理部门有哪些
履行经济管理来和市场监管职能的自部门
F. "内地工商、质监系统将改垂直管理为地方"，是什么意思啊，垂直管理和地方管理有什么区别
过去垂直管理，地方政府是不能指挥这两个个部门的，这两个部门有啥事也不需要地方政府负责，人财物全归上级管理，现在归同级政府管理，也就是县级的工商局、质监局归县政府管理，这样，地方在出现质量问题、市场监管问题，就是地方政府的责任了。
G. 工商质监取消垂直管理的利弊
以后出的食品安事故会更多，不信走着瞧！地方保护主义更严重，你查到当地某某领导三亲六戚时会有更多的人出面干涉和保护，执法部门不敢查处。
H. 工商局 垂直领导机构
省以下是垂直领导，下一级机关的负责人人事任命和经费划拨，人员工资归省里管。
I. 工商管理局属于省垂直还是国家垂直管理机构
工商局属于省省垂直管理机关，待遇明显不如地税，和国税局差不多。
J. 质监工商到底要不要取消垂直管理
我认为还是垂直管理好点
原因如下：
1、地方大点的龙头骨干企业是地方政府的眼内珠子，地容方政府的部门哪个敢去罚，比如说环保部门吧，环境保护确实很重要，但他们要关停地方污染企业，我认为确实有很大难度，环保的责任也很明确，大家自己想想，环保工作就做得非常好吗
2、一切为了地方GDP做贡献，外地商品可以罚啊，有一点小错误也是要罚的，可能会造成各自为政，不利于自由大市场的形成。
3、取消垂直不利于工商部门的上下联动和信息交流，也不利于质监部门的技术发展，工商部门是个信息交流需求很强的部门，上下联动才能迅速出击，如果片片结合不好的话，很难做到及时迅速的处理好食品安全事故。质监事业是一个技术能力要求很高的单位，如果分片管理的话，很不利于他们之间的技术交流与合作，如果各地区都建立了小而全的检验和检定机构的话，是国家有效资源的浪费，检验和检定机构应该按照区域经济特点合理布局，至少应有省一级的单位合理安排检验检定布局，才能有利于有利于检验检定事业的发展，以提高检验检定水平