⑴ 未经工商备案的股份转让协议是否有效
1、股份只存在于股份有限公司。《中华人民共和国公司法》第一百二十六条 股份有限公司的资本划分为股份，每一股的金额相等。
公司的股份采取股票的形式。股票是公司签发的证明股东所持股份的凭证。
2、股东持有的股份可以依法转让。股票分为记名股票和无记名股票。
3、《中华人民共和国公司法》第一百四十条 记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。
4、《中华人民共和国公司法》第一百四十一条 无记名股票的转让，由股东将该股票交付给受让人后即发生转让的效力。
对问题补充的解答。
1、有限公司中只存在股权的转让。
《公司法》第七十二条 有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
2、《公司法》第七十四条 依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
3、《公司法》第三十三条 【股东名册】有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
综上所述，未经工商备案的股份转让协议有效，没写入公司章程及相关文件，没做变更也有效，但不能对抗第三人。
⑵ 未经工商登记，是否可以行使股东权利
应该说，只有股东名册才是认定股东资格的首要依据，是否进行工商登记，只影响已经取得的股东资格能否对抗公司、股东之外的第三人。根据公司法第三十三条规定，股权转让应当以股东名册为准，即经载入股东名册后，出资人或受让人才能够成为公司股东，才能够行使股东的各项权利。工商登记只是股东资格的对抗要件，其本身并不影响股东权利的转让。当然，需要注意股东名册作为一个股东资格认定的形式标准，其本身也是可以被推翻的。公司章程、出资证明书、股东权利的实际行使以及对公司的实际出资等事实都可以在股东资格发生争议时作为对股东名册的对抗依据。
不仅工商登记不是认定股东资格的依据，有时候股东名册也不是认定股东资格的依据。取得股东资格的关键是对公司资本的参与。可以说，像出资证明书、公司章程、股东名册、工商登记等都只是证明股东资格的证据，不能取代股东资格本身。公司法第七十四条规定，依照本法转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。由这条规定反推即可知道，出资证明书、公司章程、股东名册都不是股权转让的生效要件，而是股权转让后的法律后果。从逻辑上讲，也只能是受让人已经是股东了，然后才能去办理新的出资证明书，变更公司章程和股东名册，以及通过公司去办理工商变更登记。至于股东名册，主要是为了保护公司，公司依照股东名册认识公司的股东，而无需适时确切地查知股权变动情况，因为这不可能也不必要。公司依照股东名册发布会议通知，分派红利，即使与实际情况有出入，公司只要是善意的，即可免责。而工商登记，则纯粹是为了保护与公司、股东进行交易的第三人，因为第三人无从知道公司内部的股权变动，其只能依据工商登记的内容进行判断。
⑶ 没有办理工商登记的股东变更是否有效
1、股权依抄法转让后，是否在工商袭局进行变更登记，不影响股东转让的法律效力，原股东不再享有股东权，与公司没有法律上的关系。
2、股东与他人签订股权转让协议，并在公司股东名册中进行变更的，股权即发生变动。
原股东不再享有股东权。
股权变更情况是否在工商局办理变更登记，不影响股权转让的法律效力。
但未经登记的，对不知股权变更的第三人没有法律效力。
⑷ 未经当事人同意在工商注册股东有效吗
这种情况的话肯定是一种违法违规的行为，可以投诉。
⑸ 未经工商局备案的股东会决议，是否具备法律有
股东会决议的效力问题，按照公司法及司法解释的规定，分为不成立、可撤销、有效三种情形，这些只与公司法和公司章程的规定有关，与是否经过工商备案没有直接联系。
⑹ 工商局没有备案的股东，受法律保护吗
没有登抄记的股东内部还是可以分享红袭利，但是不能对抗第三人，对股东权利不利，是违法的。
法律规定：
第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；
登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
⑺ 隐名股东未经工商登记，转让股权是否有效
股权转让有效
不在工商办理变更登记不能对抗第三人，不应该股权转让
《公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
⑻ 若不在工商登记，是否就不是真正的股东
只有股东名册才是认定股东资格的首要依据，是否进行工商登记，只影响内已经取容得的股东资格能否对抗公司、股东之外的第三人。根据公司法第三十三条规定，股权转让应当以股东名册为准，即经载入股东名册后，出资人或受让人才能够成为公司股东，才能够行使股东的各项权利。
正常股东出资都会被登记在工商局的档案里。现实中有一些情况，比如出资人不想自己的名字登记在工商局，或者公司不希望有太多的股东登记到工商局，就会将一部分股东的股份登记在别的股东名下。这样，登记在工商局的股东就俗称工商股东。
隐名股东与显名股东一般都会签署股权代持协议以明确双方的权利义务，重点明确隐名股东的股东权利。
⑼ 请问一下私底下签的股份分配合同，没有经过工商局登记的股东，这样是有法律效益的吗
工商局注册的可能也就两个人，然后你们其余的人是入股对吧，像公司签订合同的，有效，但是你们手中要有这份合同吧？