股东名册取得股东身份不以工商登记生效

① 股东名册没在工商局登记有效吗

变更登记申请表 股东会决议 章程修正案 股权转让协议 股东身份证复印件

② 未经工商登记，是否可以行使股东权利

应该说，只有股东名册才是认定股东资格的首要依据，是否进行工商登记，只影响已经取得的股东资格能否对抗公司、股东之外的第三人。根据公司法第三十三条规定，股权转让应当以股东名册为准，即经载入股东名册后，出资人或受让人才能够成为公司股东，才能够行使股东的各项权利。工商登记只是股东资格的对抗要件，其本身并不影响股东权利的转让。当然，需要注意股东名册作为一个股东资格认定的形式标准，其本身也是可以被推翻的。公司章程、出资证明书、股东权利的实际行使以及对公司的实际出资等事实都可以在股东资格发生争议时作为对股东名册的对抗依据。
不仅工商登记不是认定股东资格的依据，有时候股东名册也不是认定股东资格的依据。取得股东资格的关键是对公司资本的参与。可以说，像出资证明书、公司章程、股东名册、工商登记等都只是证明股东资格的证据，不能取代股东资格本身。公司法第七十四条规定，依照本法转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。由这条规定反推即可知道，出资证明书、公司章程、股东名册都不是股权转让的生效要件，而是股权转让后的法律后果。从逻辑上讲，也只能是受让人已经是股东了，然后才能去办理新的出资证明书，变更公司章程和股东名册，以及通过公司去办理工商变更登记。至于股东名册，主要是为了保护公司，公司依照股东名册认识公司的股东，而无需适时确切地查知股权变动情况，因为这不可能也不必要。公司依照股东名册发布会议通知，分派红利，即使与实际情况有出入，公司只要是善意的，即可免责。而工商登记，则纯粹是为了保护与公司、股东进行交易的第三人，因为第三人无从知道公司内部的股权变动，其只能依据工商登记的内容进行判断。

③ 股权转让和工商登记,股东名册发生冲突时,以那个为准

这个涉及股东身份的认定，以哪个证据作为确权的依据，股权转让协议、股东名册、出资证专明、工商登记属？首先需要弄清楚何为股东，按照公司法及其司法解释的规定，股东身份的取得可以通过依法受让股权或者履行出资义务而取得，因此，是否具备股东身份，关键性的证据是看是否依法受让了股权或者依法对公司履行了出资，这是根本。工商登记备案以及股东名册记载均是在依法受让或者出资之后随后产生的登记行为，这些登记行为本身不具有创设股东资格的效力，只具有对外宣示、公示的效果。因此，根本上讲应以股权转让作为确认股东身份的关键性证据，再综合考虑工商登记等因素而定。当然，如果没有工商登记是无法对抗善意第三人的。

④ 这份股权转让协议是否合法有效双方只是签了个字,并没去工商局变更股东名册,是否能生效

1协议没有违反法律规定的地方，不过对于该部分转让前的公司债务承担没有提及内，新股东是否对之前的债务容承担义务。

2协议外要注意的是转让是否符合公司章程，是否符合公司法关于高管转让股权的限制，是否侵害其他股东的有限购买权。

3该协议不以去工商变更股东名册及公司章程登记为生效，工商局登记只是公示效力，当然正常的手续办理转让后应该完成登记手续，否则登记股东和实际持股人都有可能对外承担相关责任。

⑤ 是股东协议签订后就生效，还是工商变更后生

⑥ 股东名册的法律效力

在与公司的关系上，只有在股东名册上记载的人，才能成为公司股东。
此即股东名册的权利推定效力。在股东名册上记载为股东的人，无须向公司提示股票或者出资证明书，也没有必要向公司举证自己的实质性权利，仅凭股东名册记载本身就可主张自己为股东。公司也没有义务查证股权的实际持有人，仅向股东名册上记载的名义上的股东履行各种义务即可。股东名册的权利推定效力，是股东名册最重要的法律效力，两大法系国家普遍认可这种效力。英美法系国家规定，任何取得公司股份的人只有在其姓名记入公司股东名册时，才能成为公司的股东。公司只与登记在册的股东打交道，哪怕该股东的股份已经转让给他人，在受让人未将其姓名登记在股东名册之前，公司可以认为名义所有人是股份的唯一所有人。大陆法系国家公司法的规定也基本相同，如德国《股份公司法》第67条第2款规定：“在与公司的关系上，只有在股票登记簿上登记的人，才能成为公司股东。”正因为股东名册具有权利推定效力，因此股东名册上记载的股东具有形式上的股东资格或者说具有名义所有人的地位。有必要说明的是，有权主张股东名册权利推定效力的主体只能是公司或股东，其他第三人不得仅以股东名册上的记载推定股东的身份。因为，对第三人，法律规定了其他表征股东权的方式。例如股份公司股东以股票作为其权利表征方式，有限公司股东以工商行政管理部门的登记作为其权利表征方式。 股东名册对公司以外的第三人不发生法律效力。根据我国公司制度的安排，股东名册存放于公司内部，无需在公司登记部门或者其他机构备案。股东名册属于公司内部经营管理文件，仅对公司内部发生法律效力，对公司以外的第三人不发生效力。公司以外的第三人不能以股东名册有记载为由，推定记载于股东名册的人为股东或者享有股权，进而向其主张权利 。

⑦ 若不在工商登记，是否就不是真正的股东

只有股东名册才是认定股东资格的首要依据，是否进行工商登记，只影响内已经取容得的股东资格能否对抗公司、股东之外的第三人。根据公司法第三十三条规定，股权转让应当以股东名册为准，即经载入股东名册后，出资人或受让人才能够成为公司股东，才能够行使股东的各项权利。
正常股东出资都会被登记在工商局的档案里。现实中有一些情况，比如出资人不想自己的名字登记在工商局，或者公司不希望有太多的股东登记到工商局，就会将一部分股东的股份登记在别的股东名下。这样，登记在工商局的股东就俗称工商股东。
隐名股东与显名股东一般都会签署股权代持协议以明确双方的权利义务，重点明确隐名股东的股东权利。

⑧ 我们公司的股东名册有记载我的名字，但是工商登记没登记我，这要怎么办

你可以要求公司在工商行政部门进行登记变更，否则你是存在项目部分，不存在法律意义的公司整体股份的一部分

⑨ 股权转让是否以工商登记为生效要件

您好，股权转让协议来的自认定应以股东意思自治为原则，只要协议不违反法律上禁止转让的规定，就具有法律效力。工商登记并不是股权转让协议的生效要件，未经登记并不能认定股权转让协议无效，只是不能产生对抗善意第三人的效力。

⑩ 公司章程、工商登记记载的股东与股权证持有人不一致，股东身份以哪个为准疑难问题，请高手作答。

您好，您的问题已获悉，我的初步解答如下：
首先，您的问题属于股东身份确认范畴回，理论上答以是否实际出资为标准分为实质说与形式说两种观点；实务中也存在股东协议、公司章程、出资证明书、股东名册、工商登记、股权转让合同等不同证据的冲突。
其次，随着司法实务的发展，近年来对于股东身份确认的司法审判多以形式说为准，因为股东既然是一种身份、公司既然是一个组织且具有法律人格，那么股东成为公司的成员必须得到公司的认可，否则其仅为持股人、享有证券持有人的权利。
最后，鉴于司法审判实践的经验，以及上述对于身份的要求，理应以公司章程、股东名册、工商登记等“外观主义法理”之原则加以确认。

顺颂商祺
田嘉龙律师