马鞍山城管打人

① 城管故意打人造成什么刑事责任

城管作为行政执法人员，在执行职务中要依法办事，文明执法，不得打骂他人。如果因殴打他人造成轻伤以上的，要依法承担刑事责任；不构成犯罪的要予以治安处罚。
法律依据：
一、《刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《治安管理处罚法》第四十三条
殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

② 城管打人在哪举报

1、向城管警察支队反映或拨打110
2、向打人城管的主管部门举报
3、向所在地纪检部门反映
4、向所在地信访部门反映

③ 马鞍山打人事件视频

打人者是不是党员，若是，真给党抹黑！像这样的人就该开除党籍、开除公职，不然他（她）就不知道自己姓什么？

④ 城管打人怎么处理

⑤ 城管动手打人可以打回去吗

别人先动手打人的，是可以进行适当的自卫，合理的自卫是不用承担法律责任的，但如果自卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十条：【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。(5)马鞍山城管打人扩展阅读：防卫过当需要具备的条件：1、在客观上具有防卫过当的行为。防卫过当符合正当防卫的前四个条件，仅仅是不符合第五个条件，防卫过当应具有正当防卫的前四个条件，即正当防卫最基本的前提条件、时间条件、对象条件和主观条件。这四个条件缺少任何一个，都不可能成立防卫过当，而是其他违法犯罪行为，如挑拨防卫、假想防卫、防卫不适时、防卫第三者等。这些防卫没有正当防卫的主客观基础，其本身是非法行为，构成犯罪的，应按刑法规定的罪名定罪处刑。2、对法侵害人造成了重大的损害。3、本人在主观上对其过当结果具有罪过。防卫过当的刑事责任主要是解决防卫过当的定罪和量刑问题：(一)防卫过当的定罪问题防卫过当不是具体的独立的罪名，它只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影响，刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑。应当根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果，触犯了刑法分则哪个条款规定的罪，就按哪一条的罪名定罪。防卫过当，只是作人应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。(二)防卫过当的量刑问题对于防卫过当的量刑，刑法第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况：(1)防卫行为的起因;(2)防卫所保护利益的性质;(3)防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重;(4)防卫人主观上的罪过形式及当时的处境;(5)造成防卫过当的原因。

⑥ 城管执法人员执法过程中被打一巴掌，打人者该怎么处理

经过有关部门鉴定，确实是打死的，无论过失还是有意，那么打人者必须接受刑事附带民事法律责任的制裁

⑦ 马鞍山6.11打人事件有多少市民被捕

一个没有 ZF还没那个胆子

⑧ 马鞍山6.11事件的局长打人后称“我是领导”

2010年6月11日晚，接到马鞍山市民报料，称马鞍山大润发门口发生暴乱，事情的起因是一位自内称是容领导干部的男子，开车刮蹭到了中学生。事情发生后，这个局长停下车子走出了驾驶室，他并不是向学生道歉，而是打了一男一女两个学生中的男生一耳光。
报料人称，车上一个女的不但没有劝架，反而说：打得好！（据民众反映说，这女的是汪的妻子）由此激起了周围群众的不满，大家将该局长和肇事车辆——一辆黑色广本围起来不让其离开，该局长却说：你们知道我是谁吗？我是领导！此话一出，顿时激怒了周围群众。警车到后，该局长被拉进警车，围观群众不让其离开，除非赔礼道歉。群众与警察对峙起来，围观群众也越来越多。

⑨ 数名城管进屋殴打52岁男子，致肋骨折脑震荡，城管为何如此嚣张

云南曲靖一段视频引发了网友的关注，十多名城管冲到了一个房间当中，殴打一名52岁的男子，只见他们先是将男子拖到房间的角落当中进行殴打，随后又将男子拖到屋外暴打，最终这名52岁的男子，三根肋骨骨折，还存在脑震荡。

未必是城管嚣张

虽说视频当中城管行为看起来很过分，但我们不知道在视频之外发生了什么故事，或许男子在视频之外做了什么挑衅，或者激怒城管的言行，也未可知。未知全貌，不予置评，更何况网络上的事情随时都有可能发生反转，目前，当地相关部门已经成立了调查小组，大家还是静等官方发布通报。现在我们能做的就是不轻信，不轻传，城管和商贩之间的关系并非不可调节的，一出现事情，人们总是会觉得商贩处于弱势，而城管就应该被谴责，当然，打人这一点确实不对，城管也必须为自己行为付出代价。这起事件应该让很多人反思，处理事情的时候应该懂得控制好自己的情绪，以免发生不可调和的矛盾。