① 求解经济法题目2
（1）、属个人独资企业，因王某是以个人的名义向工商行政管理机关申请设立登记，故法律只承认王某为企业负责人，对企业承担责任。其出资身份也是合法的，因出资人的身份是否合法并不受其个人是否有债权债务的影响。
（2）、因王某与刘某签有书面抵押合同，故应按照抵押合同处理，即变卖王某的房产偿还刘某的3万元。
（3）、法院将判王某依合同规定偿还刘某3万元，否则变卖房产还债。至于王某、其弟、其妹与张某将继续按协议（可以是口头或书面）的规定分享该餐馆的盈利。
② 公务员判断推理——求教
这题用大白话来说是什么意思，就是国家行政机关，以及机关工作人员，滥用自己职权，做违法的事，然后被侵犯的个人或者组织要求赔偿。
A，交警因为跟一个人有过节，所以滥用职权吊销了他的驾照
B，你认为对的，但是问题是他办事途中顺路回家探亲，回家探亲算什么行使职权呢？这题的意思就是工作人员或者机关，在工作中滥用职权，这个选项根本不在工作中；何况题中要求是说违法行使职权，他超速撞了人，超速是违法，但是行使职权在哪？他没有行使职权啊，懂了没
C，正常行使职权，不违法
D，同上
③ 意思表示真实但签名虚假的变更登记应该撤销吗
意思表示真实但签名虚假的变更登记应该撤销吗？
案情：
甲公司前任法定代表人孙某于2011年5月25日向省工商局举报，称房某（甲公司现法定代表人）在申请法定代表人及股权转让变更登记中向公司登记机关提交虚假材料并隐瞒重要事实，请求公司登记机关撤销其变更登记。
经查，甲公司2007年3月27日设立，法定代表人是李某，注册资本500万元，主要经营房地产开发、销售；有两名股东，李某以货币投资300万元、占注册资本60%，宋某以货币投资200万元、占注册资本40%。2009年7月21日，李某到公司登记机关办理了变更登记，把法定代表人由李某变更为孙某，并将其名下股权无偿转让给孙某。2009年10月26日，甲公司办理第二次变更登记，把法定代表人由孙某变更为房某，并将孙某名下的股权转让给房某。同年11月30日，甲公司第三次办理变更登记，公司登记机关变更为省工商局。2010年1月7日，甲公司增资，公司注册资本增加到800万元，股东房某占有75%股权，宋某占有25%股权。
调查结果：
办案机关调取登记卷宗和询问当事人发现，在第一次变更登记中，孙某和宋某均不知情，甲公司向市工商局提交的变更材料中，包括变更申请登记表、股东会决议、公司章程修正案、股权转让协议等，孙某和宋某都没有签字。对于此后的3次变更登记，宋某称均不知情，甲公司向公司登记机关提交的相关材料上的签名并非宋某本人所签。孙某和宋某委托的律师向省工商局出具了关于签名虚假的司法鉴定。
2011年7月27日，省工商局认为甲公司4次向公司登记机关提交虚假材料骗取变更登记行为事实成立，情节严重，向甲公司下达听证告知，拟对其违法行为罚款30万元，撤销4次变更登记。甲公司提出听证要求。
听证情况：
办案机关在听证会上进一步查明，李某和宋某是母女关系，甲公司设立时宋某正在外地求学，甲公司实际由宋父经营，李某协助经营。2009年7月7日，宋父与乙公司法定代表人孙某签订协议，约定乙公司向甲公司投资800万元，甲公司法定代表人由李某变更为孙某。甲公司完成第一次变更登记后，孙某未投资，协议经宋父和孙某签字同意作废，但甲公司未及时办理法定代表人变更登记，导致甲公司法定代表人为孙某的营业执照一直延续，直到2009年10月26日才变更为房某。甲公司与乙公司的协议解除后，虽然营业执照上的法定代表人为孙某，但孙某实际上与甲公司没有任何关系，李某和宋父一直掌管着甲公司的营业执照正副本（原件）和甲公司的全套印章，是甲公司的实际操控人。
在第二次变更登记中，市工商局要求前法定代表人和拟任法定代表人到场，但孙某与甲公司没有关系因而缺席，宋父冒充孙某签字并应公司登记机关要求出具保证书，宋某的签名由李某代签，房某在此次变更中没有造假行为。第三次变更登记和第四次变更登记中，宋某因长期在外地就学无法到场，经电话征询同意后，房某让甲公司的会计代替宋某签字。房某最终成为甲公司的实际投资人之一，其投资额占公司注册资本的75%，对甲公司的房地产开发项目进行了筹备和运作。
此外，房某在听证中举报，称甲公司在第一次变更登记中同样提交了虚假材料。经调查证实，在第一次变更登记中，孙某没有在股东会决议、股权转让协议、公司章程修正案、公司变更登记表等相关材料上签字，而是由乙公司工作人员代签。
也就是说，甲公司在上述4次变更登记中均向公司登记机关提交了虚假材料。然而，虽然相关人员的签字是虚假的，但公章却是真的，实际变更的事项是甲公司时任股东的真实意思表示，房某担任甲公司法定代表人也是李某和宋父的真实意思表示，所有变更手续都是李某经办的。
处理意见：
这起案件涉及4次变更登记行为，当事人之间的关系错综复杂。本案争议的焦点是：在股东意思表示真实而签名虚假的情况下，相关变更登记是否应该撤销？
一种意见认为，甲公司在4次变更登记中均向公司登记机关提交虚假材料隐瞒重要事实，应当认定为多次故意违法，属于违法情节严重，依法应当处以罚款并撤销4次变更登记。
另一种意见认为，在现实生活中，让他人代签的现象大量存在，判断签字是否有效要看代签人是否取得被代理人的授权或追认。从表象上看，这4次变更登记中都存在代签行为，但变更事项均已征得相关股东同意，事后又经过相关股东以实际行动履行，应当认定是真实意思表示。而且，这种代签行为情节轻微，没有造成其他社会危害后果，甲公司股东还主动举报违法行为请求予以纠正。鉴于甲公司资本充实，现处在正常业务运作当中，从维护稳定、促进企业发展的角度考虑，应适用《行政处罚法》第二十七条第二款的规定“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”。
省工商局经过多方论证，最终采纳了第二种意见，责令甲公司各股东改正其虚假签字，向相关公司登记机关提交真实签字的变更登记材料，纠正上述4次变更登记的违法行为，对甲公司提交虚假材料取得登记的违法行为不予处罚。
思考与启示：
在现实中，不乏虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实骗取公司登记的行为。对于这种行为是简单地依据公司登记法规进行处罚，还是兼顾社会效益处理？如何客观公正地处理好这类问题是登记机关迫切需要解决的一个重要课题。
“以事实为依据，以法律为准绳”是工商机关必须遵循的基本原则。只有坚持查清事实，尊重法律，才能客观公正办案，准确定性执法，正确掌握处罚尺度。在本案中，第一种意见关于情节严重的认定和拟作出撤销登记的处罚，就是仅仅停留在签字虚假的表面现象上，没有对当事人的真实意愿深入调查。通过听证及进一步调查，办案机关查清了当事人的真实情况，准确地把握了材料瑕疵与意思表示真实的处理尺度，较好地贯彻了过罚相当这一行政处罚的基本原则。最终的决定，裁量适当，符合公平正义、合理行政的执法原则和理念。
执法的根本目的不是办大案、收罚款，而是规范经营行为，教育经营者守法经营，激励经营者公平竞争。公平、正义是依法行政永恒的追求。鉴于甲公司处于正常运营中，且已进行先期投入，办案机关本着“谁投资谁受益”的基本原则，从追求公平正义、维护稳定社会秩序和促进企业发展的角度考虑，责令当事人各股东改正其虚假签字，向相关登记机关提交真实签字的变更登记材料，纠正变更登记中的违法行为是正确的。
相反，如果撤销甲公司的4次变更登记，将导致甲公司不能正常运营，其客户合法权益受到损害，造假者宋父、李某不但没有受到应有的惩罚，反倒坐享他人投资、劳动的成果。这样做显然是不公平的。
□吉林省工商局法规处王淑英
④ 孙某不服某派出机构对其依法作出的50元罚款裁定，应当向哪一机关申请复议
【答案】D【答案解析】我国《行政复议法》第15条规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。在本题中，工商所属于工商局的派出机关。应向该工商所的派出机关工商局或者工商局所在的本级人民政府申请行政复议。故本题答案选D。
⑤ 行政法学题目求解
1、如果认为对二机关的行为不服，可以到县政府提出行政复议申请，也可以到县法院起诉。
2、孙某的权益受到侵犯，二机关的处罚程序不合法，处罚行为无效。对公民处以50元以上罚款或吊销许可证件，应当执行一般程序，包括告知、听证等程序。
⑥ 案例分析题
委托代理关系尚未成立，因为在未征得委托人同意的情况下，擅自转委托的，其责任由转委托人承担。在本案中张某应当承担不当得利的责任。
⑦ 司考真题
您好：
【解题思路和依据】A项说法不正确。甲市某区工商局认为张某的行为构成倒卖国家禁止或者限制自由买卖的物资、物品行为，决定没收张某销售款，该处罚决定是针对张某的违法行为作出的，并未对林某造成直接影响，直接影响林某权益的是张某个人，所以，林某对区工商局的处罚决定没有请求权，不具有原告资格，不能提起行政诉讼。
B项说法不正确。《若干解释》第18条规定：“股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。”针对工商局冻结田山有限公司帐款的行为，该公司的股东大会、股东代表大会、董事会有权提起行政诉讼，单个的股东则不能以企业的名义起诉，所以张某不能以田山有限公司的名义提起诉讼。
C项的说法不正确。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。此处的“改变”既包括改变具体行政行为的结果，也包括改变具体行政行为的定性，由于甲市工商局以张某的行为构成偷税为由，维持了原处罚决定，所以，甲市工商局复议决定属于改变原具体行政行为的情形，应以甲市工商局为被告。
D项说法正确。由于冻结田山有限公司的帐款是行政机关的另一个具体行政行为，与对张某的处罚决定没有关系，张某不能以企业的名义诉讼，即不能诉工商局冻结公司帐款的行为，只能起诉工商局对其的行政处罚行为，法院也只能审查该处罚决定的合法性，所以对于冻结帐款的行为不属于本案的审理对象。
【答案】ABC
我们网站有历年真题及权威解析，欢迎免费下载。
祝您好运！
⑧ 经济法案例
您好：
1，可以请求，因为李某属于不当得利。
2，不能主张。因为李某占有该款项既不知情，也没有恶意，对该款项的被盗也没有主观过错。根据民法对此不负责任。
3。此时可以主张。因为此时李某对该款项已经形成恶意的无权占有。根据物权法第二百四十四条 占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。
4。应当包括。根据物权法第二百四十三条 不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
希望答案对您有帮助。
⑨ 案例分析题目
案例分析如下：张某确实按照了法定程序申请了独资企业，并且相关程序及手续齐全，但是他提出的申请遭到了工商局拒绝，问题出现在张某的申请前提条件不具备。换而言之——工商局不登记实属合法。 原由在于张某原系某家电子企业技术人员，并且他在辞职的当月类就申请个人独资企业。我国民商法有规定，在企技术人员在辞职后的规定期限类不得以从企业所学技术为技术资本经营与原企业性质相同的法人组织。这是对我过现行市场经济的一种维护，否则将造成市场经济体系的混乱。所以张某的行为虽不构成违法，但确实法规限制范围内的行为，工商局决绝登记是合法行为。 片面之谈希望对你有帮助
⑩ 解析下05司考真题卷二第99题
【考点】行政诉讼的原告、被告以及审理对象
【解题思路和依据】A项说法不正确。甲市某区工商局认为张某的行为构成倒卖国家禁止或者限制自由买卖的物资、物品行为，决定没收张某销售款，该处罚决定是针对张某的违法行为作出的，并未对林某造成直接影响，直接影响林某权益的是张某个人，所以，林某对区工商局的处罚决定没有请求权，不具有原告资格，不能提起行政诉讼。
B项说法不正确。《若干解释》第18条规定：“股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。”针对工商局冻结田山有限公司帐款的行为，该公司的股东大会、股东代表大会、董事会有权提起行政诉讼，单个的股东则不能以企业的名义起诉，所以张某不能以田山有限公司的名义提起诉讼。
C项的说法不正确。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。此处的“改变”既包括改变具体行政行为的结果，也包括改变具体行政行为的定性，由于甲市工商局以张某的行为构成偷税为由，维持了原处罚决定，所以，甲市工商局复议决定属于改变原具体行政行为的情形，应以甲市工商局为被告。
D项说法正确。由于冻结田山有限公司的帐款是行政机关的另一个具体行政行为，与对张某的处罚决定没有关系，张某不能以企业的名义诉讼，即不能诉工商局冻结公司帐款的行为，只能起诉工商局对其的行政处罚行为，法院也只能审查该处罚决定的合法性，所以对于冻结帐款的行为不属于本案的审理对象。
【答案】ABC