A. 行政法案例分析 3道
1、A公司是否有权要求赔偿？有
2、应当向谁要求赔偿？向工商局，因为李某版开有介绍信和暂扣单权，其行为属于行政行为。
3、是否可以直接向李某要求赔偿？不能
4、怎样追究李某的责任？ 那就要其单位追究其责任了。
1、该省政府有无行政立法权？有，地方政府规章
2、该地方规章是否有效？有效
3、与部门规章相矛盾问题能否上报解决？4、报请的单位是否正确？不正确
4、应报何单位？国务院
《立法法》的规定，当省级地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决。
1、县法院在本案的审判组织形式上是否合法？不合法，行政审判必须组成合议庭，见行政诉讼法第46条。
2、审判员要求陈某提供上述证据是否合法？不合法，应由工商局提供不合法经营的证据
3、县工商局在法院未作出判决前变卖扣押的物品是否合法？
不合法
B. 行政法案例讨论 1、 某区工商局干部任某下班经过集贸市场，从个体摊贩汪某处买了一箱苹果，回去后发现烂了
该案件根据消费者权益保护法的内容，可以解决。也就是卖家提供的产品、不符合标准。
C. 急求~ 答案~~ 行政法与行政诉讼法
一、甲区工商局的查封行为属于具体行政行为中的行政强制措施；
二、李某如果不服甲区工商局的处罚决定，应当向某市工商局或者甲区人民政府申请行政复议；
三、申请人在申请行政复议时，规范性文件附带审查的，复议机关对该规定有权处理的，应当在30内依法处理；无权处理的，应当在7日内按照法定程序转送有权处理的行政机关依法处理，有权处理的行政机关应当在60内依法处理。处理期间，中止对具体行政行为的审查；
四、行政复议机关应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：
（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；
（二）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：
1.主要事实不清、证据不足的；
2.适用依据错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越或者滥用职权的；
5.具体行政行为明显不当的。
（三）被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为；
五、对此罚款，当地工商部门可以直接强制执行。可以采取查封、扣押、冻结、划拨李某的银行账户或者财产等，但被采取强制措施的财产数额应该与标的数额大致相等。
D. 问题：工商所对王某的违法行为进行的行政处罚是否合法适当，是否符合行政法的基本原则
符合条件规定的，工商所是有权进行处罚的。
根据《工商行政管理所回条例》第三答条规定，工商所的基本任务是：依据法律、法规的规定，对辖区内的企业、个体工商户和市场经济活动进行监督管理，保护合法经营，取缔非法经营，维护正常的经济秩序。第八条规定，工商所的具体行政行为是区、县工商局的具体行政行为，但有下列情况之一的，工商所可以以自己的名义作出具体行政行为：1.对个体工商户违法行为的处罚； 2.对集市贸易中违法行为的处罚；3.法律、法规和规章规定工商所以自己的名义作出的其他具体行政行为。第1、2项处罚不包括吊销营业执照。
E. 《行政法与行政诉讼法》案例分析题
1、依行政法复的相关规定，制李五未经行政复议直接向法院起诉是合法的。李五具有原告资格，因为根据行政诉讼法第二十四条，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。李五是李四的儿子，李四作为有权提起行政诉讼的公民，其死后其儿子当然可以提起诉讼。
2、不正确。区工商局作为被告是正确的，消费者协会由于没有得到法律、行政法规等的授权而不是行政主体，依法不能作为行政诉讼。
3、可以。可以作为证人型第三人从而作为当事人。
4、不正确。因为依据行政赔偿法，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。
选我，感激，谢谢
F. 问题：工商所对王某的违法行为进行的行政处罚是否合法适当，是否符合行政法的基本原则
符合条件规定的，工商所是有权进行处罚的。
根据《工商行政管理所条例》第专三条规定，属工商所的基本任务是：依据法律、法规的规定，对辖区内的企业、个体工商户和市场经济活动进行监督管理，保护合法经营，取缔非法经营，维护正常的经济秩序。第八条规定，工商所的具体行政行为是区、县工商局的具体行政行为，但有下列情况之一的，工商所可以以自己的名义作出具体行政行为：1.对个体工商户违法行为的处罚； 2.对集市贸易中违法行为的处罚；3.法律、法规和规章规定工商所以自己的名义作出的其他具体行政行为。第1、2项处罚不包括吊销营业执照。
G. 行政法学案例分析题
1.行政诉讼，管理员代表工商管理局执行公务过程中造成损害，工商局为被告。
2.是公务行为，因其是工商管理人员的执法行为
3.厮打应定性为故意伤害，由刑法调整。
H. 顾某诉工商局案件的行政法分析
合理行政，合理行政包括：公平公正对待原则。
其他浴池经营场所专和顾某的都没有达到标准的属面积，但是工商局却驳回顾某的申请，违反了公平公正原则
行政诉讼的法律关系。
合法，工商局依照的只是一种规范性文件，而地方法规，省级地方规章禁止设定许可：企业或其他组织设立登记及其前置性许可
不认可。法院应当判定工商局驳回顾某行政许可无效
I. 行政法两个案例分析
1.依法行政原则分为两个子原则：（1）法律优越原则，即行政行为不能违反法律规定。（2）法律保留原则，即行政行为必须有法律依据。
依法行政原则中的“法”的含义经历了一个历史的变迁，从最初的“法律”逐渐演变到了现在的“法”。现代意义上的依法行政，不仅仅要求行政机关的行为符合形式上法律的规定，而且要求行政机关的行为符合事实上的法的要求。这种法包括：公平正义等等基本价值原则、宪法原则、法理等等。
从本案中可以看出，一方面工商局并没有根据法律规定履行职责；另一方面，工商局的某些行为虽然并没有明显违反形式上的法律规定，但是却违反了事实上的“法”。
2.高权行政的特点是行为的强制性，其存在的目的在于确保行政目标的有效实现。但是，伴随着政治民主化的不断深入，服务行政深入人心，高权行政越来越需要进行改革，于是包括德国在内的西方国家行政法都逐渐削弱行政行为的强制性。在高权行政领域，只要能有效够达成行政目标，非权力方式也是可以采用的，这是对政治民主化的一种顺应，也是服务行政的基本要求。
行政权的不可处分性指的是行政机关不能随意放弃、不履行行政权力。而本案中公安机关的做法实际上是一种委托，行政权力并没有被放弃，也并不存在不作为，只是行政机关将此权力委托给他人行使而已，自己则负责监督。
承包人未能完成相应任务，只能根据合同进行责任追究，除非发现其有其他属于行政机关管辖范围内的违法行为，方能追究其其他责任。行政机关与承包人之间存在的是行政契约关系，这种契约关系尽管与民事契约有所区别，但其核心仍然是根据双方的约定行使一定行为并承担相应的后果。如果任凭行政机关以某些借口承担合同约定之外的责任，将打破行政契约的平衡性，使得行政合同成为单方行政行为。
行政机关在将行政权委托给他人行使之后并不是自己就没有任何责任了，而是必须严格监督受托人的权力行为，一旦发现有作为或者不作为的违法情形，委托机关有义务予以处理。如果行政机关没有尽到监督管理的责任则需要承担失职、渎职的责任。
J. 行政法 案例分析题
不适当。不符合行政处罚中合法原则。行政处罚应当遵循合理合法原则。处罚内要按照法律规定办理容。王某的行为应当受到行政处罚并适用个体饮食业监督管理办法（试行）》规定，工商部门对其没收非法生产的雪糕和违法所得行为是合法的。但对于王某多处罚的1150元不合法，因为王某该行为与被判刑刚出狱无关，法律没有规定被判刑人员在处罚时可以多处罚，因此工商局的处罚行为不合法。