工商登记的诉讼案例

Ⅰ 工商系统典型案例分析某房地产开发公司违法经营案

我个人认为应当有管辖权，但应当用销售不符合国家标准产品这条定性。

Ⅱ 工商行政管理-案例分析

首先表明态度，不同意ls的观点，ls的回答2、3都是错误的。
1、虚假广告在现实中主要内表现有容4种：1、夸大失实的广告；2、令人误解的广告；3、不公正的广告；4、消息虚假的广告。本案属于第四种情况，故属于虚假广告。

2、消费者只能向虚假广告主申请赔偿，针对本案，发布该广告的人已经去向不明，所以可以说是没法请求赔偿。楼上同学说的向某市晚报要求赔偿，是不正确的。因为报社在审查有关证明文件的只是一种形式审查而非实质审查，所以报社在本案中不存在过错，所以也不应承担连带责任，消费者无权向某市晚报要求赔偿。

3、我国《广告法》第三十七条至第四十四条规定，违法广告行为的法律责任包括停止发布、没收非法所得、以等额广告费用在相应范围内公开更正以消除影响、处以广告费用一倍以上五倍以下的罚款。工商管理部门可在上述责任中对其处罚。

Ⅲ 行政诉讼法案例分析 1. 2011年3月，夏某在门头沟区某村工商所办理个体工商营业执照，在通过了工

行政不作为是指抄行政主体有积极实施法定行政作为的义务，并且能够履行而未履行的状态。
一，行政不作为违法必须以行政主体具有法定义务为前提。这种法定义务是法律上的行政作为义务，不是其他义务。这种行政作为的义务来源于法律的明确规定，根据中国的行政组织法，各行政机关都有法定职责，同时，也有要求行政机关的履行法定职责时遵守法定程序的义务。在实体上的行政义务，主要是要求行政机关对行政相对人应尽到保护的职责；在程序上的义务。目前，行政程序的法定义务主要散见于各单行法律、行政法规及行政规章中。
二，行政不作为违法以行政主体没有履行法定作为义务为必要条件。行政主体的不履行法定义务表现为，行政主体没有作出任何意思表示，或不予接受、迟延办理。
上述案例中，街道办负有开具证明的法定义务，而不予开具，是不作为。因此，判决街道办是行政不作为！

Ⅳ 民事诉讼法案例分析题：甲（家住A区）在b区开了家饭馆，但个体工商营业执照登记的是乙（家住c区）

1、以营业执照登记的法人代表为被告，也就是以乙为被告；
2、B区和C区法院对本案有管辖权，普遍是由伤害发生地法院管辖，也就是上述的B区法院

Ⅳ 行政诉讼案例分析

(1)可以。行政复议不是行政诉讼的前置程序，公民法人不服行政机关具体行政行为专或者认为具体行政行为属侵害其权利时，可以向人民法院起诉，当事人请求保护合法权利，认为侵害其权益，向人民法院提出。本案中，B县工商局，是作出具体行政行为的行政机关，是本案的被告。
(2)本案应由B县基层人民法院管辖，基层人民法院管辖第一审行政案件。本案应由具体行政行为作出地的人民法院管辖。
(3)该具体行政行为缺乏法律依据，是否颁发营业执照和有没有服刑二者之间毫无法律，行政机关在行政执法过程中不应当考虑无关因素。

Ⅵ 如何向个体工商户提出诉讼请求 案例

提问者的描述不准确，如果当事人有诉讼请求，应该向法院提出，而不是向回个体工商户提出。根据答《民事诉讼法》第六条规定， 民事案件的审判权由人民法院行使。
人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
其次，如果当事人的想进行起诉，只要符合起诉条件即可。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

Ⅶ 工商行政管理-案例分析

本案，抛开已超过追溯时限不说，我帮你分析一下情况：如当事人提供给报社的专证明文属件均系伪造，那么前往报社办理具体事宜的人的身份证明文件也未必属实，找到当事人的可能性微乎其微；如能证明广告经营者（即报社）对广告主提供的证明文件没有履行审查职责，可按《广告法》相关条款予以定性、处罚，消费者也可向广告经营者追偿（因明早有事，本人需马上睡觉，恕不给您找出具体条款了），但这个证据很难很难取得。。。
我所说的，是这个案子的办案思路，个人觉得这个案子已经超出了工商行政管理的管辖权限，因为当事人根本没以交易为目的，事实上也没有达成任何交易，其目的是诈骗钱财，可单就受害消费者个案而言，又远不够刑事立案，所以，事实上这个案子在现实中是很难结案的。。。呵呵。。。
...
补充：
也许我的回答非你本意（这可能是哪个考试或者练习中的案例分析题目，你要的是答案），我只是看着这个案例无奈而已。。。
如果这是考试题目，那我劝你别考了，出考题的都没有脑子还考他的试干什么呢？？？

Ⅷ 本案中工商局的行为是否属于行政指导一审法院该怎样判决为什么案例如下。

应该不属于，因为行政指导是行政机关对的是公民和法人作出的，而本案中工商版局是对公安局作出了建议，是权行政机关之间的交流意见。
另外股东会参加人数和表决人数都达到了法律规定的比例，作出的决议是有效的，而且看起来没有侵害未参会股东的合法权益。未参会的股东除非有很过硬的理由和证据，否则很难推翻股东会的决议。

Ⅸ 全国民事案件诉讼查询

查询步骤如下：

1、登录中国裁判文书网，如图：