① P2P平台逾期後，出台了一定比例兌付的債權轉讓方案，這種做法是合法合理的嗎
合不合理要看每個人的要求和希望值，還要考慮到市場行情。
投資有風險，平台出兌換方案是徵求有意向的投資者進行確認，不進行確認的投資者可以等待下一個方案，或尋求其他方式進行追索。
值得注意的是，方案是投資人、平台和借款人達成的解決方案都是合法的，受法律保護。
② 債權轉讓，P2N模式遭禁，深圳P2P平台還能玩啥
需要自己認真鑒別，
挑選P2P平台注意事項：
1、鑒別公司實力
不可一味看注冊資本，
平台的注冊資本可以側面的
反映出平台的部分實力，
注冊資本過小沒實力的概率很大。
但是注冊資本過大的不見得一定有實力。
還應關注以下幾點：
1.是否有金融背景或金融基因
P2P一直作為互聯網金融的重要實踐形式，歸其根源還是金融服務，只是服務方式更加快速，便民。運營團隊嚴謹的金融從業背景直接決定著P2P平台風控是否嚴謹。國內藉助傳統金融風控手段運營比較成功的P2P平台。
2.擔保公司實力是否雄厚
這種方式主要是由P2P理財平台跟第三方擔保公司進行合作，由第三方擔保公司來為平台的每一筆交易來進行連帶責任擔保。如借款人出現了逾期不付的問題，那麼第三方擔保公司將會為投資者進行一個全額的本息墊付，很多P2P理財平台都採用這種方式來做安全保障。
2、運營模式既決定平台業務內容及范圍，同時決定平台穩定性
P2P本質隸屬借貸雙方信息服務平台，國內大小平台根據自身特長出現了O2O、P2B等業務借貸模式。P2P是一種個人對個人的借貸模式，個人債務屬於無限責任；P2B是個人對企業，如果是有限責任公司可能出現倒閉和破產，債務追回就會十分渺茫；O2O屬於P2P時代的創新，直接線上對線下模式，也是相對比較安全的P2P理財模式。基本線上尋找投資人，線下尋找借款人，同時引入第三方擔保或融資性金融機構擔保及實物抵押。
三.風控很重要
首先，要看平台是否有投資擔保公司擔保，而且擔保公司的實力是否足夠強。是否有第三方資金託管。其次，單一項目募集資金總額過大，是否超出了該P2P平台交易總額的5%。即使很多都提供本息全額擔保，也有自己獨特的風險控制機制。要規避大額借貸資金或者資金池操作。
其次，取決於風險管理能力是否足夠強大。風控這塊主要做兩個工作，一個是前期借款標審定的時候對風險進行評估，如風險在控制范圍之外則一票否決。另一個是貸後進行跟蹤，定期對借款人的經營狀況進行了解、上門調查。
另外，線下催收能力也是風險控制能力的體現，這個判斷標准主要是在：
（1）對於抵押物的處理能力；
（2）公檢法社會資源協調能力 ；
（3）對於借款人心理分析、處理能力。
4、平台是否有逾期，逾期壞賬率具體情況
P2P平台是為借款人和投資人提供有效的信息撮合服務，使投資人資金最大化，借款人享受小微金融實惠。撮合借貸雙方過程中，肯定會產生一些小概率事件，這就是投資人和平台最討厭的壞賬和逾期，這種情況肯定存在，就連國內最權威的銀行業都不可避免。
③ 《辦法》出台後,P2P債權轉讓模式是否合規
在最近的監管辦法中，p2p出借人的債權轉讓模式是和合規的，但對平台的債權轉讓有一些限制，具體條例如下：
（八）不得開展類資產證券化業務或實現以打包資產、證券化資產、信託資產、基金份額等形式的債權轉讓行為；
④ p2p監管細則出台後債權轉讓的還能做嗎
由於線下的債權轉讓存在信息不透明、資金使用不規范甚至被挪用等風險，監管層對這一模式存在不少擔憂，而正在醞釀中、即將出台的P2P監管條例可能終結這一模式
當然只要符合要求，還是可以的
⑤ P2P債權轉讓模式的利與弊有哪些
債權轉讓模式又稱「多對多」模式，是指借貸雙方不直接簽訂債權債務合同，而是通過第三方個人先行放款給資金需求者，再由第三方個人將債權轉讓給投資者。這種模式實質就是利用債權拆分和轉讓進行了資產證券化，進而實現流通。
其中，第三方個人與P2P網貸平台高度關聯，一般為平台的內部核心人員。P2P網貸平台則通過對第三方個人債權進行金額拆分和期限錯配，將其打包成類似於理財產品的債權包，供出借人選擇。
由此，借、貸雙方經由第三方個人產生借貸關系的模式使原本「一對一」、「一對多」或者「多對一」的P2P借貸關系變為「多對多」的債權關系。當然，此種模式下，P2P網貸平台也承擔著借款人的信用審核以及貸後管理等相關職責。
P2P網貸的典型特點就是債權轉讓機制，這種模式的核心交易結構分為兩步：
首先，公司內部第三方作為第一出借人，將個人自有資金借給需要借款的用戶，並簽署《借款協議》，這樣公司內部第三方就獲得取得了大筆債權，所有的債務債權關系都集中在自然人身上，規避了我國禁止企業放貸的相關規定。
然後，將公司內部第三方獲得的債權進行拆分，打包成類固定收益的組合產品，以組合產品的形式銷售給投資者，但實質上是債權轉讓的過程。公司內部第三方的債權進行了兩個層面的拆分，金額拆分和期限拆分，經過這兩個拆分之後，一筆大額債權就劃分為多筆小額、短期的債權。與將一筆債權整體出售相比，經過金額拆分和期限拆分後的銷售難度就大幅度降低。
不同於投資人和借款人通過網路平台撮合後直接對接的線上模式，線下P2P平台的債權轉讓模式一直飽受爭議，甚至有業內人士認為這一模式根本不是P2P。不少業內人士認為，在這一模式中，身為「專業放款人」的自然人本人的風險，是這一模式中最難以迴避的風險之一。
線下的債權轉讓存在信息不透明、資金使用不規范甚至被挪用等風險，監管層對這一模式存在不少擔憂，而正在醞釀中、即將出台的P2P監管條例可能終結這一模式。
優勢：
1.債權轉讓模式可以提高P2P平台成交效益。
2.債權轉讓模式能夠更好地連接借款者的資金需求和出借人的投資需求，主動地批量化開展業務，實現了規模化的快速擴展。
劣勢：
1.對借款人的信息披露不夠透明充分，存在風險很大;
2.很容易出現期限錯配和流動性錯配的問題，後果很嚴重;
3.在業界部分P2P平台缺乏第三方擔保，險上加險;然後至於資金是否會流進平台，這更是個讓投資人難以解開的謎團，如果涉及非法集資，輕則接受法律的制裁，重則資金失聯。
⑥ p2p債權轉讓模式怎麼樣用大白話解釋
不是直接由投資人把錢借給借款人(借貸雙方不直接簽訂債權債務合同)，而由(某個特定的)第三方個人先行放款給借款者，再由該第三方個人將債權轉讓給投資者，就形成了P2P借貸的專業放貸人與債權轉讓相結合的模式(宜信的大部分業務就採用了這個模式)。這里特定的第三方個人稱為專業放貸人。
P2P線下債權轉讓模式或將迎來生死大考。網貸觀察網小編日前通過多方采訪了解到，由於線下的債權轉讓存在信息不透明、資金使用不規范甚至被挪用等風險，監管層對這一模式存在不少擔憂，而正在醞釀中、即將出台的P2P監管條例可能終結這一模式。
「監管層對於這一模式的態度整體比較負面，或者說不太接受。未來出台的行業監管規則里有徹底否定這種模式的可能，一些按照這一模式運營的平台可能會被要求限期整改。」一位接近監管層的P2P行業人士說，這種線下平台大多信息披露不充分，操作方式不夠透明，監管層未來可能會強制要求披露一些數據。
債權轉讓模式也被業內人士稱為「居間人」模式，或「專業放款人」模式，即P2P平台在線下尋找借款人，對其進行評估，通過後推薦給專業放款人，專業放款人向借款人放款，取得債權，然後把債權轉讓給投資人，投資人獲得債權帶來的利息收入。
線下P2P借貸通常採取債權轉讓的模式。在我國，線下P2P平台雖然數量少，但體量較大。據《中國P2P借貸服務行業白皮書(2014)》數據，粗略計算，2013年排名前5位的線下P2P借貸平台的借貸總額為600億至800億元。
不過，不同於投資人和借款人通過網路平台撮合後直接對接的線上模式，線下P2P平台的這種債權轉讓模式一直飽受爭議，甚至有業內人士認為這一模式根本不是P2P。不少業內人士認為，在這一模式中，身為「專業放款人」的自然人本人的風險，是這一模式中最難以迴避的風險之一。
一位P2P行業人士分析說，在線下模式中，對借款人放款和對投資人進行債權轉讓都必須經過專業放款人，因此，如果這時候專業放款人自身出了問題，不要說惡意的跑路，即使是身體狀況有變，或者婚姻狀況有變化，都有可能導致不可控的風險。雖然現在大多數線下平台在處理這種關系時，都會在合同中約定債權管理由專門的公司來負責，看似和專業放款人脫離了關系，但在實際操作中，這些專門負責債權管理的公司本身也是專業放款人的，所以至少也存在著關聯風險。
「其實，除了上述自然形成的風險，監管層最擔憂的還是這種模式的透明度較差。換句話說，有的平台在做的事情，監管機構根本無從知曉。」上述人士表示。目前，國內排名靠前的幾個債權轉讓模式的平台如宜信、冠群馳騁、中融民信等公開披露的信息都比較有限。
該人士還表示，由於債權轉讓全部是在線下進行的，就存在資金被挪用的風險，這也是為什麼有些線下平台會被質疑為「非法集資」或「資金池」，原因在於其內部流程不透明、操作方法未知。
一位在線下平台曾買過此類債權轉讓產品的投資者說，雖然在債權轉讓合同中平台會告知相應的借款人的部分信息，但是信息非常有限，真偽也很難核實。
除了上述兩個風險之外，這一模式中資金杠桿所引發的流動性風險也被業內人士頻繁提及。《中國P2P借貸服務行業白皮書(2014)》指出，在債權轉讓模式中，專業放款人必須要以自有資金放貸，然後進行債權轉讓。為使「自有」資金快速增加，專業放款人多採用延長結賬周期的辦法「盤活」代收費用，提升可貸資金量。由於代收借款人的一些服務費、管理費等各項費用較高，在一輪放貸之後及債權轉讓之後，專業放款人可支配的資金可達到其本金的1.3倍甚至更高，就形成了資金杠桿，多次放貸之後，杠桿多次疊加，也形成了資金杠桿風險。
上周，《國務院辦公廳關於多措並舉著力緩解企業融資成本高問題的指導意見》明確要求，「盡快出台規范發展互聯網金融的相關指導意見和配套管理辦法，促進公平競爭」。此前，央行和銀監會在不同場合均明確表示要劃定P2P網路借貸平台的業務經營紅線：「明確平台不得提供擔保，不得歸集資金搞資金池，不得非法吸收公眾存款，更不能實施集資詐騙。」
國內P2P平台樂百貸在接受網貸觀察網小編采訪時表示，線下債權轉讓是線下模式下的無奈選擇，在時間上是先有資金募集後有項目匹配的，資金發生轉移時項目信息未知，所以嚴格而言不符合信息披露的要求。
「這種手段對規范平台而言是不得已的選擇，但因為一定時間內形成了交易資金池，容易被不規范平台利用。我們感覺，這將會是被嚴格監管的運營模式。」魏偉說。
值得注意的是，鑒於監管的這種取向，一些平台目前已經在探索模式轉變。比如，一些線下P2P借貸平台將借款人信息等向線上的P2P平台輸出自身的信貸資源，降低專業放款人的資金壓力，或者直接搭建線上平台，把借款項目直接放到線上銷售。
⑦ p2p債權轉讓是什麼意思
債權轉抄讓，是指合同債權人將其債權全部或者部分轉讓給第三人的行為。債權轉讓分為全部轉讓和部分轉讓。債權全部讓與第三人，第三人取代原債權人成為原合同關系的新的債權人，原合同債權人因合同轉讓而喪失合同債權人權利，債權部分讓與第三人，第三人成為合同債權人加入到原合同關系之中，成為新的債權人，合同中的債權關系由一人變數人或由數人變更多人。新加入合同的債權人與原債權人共同分享債權，並共享連帶債權。
⑧ P2P債權轉讓模式是怎樣的 p2p債權轉讓是否合法
你說的債權轉讓，是p2p的兩種經營模式之一。
根據借貸流程的不同，p2p網貸可以分為純平版台模式權和債權轉讓模式兩種。在純平台模式中，借貸雙方關系的達成是通過雙方在平台上直接接觸，一次性投標達成；
典型代表：拍拍貸
特點：純信息中介平台+無擔保無抵押
在債權轉讓模式中，則通過平台上的專業放貸人介入借貸關系中，一邊放貸一邊專訪債權來連通出借人和借款人，實現借貸款項從出借人手中流入借款人手中。
典型代表：平安集團的陸金所
這兩者模式當下都是合法的，但是現在，p2p平台很多，良莠不齊，謹慎p2p投資，選擇好的運營平台，才是要注意的。