打劫證書

『壹』 北京男子沉迷賭博搶劫傷人被誰制服

6月15日上午，朝陽區柳芳地鐵站B口旁的一座天橋下，一名女子被一名男子搶去手中提包，幸好附近多名好心人出手相助，其中兩人還被男子用刀劃傷，最終行凶者被一名經過的健身教練一招制服。警方趕到後，將嫌疑人帶走。據了解，男子因為賭博背負高額賭債，竟然起歹心想到搶劫，目前已被刑事拘留。昨天，三名挺身而出的群眾被授予見義勇為證書。說起見義勇為的過程，三人雖然也覺得後怕，但是事發時，都不約而同做出了自己的選擇——「沒有多想就去幫忙」。面對危險和受傷，他們的家人也從著急後怕變成了自豪驕傲。目前，兩名傷者的傷情已經穩定，預計10天左右能夠出院。

處置

歹徒賭博欠債15萬搶劫被刑拘

事發當晚，朝陽警方通報情況：2018年6月15日上午10時50分許，朝陽區西壩河南路附近，一名男性犯罪嫌疑人持刀搶劫一名女事主過程中，女事主呼救被過路群眾發現，犯罪嫌疑人逃離現場。多名見義勇為群眾一路追趕，在附近一過街天橋處將該男子控制，後犯罪嫌疑人被趕到的朝陽分局民警帶離。過程中，犯罪嫌疑人將兩名見義勇為的群眾蔡某、張某扎傷，受傷群眾已被送到附近醫院救治，目前無生命危險。

事發時，女事主陳某將車停在朝陽區香河園地區某大廈旁，在等朋友間隙，將副駕駛門打開透氣。此時，一名男子突然持刀進入副駕駛室，對其進行威脅並索要現金。在車內爭斗過程中，男子持刀將事主左手劃傷，陳某趁機下車逃跑並大聲呼救，後嫌疑人將事主車內手機搶走並逃離現場。此時，周邊的三名群眾蔡先生、張先生、周先生聽聞呼救聲後，第一時間挺身而出上前相助，沿路追趕逃跑的男子，在追至京泰大廈門前過街天橋時，遭到嫌疑男子的持刀反抗，三人並未退縮，奮不顧身與嫌疑人展開搏鬥。嫌疑男子手持尖刀，對見義勇為群眾進行攻擊，導致蔡先生、張先生二人身體多處負傷，但最終，三人在其他周邊群眾的協助下把嫌疑人制服。民警趕到現場後，立即對嫌疑人進行控制。

通過警方工作，犯罪嫌疑人陳某成供述稱，其自2016年沉溺賭博，陸續向朋友及同事借錢進行賭博，共欠賭債約15萬元人民幣。因臨近還款日期未湊齊錢款，遂產生搶劫的念頭。目前，陳某成已被朝陽警方依法刑事拘留。

為三名見義勇為的勇士點贊。

來源：楚秀網

『貳』 成功搶劫五十多家銀行，卡爾古加西亞究竟是如何做到的

卡爾古加西亞在15歲時因無知搶劫糖果店而被警方逮捕後被判入獄一年半，正是因為這起毫無價值的搶劫案改變了他的一生。出獄後，卡爾古加西亞意識到了自己的錯誤，然後把所有的精力都投入到學習上，獲得了電氣工程學位，然後加入了陸軍特種部隊。退休後，他考上了賓夕法尼亞大學，並獲得了博士和碩士學位證書。他已經穩穩地站在山頂上，沒想到會撞到磚牆讓自己掉進谷底。

他沒有同夥，一直是孤身一人。每次作案時間不超過3分鍾，他穿著不同的衣服，戴著不同的面具。他的目標是那些城鎮的小銀行，每一起犯罪都發生在周五下午銀行即將關門的時候。此時，工作人員比較鬆懈，作案時間最長為3分鍾。不管作案成功與否，時間一到就會馬上離開。這確保了他在過去30年裡沒有給警方留下更多信息。 所以警方一直沒有抓到他。

『叄』 搶劫罪要哪些證據證明分析

根據刑法規定，確定某一行為是否構成犯罪，無外乎從犯罪構成的四個主客觀要件方面來分析，即犯罪的主體方面，犯罪的主觀方面、犯罪的客觀方面、犯罪的客體方面。為貫徹「以事實為根據，以法律為准繩」的辦案原則，落實「重證據，重調查研究，不輕信口供」的辦案方針，本文側重介紹構成搶劫罪的四個主客觀要件方面對證據的要求，即認定搶劫罪主體方面的證據要求及在司法實踐中收集、審查、判斷和運用犯罪主體方面證據過程中應注意事項。認定搶劫罪主觀方面的證據要求及在司法實踐中收集、審查、判斷和運用犯罪主體方面證據過程中應注意事項。認定搶劫罪客觀方面的證據要求及在司法實踐中收集、審查、判斷和運用犯罪主體方面證據過程中應注意事項。認定搶劫罪犯罪客體方面的證據要求及在司法實踐中收集、審查、判斷和運用犯罪主體方面證據過程中應注意事項。以利用於在辦案中收集、審查、判斷和運用證據，認定、指控搶劫犯罪，不枉不縱，懲罰罪犯，維護社會秩序的穩定。

根據刑法第263條的規定，搶劫罪是指以非法佔有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，當場強行劫取公私財物的行為。依照刑法、刑訴法以及有關司法解釋，此類案件的證據要求是：

一、關於犯罪主體方面的證據要求

犯罪主體是指達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力、實施危害行為的自然人與單位。②

搶劫罪的犯罪主體是一般主體。根據刑法第十七條第二款規定，凡是年滿14周歲的，具有刑事責任能力的人，都可以成為本罪的主體。③

關於搶劫犯罪主體方面的證據主要有：

（一）居民身份證或工作證；

（二）戶口簿或戶口底卡檔案；

（三）醫院出具的出生證明；

（四）入學、參加工作等登記中及個人履歷表中有關年齡證明；

（五）出生地同一區域鄰居中，同年、月、日出生者的父母或親友證言；

（六）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解及其親友證言；

（七）司法精神病鑒定結論；

（八）家族遺傳病史調查，如近親屬證言，以及其他證人對犯罪嫌疑人日常生活、行為是否正常的證言。

通過對上述證據的收集和固定，以證明犯罪嫌疑人系年滿14周歲，具有刑事責任能力的自然人。

在收集、審查、判斷和運用上述證據過程中應該注意：在實踐中經常發生犯罪嫌疑人或其親友通過塗改犯罪嫌疑人年齡的方法逃避刑罰的情況。對犯罪嫌疑人邊緣年齡的查證，僅依據身份證和戶籍材料是不能認定符合審查起訴標準的，在上述證據中的第（三）、（四）、（五）項就很重要，一般都要提取，以形成一證據鏈條，互相印證。此外，辦案人員要注意發現犯罪嫌疑人的戶籍材料上是否有塗改的痕跡，並區別其材料的真偽，查實來源是否合法。

二、關於犯罪主觀方面的證據要求

犯罪主觀方面是指行為人對其所實施的危害社會的行為及其危害社會的結果所持的故意或過失的主觀心理態度。④

在主觀方面，搶劫罪只能由直接故意構成，故意的內容必須以非法佔有公私財物為目的。如果只是搶回自己被騙取或者賭輸的財物，不具有非法佔有他人財物的目的，不構成搶劫罪。⑤

關於搶劫犯罪的主觀方面的證據要求有：

（一）證明犯罪主觀構成要件的直接證據，即犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。在制定訊問提綱時注意：

1、實施行為有無計劃，計劃的具體內容是什麼：

2、實施作案的動機、目的，對危害社會後果的認識程度、主觀能動程度；

3、共同實施犯罪的要訊問計劃分工的時間、地點、具體內容，以及各人實施的相應的具體犯罪行為；

4、在無共同犯罪故意或有可能存在的單獨犯罪案件中，訊問對具體案件各犯罪嫌疑人事先是否商量，有無事先或事中達到共識，有無不同意見和反對者，對未表示同意者要側重訊問其在案發前、案發時、案發後的行為，以考察其態度，確定其主觀動機；

5、對轉化型犯罪應訊問其當場使用暴力的目的和動機；

6、在有殺死、傷害被害人的案件中，要詳細訊問其殺、傷害被害人的時間是在搶劫行為完成前、後還是行為當時，其目的是為搶劫排除障礙，還是為搶劫完成後而殺人滅口。

（二）在以上所述直接證據的基礎上，收集以下可以推斷出犯罪嫌疑人主觀故意心理態度的間接證據以印證犯罪：

1、被害人陳述、現場目擊證人的證言，要問及各犯罪嫌疑人在作案過程中的言語及行為，及其後果，以證明其犯罪的主觀故意；

2、犯罪嫌疑人以自己的名義將贓物出讓、出借、出賣的書證，如借據等；

相應的受讓人、借款人、買受人的證人證言及提取的贓物，以證明犯罪嫌疑人非法佔有他人財物的主觀目的；

3、和計劃分工具體內容有關的其他證據

（1）如證明准備犯罪工具的場所或事先踩點場所的現場證據、如現場勘查筆錄、證人證言、辨認筆錄等，以證明犯罪嫌疑人已按計劃的內容准備工具、踩點，進一步印證其主觀故意的心理態度。

（2）提取的物證如刀具等，能證明犯罪嫌疑人在預謀時主觀上就有使用暴力或以暴力相威脅的准備。

通過上述證據的收集和固定以證明：

（一）作為自然人，每一犯罪嫌疑人主觀上必須具有直接故意，即明知自己的行為會發生危害社會的結果，而希望該結果的發生。

（二）對於共同搶劫犯罪，作為共同犯罪參與者，每一個犯罪嫌疑人在主觀上都必須明知自己的行為是在共同犯意支配下實施的共同犯罪行為的組成部分。

（三）搶劫中殺死或傷害被害人，是否具備各自獨立的兩個犯罪構成的故意，即區別是否應定搶劫和故意殺人或故意傷害兩罪，以數罪並罰。

（四）如是轉化型犯罪，犯罪嫌疑人除必須具有轉化前犯罪，即盜竊、詐騙、搶奪罪的主觀故意內容外，還必須具備轉化的主觀動機，如為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。

（五）對於多人多起的系列犯罪，應注意證明是否存在其中個別犯罪嫌疑人在某一具體案件中不具有共同犯意，或某起具體案件系個別犯罪嫌疑人在單獨犯罪故意心態支配下實施。特別是共同盜竊、詐騙、搶奪犯罪的轉化型搶劫犯罪，要區別是個別轉化還是共同轉化。

在收集、審查、判斷和運用上述證據過程中應當注意：司法實施中，共同犯罪中的犯罪嫌疑人為避重就輕、逃避征罰，在供述中互相推諉。為全面正確地認定犯罪、打擊犯罪，就要對上述的各類直接證據、間接證據在能夠調取的情況下盡可能調取，以全面地來考察犯罪嫌疑人主觀犯罪故意的心理態度。以准確地打擊犯罪，不使罪犯有可乘之機，使其受到應有的懲罰。

三、關於犯罪客觀方面的證據要求

犯罪的客觀方面，是犯罪活動的客觀外在的表現，具體說明某種犯罪是通過什麼樣的行為，在什麼樣的條件下對刑法所保護的社會關系即犯罪客體進行了侵犯，以及這種侵犯造成了什麼樣的後果的事實特徵。⑥

在客觀方面，搶劫犯罪的行為人必須具有對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，立即搶走財物或者迫使被害人立即交出財物的行為。這種當場對被害人身體實施強制的犯罪手段，是搶劫犯罪的本質特徵，也是它區別於盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪和敲詐勒索罪的最顯著特點。⑦

搶劫犯罪的客觀方面應具備的證據及證據要求：

（一）犯罪嫌疑人供述和辯解。應涉及預謀中及在具體實施犯罪過程中使用何種方法進行搶劫、如何排除被害人反抗、各自使用何種作案工具、傷害他人身體的部位、造成的後果、以暴力相威脅的內容，如是搶奪犯罪，要訊問有無隨身攜帶凶器；各犯罪嫌疑人的體貌、衣著特徵。

（二）被害人、現場目擊證人及知情證人的證言，如被害人親屬、路遇的熟人、發現被害人並報案的證人等用以證明：

1、 上述犯罪嫌疑人供述、辯解中涉及的內容；

2、在案發時間內被害人攜帶的財物種類、特徵、價值，以及發現被害人並報案的證人證言；

3、被害人告知證人有關案情的內容。

（三）案發現場或從犯罪嫌疑人住所、身上或指認處提取的物證及相應的搜查筆錄、辨認筆錄，如所搶劫的財物、隨身攜帶的凶器等作案工具、血衣、麻醉葯及下了葯的飲料等。

（四）物證及其附著物的檢驗、鑒定結論，如血型鑒定、指紋鑒定、DNA鑒定、葯物鑒定。

（五）作案工具等物證來源的相關證據；

1、製造、提供刀具、槍支、麻醉葯物、手套等物的證人或同案犯的言詞證據；

2、上述證人或同案犯與本案犯罪嫌疑人的相互辨認筆錄；

3、從來源處提取的同類物及物證所作的同一鑒定。

（六）現場勘查筆錄及照片，包括搶劫現場、犯罪工具准備、丟棄的現場、提取物證現場。

（七）屍檢報告、傷情檢驗，證明被害人的傷害部位、傷口特徵與各犯罪嫌疑人的供述、證人證言所證明的各犯罪嫌疑人在犯罪過程中的行為及所使用的凶器能否對應。

（八）醫院病歷資料如X光片、手術記錄、護理記錄。用以證明屍檢報告、傷情檢驗結論的科學性。

（九）主治醫生、護士等醫護人員證言及檢察機關對屍檢報告、傷情鑒定所作文證審查。以證明暴力行為與死亡、傷害後果之間的因果關系。需查明搶救及時與否、措施是否得當、死亡或重傷後果與搶救不及時是否有直接關系。

（十）書證。如被害人、犯罪嫌疑人到達案發地點的車、船、飛機票、旅社住宿登記及相應的證據，如住宿登記的筆跡鑒定，旅社服務員的證言及對被害人、犯罪嫌疑人的辨認筆錄。

通過上述證據的收集和固定證明：

（一）使用了暴力或以殺害、傷害他人的暴力方法相威脅；

（二）暴力或以暴力相威脅指向的直接對象是被害人本身，而非直接指向被害人的財物；

（三）當場使用暴力或以暴力相威脅和當場取得財物。

關於搶劫犯罪客觀方面加重犯罪情節應具備的證據及其證明要求：
（一）入戶搶劫

構成搶劫犯罪該項情節應具備的證據及要求。

1、犯罪嫌疑人供述或辯解、被害人陳述。證明被侵入的場所具有「戶」的特徵；

2、現場勘查筆錄及照片應確定以下內容：

（1）現場被侵入或破壞的痕跡，如破壞的門、窗、鎖、傢具、家電等；

（2）犯罪嫌疑人遺落在現場的物證、痕跡；

（3）現場應有證明被害人在此生活起居的用品如床、被褥、洗漱用品、家電、衣物、炊具等。

3、現場提取的以上物證及其辨認筆錄；

4、犯罪嫌疑人遺留在現場的痕跡鑒定，如腳印、指紋；

5、鄰居或親友的證人證言，證明被害人在此生活起居等情況。

以上證據的證明要求以達到相應司法解釋要求為准。

（二）在公共交通工具上搶劫

構成搶劫犯罪該項情節應具備以下證據：
1、交通主管部門核准交通工具從事公共交通的有效批文、證件，如准營證、路線牌等；

2、該交通工具出廠時的原始資料或復印件，生產廠家出具的證明，證明核准載客量；

3、出售給乘客的車票、附加人身保險等各種票證；

4、臨時從事公共交通運輸的，應有出租、出借雙方的證人證言，書面出借、出租合同；

5、犯罪嫌疑人作案時遺留在交通工具上的物證痕跡，如刀具、槍支、彈頭及相關的提取筆錄和辨認筆錄、檢驗結論；

6、現場勘查筆錄及照片，用以確定在交通工具上作案的痕跡；

7、司機、乘務人員和乘客及其他證人證言、犯罪嫌疑人供述。

通過上述證據的收集和固定證明：系在正在進行公共交通運輸的交通工具上，針對該公共交通工具上不特定的對象進行的搶劫。該交通工具上是一人還是多人，搶劫的是一人還是多人，不影響該項情節的認定，但搶劫的對象應是不特定的。

在收集、審查、判斷和運用上述證據過程中，應當注意：犯罪嫌疑人在公共交通工具上搶劫，如針對的是某一特定對象，如一直跟蹤上車的銀行提款人，與其有仇而蓄意報復的人等，而非針對交通工具上不特定對象則不應認定為該項情節。因此還應注意提取以下證據：

1、 在被害人陳述、證人證言、犯罪嫌疑人供述中要查明以下內容：

（1）搶劫過程中被害人與犯罪嫌疑人有無此方面內容的對話。

（2）搶劫行為針對的對象、目標是否明確而惟一。

（3）犯罪嫌疑人、被害人對跟蹤路線特徵的描述。

2、書證：如銀行取款的憑證。

（三）持槍搶劫

構成搶劫犯罪該項情節應具備的證據：
1、犯罪嫌疑人供述槍彈來源，所持槍支的槍號、制式、特徵，槍支作案前、中、後使用情況及造成的後果；

2、 被害人陳述槍支傷害的過程；

3、 搜查筆錄、現場勘查筆錄及照片，提取筆錄；

4、物證。包括槍支、彈葯等；

5、痕跡檢驗，包括同一案件中槍支與子彈、彈頭、彈殼的同一鑒定，不同案件中槍支與槍支、槍支與子彈、彈頭、彈殼的同一鑒定；

6、槍支殺傷力鑒定；

7、被害人傷情檢驗、屍檢報告，證明致傷、致死原因；

8、證人證言、包括作案前、中、後該槍的使用情況如有無用於打靶、保養情況、部件完好情況等；

9、犯罪嫌疑人、被害人、槍支提供者等證人對槍支的辨認筆錄。

通過上述證據的收集和固定證明：犯罪嫌疑人用於搶劫的槍支應符合《中華人民共和國槍支管理法》的規定，即必須具有殺傷力。

在收集、審查、判斷和適用上述證據過程中應當注意：對該情節的認定，在上述證據的基礎上應區別三種不同情況，確定三種不同的證據要求。

1、 案發後提取槍支，必須作殺傷力鑒定；

2、案發後未能提取槍支，無法作殺傷力鑒定，但在作案時使用了槍支的，可從被害人的傷情、車輛或其他物體彈洞、彈殼的鑒定等加以印證；

3、案發後未能提取槍支作殺傷力鑒定，同時，作案時槍支未曾使用，殺傷力的問題必須通過間接證據鎖定，如作案前後槍支的使用、保養情況、部件的完好情況，如通過此方法不能確認殺傷力，則不能認定為持槍搶劫的加重情節。

（四）搶劫銀行或其他金融機構
構成搶劫犯罪該項情節應具備的證據：

1、書證，即中國人民銀行規範文件及核發的營業執照。證明被害單位具有相應身份，符合客體的對象特徵；

2、 被害單位財產損失的清單，案發當日入庫單、庫存現金財務的憑證；

3、該金融機構營業人員、被害人證言，證明犯罪嫌疑人所搶劫的對象應是銀行和其他金融機構允許從事金融業務范圍內的公有財產。

（五）多次搶劫或搶劫數額巨大的

構成搶劫犯罪該項情節應具備的證據：

1、犯罪嫌疑人供述、被害人證言、其他證人證言應重點訊（詢）問上一次搶劫與下一次搶劫的時間，兩者之間是否具有一個較明顯的截至開始階段，注意劃清與連續犯罪的區別。如出於一個故意，在同一天晚上同一地點連續搶劫多輛過路汽車，應視為一次犯罪；

2、公安機關接到報案記錄、相應的通話單；

3、其他證明搶劫犯罪數額達到巨大標準的證據。

（六）搶劫致人重傷、死亡

構成搶劫犯罪該項情節應具備的證據要求在前已作闡述。

（七）冒充軍警人員搶劫

構成搶劫犯罪該項情節應具備的證據要求：

1、言詞證據，如犯罪嫌疑人供述、被害人、其他證人證言應涉及以下內容：

（1）犯罪嫌疑人搶劫中有無穿著軍警制服；

（2）有無出示軍警證件：

（3）有無使用軍警車輛及其他軍警器材；

（4）搶劫中有無表明自己的身份。

2、書證、物證，如假證件、制服、車輛及其牌照。

3、其他證據：部隊、公安機關出具的證明犯罪嫌疑人身份真偽的證明材料。

（八）搶劫軍用物資或搶險救災、救濟物資

構成搶劫犯罪該項加重情節應具備的證據要求：

1、上述物資保管部門、運輸部門、接收部門出具的該物資用途的證明材料；

2、物證，如收繳的贓物；

3、書證、貨物發運單、贓物上的用途標志等。

四、關於犯罪客體方面的證據要求

犯罪客體是指我國刑法所保護而為犯罪行為所侵犯的社會主義社會關系。⑧

搶劫罪侵犯的客體是復雜客體，即其行為不僅侵犯了公私財產所有權，同時也侵犯了被害人的人身權利，往往造成人身傷亡。侵犯復雜客體，是搶劫罪區別於其他侵犯財產罪或者一般的侵犯人身權利罪的主要標志。⑨

搶劫犯罪客體方面應具備的證據主要有：

（一）被害人的人身權利

1、戶籍證明、身份證；

2、親友及犯罪嫌疑人辨屍筆錄；

3、物證，如提取的被害人隨身攜帶的物品及其提取筆錄；

4、親友對該類物品的辨認筆錄；

5、對屍源不清，無法辨認的屍體所作的DNA鑒定；

6、屍檢報告、傷情鑒定；

7、被害人及其親友對被害人被傷害前後的身體健康狀況如勞動能力、智力狀況後遺症等的證言。

（二）被害人的財產權利

1、被害人對該項財物擁有合法權利及證明該物價值、購買時間的證據，如購物發票、被害人陳述、證人證言；

2、證明被搶財物特徵的書證、物證、證人證言，如能證明被搶車輛發動機號、車架號、駕駛證，證明手機入網號的相應包裝盒附屬證明等，證明被搶物品的隱蔽特徵的證人證言；

3、物證，即被搶的有關財物及其相關的追贓筆錄、提取筆錄、勘驗材料、照片等；

4、價格鑒定；

5、犯罪嫌疑人、窩贓人、買贓人對贓物處理情況或去向的證言或供述。

通過上述證據的收集和固定證明：犯罪嫌疑人的行為侵犯了雙重客體，即被害人的人身權利和財產權利。

司法實踐中犯罪嫌疑人為逃避刑事追究常做如下辯解：主觀上不明知系去搶劫他人財物，而是為同案犯罪嫌疑人或案外第三人去被害人處索取「債務」，即主觀上不具備「非法佔有為目的」這一主觀要件。對此應注意調取以下證據：

（一）被害人對被搶財物擁有合法所有權、佔有權的書證。

（二）證明債權債務存在的書證。

（三）被害人陳述、犯罪嫌疑人供述以及其他證人證言應涉及以下內容：

1、犯罪嫌疑人與被害人是否認識或有經濟往來；

2、犯罪嫌疑人的財產狀況、經濟來源是否擁有該筆債權的可能性；

3、其他人有無委託犯罪嫌疑人找被害人收取債務，有無委託書；

4、債權債務是如何產生的，有無債權債務的存在；

5、其同案犯罪嫌疑人有無告知目的是去索取債務；

6、擁有所謂債權的犯罪嫌疑人有無向其同案犯罪嫌疑人出示債權憑證，其他同案犯罪嫌疑人是否要求查看憑證；

7、搶劫過程中犯罪嫌疑人有無向被害人表明索取債務的目的，被害人有無認可；

8、向被害人索取的財物數額是否明顯超過債務的數額。

注釋：

①參見胡康生、李福成主編：《中華人民共和國刑法釋義》，法律出版社1997年版，第690頁。

②、③、⑤、⑦、⑨參見河南省人民檢察院審查起訴處編：《審查起訴部門全員培訓學習資料》，第20頁、第214頁、第213頁。

④、⑥、⑧參見陳興良主編：《刑法學》，法律出版社2000年版，第18頁、第13頁、第11頁。

『肆』 搶走別人的證件 算搶劫嗎

首先確定下定義，搶劫罪的特徵是以非法佔有為目的，使用暴力、威脅、脅迫等手段，使受害人不敢反抗、停止反抗、放棄自己保護，而達到非法佔有他人財物的行為。在司法實踐中，有這樣的解釋，只要實施了搶劫行為，不管是否搶得財物的多少甚至沒有搶到，都以搶劫罪定罪處罰。根據《刑法》的規定，搶劫罪判處三年以上，十年以下有期徒刑。如果在特殊場所搶劫、對特定目標的搶劫行為可以判處十年有期徒刑、無期徒刑、死刑。
然後分別下證件是什麼。證件可算作無形資產，而無形資產可以算作財產。
得出結論：搶走搶人的證件也是搶劫！

『伍』 1999年沈陽特大持槍搶劫殺人案

就是3.8大案
20多萬公司款瞬間被劫、20名職工倒在血泊之中，案犯如何出現，現場怎樣興起，讓我們回到96年的3月8日。

96年3月8日是沈陽第一飼料廠發工資的日子。8：30保衛幹部劉明忠、女出納員王璐、馮皎去銀行提款20.7萬元。他們沒有想到在提款車的後面始終有輛紅色拉達計程車尾隨其後。9：00左右提款車開進廠門，從拉達車上下來兩名持槍歹徒將劉明忠打傷，司機王峻和迎出樓外的韓國璽當場打死。

采訪：現場目擊者

看見有台車，看見兩個穿大褂的，他把兩個門都開著，我還叨咕說這兩人怎麼穿兩大褂干什麼呢，我就沒理乎。他就這手扶著門框子。前面門不是開了嗎，這邊扶著前門，一邊一個往這邊推車似的像，我沒理乎。車是9：05開進廠子院的，當時開進來以後就停在了這個位置，計程車就隨後跑進來，沒有停車。當時下來兩個人，穿藍大褂、戴著檐子帽、戴著口罩。到這位置以後，就拎著槍過來沖著幹部劉明忠。劉明忠正好提著錢呢，往台階上走。當時一看後面拿槍呢告訴散開。這兩女的，前面這兩女的就跑了。一個沖劉明忠去的，一個沖司機去的。沖劉明忠去，就給劉明忠一槍。當時劉明忠要是不上那台階肯定就打在後胸上。結果上一步台階正好就打在軟肋上。打在肚子上，所以說當時劉明忠跑進正好往裡頭跑。當時我們的另一保衛幹部正好出來，准備送款告訴那司機。結果是正好和歹徒走個對面，歹徒舉起手來離他也就10來公分吧，當時一槍就打倒了，剩下的打到這鼻子這位置上，正好這位置，連著火葯滿臉噴的都是麻子。那一個歹徒沖著司機去的，一開始在旁邊開了一槍，後來在正臉開了兩槍。當時，你能看到桑塔娜前面正好是兩個眼兒。打完以後，拎錢的回來看司機就死了。當時又在車窗伸進去照腦袋又一槍。打完槍以後，隨手回來，這車沒有停，沒有息火，挑過頭來以後兩人進去了，就往外走。當時我們收發室他進來時，因為啥呢，我們廠子有規定計程車不讓進來。收發室這個存英呢，就准備去，出來就去問他怎回事。結果一看這個事，當時發生，他就想去關門，當時那門，拿繩子都系的。所以說沒有打開，所以說這個車直接就跑出去走了。

8：10分出發的，出發的從這走，沿著這門口的馬路到北晨路，將近9：10往回返，剛進這保衛幹部他沒有看著，因為這兩女的下車。財會叫王璐、司機叫王峻，本人叫劉明忠死的叫什麼？王峻死了。老韓是刺殺的。他用身體撐著。本人叫王明貴，小孩瞅不大，他倆都保衛科的是不，他不是，小韓是哪的，是財會的，財會的，對，他沒用車，他看車下來了，他一擋，你說這人就死了，他照腦瓜子一槍，打這了，完了搶到哪不知道了。被人就拎跑了8：10王明貴和這司機王峻還有兩女的。取完以後呢。他沒看見別人，他就看見有這么一個人，穿著藍大褂，王明貴看見一個人，對他看見一個人，穿著藍大褂、戴著黑色的帽子、戴著口罩，口罩什麼色的？白色的，黑邊的旅遊帽，是個旅遊帽，帶心的，保衛科還說用的是五四手槍新的。對，新的，白口罩是不，白口罩這個人。

案發不到一小時，在沈陽鐵西區應昌街的居民區發現歹徒丟棄的計程車，在車的後備箱里發現計程車司機王建剛的屍體。經勘察系被尼龍繩勒死。

采訪：沈陽市公安局副局長於凌舜

這個現場就是計程車司機，計程車司機犯罪分子把計程車司機勒死以後，完了搶的這台車。然後用這台車做的案。（目前，這個案件進展目怎麼樣）現在正在做，跟原來的幾起案件穿一塊兒了。

遼寧省公安廳副廳長李峰趕到現場

分析一下現在感覺什麼情況呢，6.28那案，星凱派出所那個，和平南五那個案子，包括這個，這整個最開始的時候，這槍是一槍，到了南五煙市的是打響。兩槍，一個五四、一個九五，這樣的話這兩個槍，我們上北京全國全察了，我們遼寧省所有全察了，這兩個槍除了沈陽打以外，他別的省市就沒響過，於洪那個星凱派出所的那個案子。最說明問題，說明啥？犯罪分子對招定的地理位置特別熟悉。

狡猾的案犯在這起殺人搶劫案中只給人們留下了這樣的印象，兩名案犯一個身高有1米70，一個有1米80。那麼，因為他們都戴著口罩和帽子。所以在目擊者當中，沒有人看清他們的真實面目。從現場留下的彈殼和他們的做案手段，警方分析出，這起案件與沈陽市近一年來發生的持槍搶劫殺人案屬一夥歹徒所為。由於這起案件被搶數額最多，影響最大，於是警方將這系列案件定為「3.8」串案。

據說，作案的材料差不多裝了一卡車。但是，一卡車的材料並沒有給警方的偵破帶來任何希望。事實上，離破案的那二天還有多遠，誰也無從知曉。此時的幹警們，心裡非常矛盾，既盼著發案帶來更多的破案線索。同時又害怕發案，給人們的生活帶來不幸，就在這時991019案發生了，100萬元的巨款被歹徒搶走。

1999年10月19日下午5：00沈陽市和平區南大街，兩名犯罪嫌疑人在此等候，被害人曹任和張德敏帶著130萬元現金乘車返回張家，曹倫剛一進門，身後中彈，一百萬現金被劫，張德敏見有人舉槍向他走來，轉身向院落外跑去，未被擊中。

中國刑警學院和上海張欣聯合製作模擬畫像。模擬畫像公布在各新聞媒體上。與此同時，沈陽公安局鐵西分局興華派出所張學軍從傢具城一業主處也得到一條重要線索。

業主家的司機在今年4、5、6月間發現了一個50多歲的老頭兒和一個身高1.80的男人經常借買肉的時候偷看他午的庫房。於是細心的司機記下了兩個人的摩托車號和他午坐的計程車的牌號。摩托車「遼A97649」。「遼A83977」，計程車號「遼AG8539」。

茫茫人海，如何挖出埋藏多年的殺我狂。警方尋覓，狡猾歹徒終於露出蜘絲馬跡。凌晨守候，汪家兄弟束手就擒。迅速南下，孫家兄弟難逃法網。看守所內，殺人惡魔翻開血腥罪惡史。

模擬畫像的公布，摩托車號的獲得，使得「3.8」案件的偵破沖破了黎明前的黑暗沈陽市公安局的舉報電話響個不停。同時，鐵西區公安局對兩輛摩托車號和司客達計程車的秘密查找也開始進行了。那麼，為什麼要秘密查找呢？警方這樣告訴我們，因為誰也不知道車主是不是查犯。如果查找中稍有不慎，走落了風聲，嫌疑人就會聞風而逃。所以，每一次調查都必須在秘密進行。查找中發現兩輛摩托車都以幾億車主。司客達計程車主也排出了嫌疑人的行列。那麼，真凶究竟在哪裡呢？

鐵西公安分局刑警大隊兵分三路為尋找三個車號開始了連續5晝夜的排查。排查結果，藍色摩托車已倒了4手。最後賣給一個叫老三的人。但卻查不出老三的真姓名。這條線索就此斷了。紅摩托車主姓曹，是他把身份證借給別人辦的車牌。事隔幾年，自己忘了借給了誰，就在這時警方意外從一份摩托車之友的名單上發現了紅摩托車號的主人叫汪家禮。又居斯達計程車主回憶他曾把車借給過汪家禮。於是，汪家仁、汪家禮進入警方的視線。隨著調查的深入。汪家禮的種種跡象和「3.8」案中的犯罪嫌疑人對上了號。

10月28日深夜，鐵西公安分局制定抓捕汪家仁、汪家禮的行動方案。10月29日凌晨四點沈陽市皇姑區珠江街。偵察員埋伏在汪家仁家附近。8點40分汪家仁出樓門，准備騎車外出，刑警董兵用電話打出目標出現信號444，埋伏在周圍的幹警迅速趕過來將汪家仁抓獲。於洪區興凱地區汪家禮居住地。10月29日凌晨4點，刑警到此埋伏。

汪家禮，54歲，家住皇姑區崑山中路。62年到70年沈陽冶金機械修造廠工人。70年到79年因打砸搶被判刑10年。79年到84年在沈陽木器廠當工人。

采訪：汪家禮

（像你們四個誰能發揮誰的特長呢）對，（都是誰有什麼特長）顧車了，或者跑道了，我去的比較多（干力氣活，誰干）讓汪家禮開車，（你對孫家哥倆兒是怎麼看的）孫德林給我的印象，這人挺因執。不幹著他的路去走，他就要千方百計的給你拆開作案的那個方式。開始時候做案那個方式。一般都他出（做案點都他出的）對，一般情況下都是（做案方法呢，你四個不是在一起研究嗎）是，但是有的時候我說的話確實在他們面前就像是沒水平（你和王文旭是因為什麼分平的）王文旭和孫德林他們小常計算（因為什麼）因為一些小分歧。（在哪方面的分歧）不管是哪方面給我的印象就是他說東，他偏要說西。他倆總有分歧。

在我們采訪中了解到這樣一個細節。據汪家仁講。96年「3.8」案的那一天，他們做案以後，把紅色拉達計程車丟在了鐵西區映昌街的居民區以後。騎上自行車，來到了不遠外的孫德林家，正在分贓的時候，就聽見外面馬路上警車在叫，知道警方這么快就發現了作案用的計程車。著實令他們心驚肉跳了好一陣子。他們仔細分析了作案中有沒有給警方留下什麼疑點。這是每一次作案以後的一貫程序。然後，每個人換了一套著裝。悄悄的溜走了。可令你想不到的是，分得了近10幾萬元的臟款的汪家兄弟。當天只是買了一盤豬肉。喝個一瓶酒。用汪家禮鄰居的話說，汪家禮在打麻將的時候。因為5毛錢，他也會跟人爭的面紅耳赤。汪家禮心狠手黑。因為汪家仁年紀大了。在作案的時候動作遲緩。他就說，如果你不是我哥，我就一槍斃了你。歹徒之心招然弱接。
孫德松，36歲，92年離異。家住鐵西區小六路，曾當過兵，復員後，在沈陽汽車配件公司當過營業員，開過小飯店通過孫德林入伙作案。

采訪：孫德松

25日，（第一次見著他的時候你跟他怎麼說的）。一共就見到他一次。（他怎麼說的）他就說搶了點錢。

孫德林46歲。家住鐵西區貴和街，70年下鄉到遼中，79年回城在沈陽鐵路分局城路大修段當工人，86年停薪留職，71年因打架斗毆被勞教2年，79年涉嫌盜竊被刑拘，98年5月因私購槍支被廣西東興市法院判處5年有期徒刑。

采訪：孫德林

（廣西之行你怎麼想的）廣西之行主要想搞兩支槍。這樣我們內部勢力均衡一點。說話餘地能大一點（你在廣西和你弟弟見面以後怎麼想的，說了什麼）他（孫德松）跟我見面主要是打算通過各種渠道，把我的刑期盡量減短一點。當時，實際我已猜到了。既然能到廣西去，搞我的事，他（孫德松）已有了充分的准備。最起碼有足夠的資金。所以他跟我說話不必說太明白。他只說又作了一次。抬起一個手指頭。言外之意100萬，我當時問他乾的怎麼樣。漂亮不，他遲疑了一下，他（孫德松）說雖然乾的比較漂亮。但是從准備一直到做案。時間拖的比較長，跨度比較大，准備混個臉熟，他（孫德松）就這么給我講的。當時我聽了就覺得不太好，然後我問他（孫德松）汪家禮對這起案子怎麼看的。他（孫德松）說汪家禮也不是很高興。汪家禮他說要是老大大家的話，這事早就搞定了，他（汪家禮）說的老大是指我說的，當時我就意識到這事肯定漏的。因為汪家禮這人他不是輕而易舉的表揚一個人或貶低一個人，他不是那種人，他既然這件事已經干成功了100萬拿到手了，還提這種活，這裡面肯定有問題，但是我也沒有辦法朱束手無策。當時（我）也有想法了，我看他這過既然容易出事的話，當時我准備服刑的場所找機會就逃出去，當時有這么個感覺吧，原來，當時按照我原來的意思，不想走逃走這條路，如果早點搞定也可能有這個機會，但是也考慮要逃脫的話，以後終生在逃脫中過日子為啥。5年刑期對我來長是長了點，但是他們去見我時，已過了一年半了，再過一年刑期過半以後搞一個假釋什麼的，我想這樣對我更有利，所以我沒逃，這個消息告訴我之後，我就有這個（逃走的）想法了，但已經沒有機會了，他們跟我說活的日期是10月25號，我被嚴管的日子是10月29號。

據孫德松講，孫德林98年之所以要去廣西買槍，就是因為在團伙中汪家兄弟有槍地位高，說的算，孫氏兄弟不服氣，也想弄支槍，改變在團伙中的地位，沒有想到，在廣西剛一買到槍，就被警察抓住了，當時他的子彈就在槍里，可是為什麼沒有反抗呢，據孫德林自己說。沒反抗的原因就是販槍只能幾年，如果開槍反抗，就會成為逃販，就會把以前的罪刑敗露。為了隱藏的更深，出獄以後繼續作案，他選擇了勞改，可以說，孫德林是老謀深算，孫德林被抓以後，孫德松幾次想去廣州輸通，卻苦於沒有錢，於是他向汪家哥倆借錢，磨破了嘴，只借到了三千元。為了錢他們就起策劃了1019案。1019那一天，搶完了100萬元以後，他們三個人騎著一輛事先准備好的倒騎驢離開了現場。到另一處又換了兩輛摩托車逃跑。第二天，孫德松在鐵西區的一家游戲廳里輸掉了1萬多塊。據說，他們每次搶劫來的錢幾乎都是用來嫖娼賭博等等。這是他們團伙成員的共同適好。每當錢揮霍完以後，就再來策劃和預謀下一次搶劫。

王文旭，54，家住鐵西區，多年前離異，60年到70年，沈陽冶金機械修造廠工人，70年因盜竊被判刑12年，79年出獄，又因參與單長仁劫機叛逃被判刑5年。

采訪：王文旭

（你怎麼知道這情況的）人電視上知道的。看到電視鏡頭把他倆抓起來的。（當時你看了以後有什麼想法）看完以後，就會很快來抓我（那進修你怎麼想）或者等或者跑，我想跑呢，對我孩子沒什麼好處，因為我對我的孩子沒有撫養著，我早點進監叫，對他們的精神減少負擔。

據審訊中王文旭交待，他在黑龍江看到了汪家兄弟被抓獲的報道，他一度想逃，後來想，無論逃到哪，早晚都會被抓住的。何況他參與了那麼多次殺人搶劫。包括搶劫沈陽客遠公司總經理夏任凡家的那次。他說，雖然從94年的「6.28」案以後他就再也沒有和他們一起作案，但是早早晚晚這個團伙也會敗露的，他說，他早就料到會有這么一天，這真是應驗了善惡到頭終有無報。

沈陽市公安局局長楊加林

轟動遼沈，震驚全國的「3.8」特大持槍殺人搶劫案件，經我局連續5年多的艱苦偵密偵查。於10月29成功破獲。這起案件的偵破是正義與邪惡的斗爭，是無畏於兇殘的對抗。是智慧，與鬼密的叫較量。充分體現了正義的力量。體現了人民民主專改的力量。體現了人民群眾的力量。

在偵破「3.8」大案的幾年中，沈陽市共有萬余名警員參加了偵破，有86人立功授獎，17個集體立功授獎。

「3.8」大案5名案犯共作案43起，殺死20多人，搶劫300多萬。

眾人關注的「3.8」大案，公開審理，當庭審判，受害人家屬生淚痛訴。冤魂招血終將盼到這一天，獨家采訪5名案犯，殺人惡魔最後留言，法庭內外追蹤拍攝，請收看「3.8」大案庭審紀實。

1999年12月14日，沈陽市中級人民法院

這一天一大早20多家新聞單位的數十名記者追到了沈陽市中級人民法庭，對「3.8」案件的案犯庭審進行采訪。

孫德林、汪家禮、汪家仁、孫德松、王文旭到庭

孫德林、汪家禮、汪家仁、孫德松、王文旭搶劫、故意殺人、盜竊、故意悔壞財物、詐騙一案。

（沈陽市人民檢察院代理檢察員王新）

11月30日，疑訴我院審察起訴，被告人孫德林夥同被告人汪家禮、汪家仁於1997年6月24日凌晨。公訴人用了40分鍾宣讀了17頁的起訴書，歷屬了檢查機關對5名案犯查實起訴的33件犯罪事實。接受法院委託的5名代理律師，分別為5名案犯擔任辯護人。同時出庭的還有8們負代民事賠償的訴訟原告。也就是被害人的家屬。他們對5名案犯提出了給予民事賠償的要求。

楊貴紅，94年3月被殺害的伏爾加轎車司機劉志國之妻

畢天麗，96年3月8日被殺害的拉達計程車司機王建剛之妻

（12月14日，10：00審孫德林）

從14日上午到15日上午，法庭用了盡10個小時分別對5名案犯進行了依法審理。孫德林對檢察機關指控他參與的26件犯罪事實全部公認不匯，特別是對96年的「3.8」案和95年的「6.28」搶劫華山信用社運鈔車的案件過程都做了詳細的交待。同時還交待了他們這個犯罪團伙成立的具體過程，以及他們的犯罪動機等等。

（12月14日13：00審汪家禮）

汪家禮在交待作案細節問題時多用記不得，不清楚來回答。而且語速緩慢，聲音低沉，旁聽席上很難聽清。但汪家禮的交待幾乎與檢察機關的起訴事實相一致，只是搶劫的錢數等各別細節有出入。

（12月14日15：00審汪家仁）

汪家仁供認了檢察機關對他指供的犯罪事實，同時交待了犯罪團伙中每個人的特點和怎樣在做案時發揮各自的長處，他說他在團伙中常常負責踩點。租車等等。

（12月14日16：40審孫德松）

孫德松交待他們選擇的搶劫目標具備4個條件，一是現金流動量大。二是生活起居有規律。三是住宅好進入。四事先預謀和踩點。同時還交待為防止司機報復，每當搶劫車輛以後必殺人滅口。

（99年12月15日8：30審王文旭）

王文旭覺得自己挺冤，因為在「3.8」系列案中，他僅參加了8起，便於1994年1月被替逐出去。此後他再也沒有參與團伙做案。王文旭除了對在上次作案中分臟過少而憤憤不平外，尤其對檢察機關指控他在1994年1月9日故意殺害遼陽司機李征一案表示疑意。按他的解釋，他並沒能掐死李征而是孫德林和汪家仁乾的。

（12月15日9：30法庭舉證）

沈陽市公安廳刑警支隊的兩位見證人員對汪家禮等人作案上起訴用的槍支及子彈出示了鑒定證書。共有40餘名證人證言為當廳宣讀，對檢察機關起訴的33起案件分別進行舉證。

當庭出示作案用的手槍照片、摩托帽、子彈、麻袋等物證。

12月15日中午休庭采訪受害者家屬

采訪：受害人母親（撫順司機）天天盼，我的家，我的兒子，我那小孫子在早都是好孩子，念書最好的，現在就不說的話他心裡頭也感覺想爸爸。在學校里都不敢說自己沒有爸爸。告我奶奶填表別說我沒有爸爸。我沒有爸爸人家欺負我。

（受害人母親）替我兒子出一口氣。是替這受害者出一口氣。給他們抓著了是大快人心的好事。劉玉傑「3.8」案沈陽飼料廠保衛幹事韓國璽妻。何止是想沖過去，包了他們的皮，挖了他們的心也不敢我恨。今天這個報紙上發表了我愛人的事情。我覺得可以告訴他在天之靈了。罪犯也終於有了今天的下場，這是解了我多年的心願。我這些年一直在盼著這一天。

在沈陽市中押室本欄目獨家采訪5名案犯。

采訪：（這些被害人家屬你以前看過沒有）沒有（他們哭的時候你在想什麼）我看他們表情，我的心情也很沉重（你當時想到了有這一天嗎？）沒有

（這些人家屬你以前見過沒）沒有（凶們當時在庭上哭的時候你當時在想什麼）我也挺痛心（你在想什麼）我也挺痛心。我對不起他們（你就想這一句話）我當時還想說，我向他們謝罪了（我聽說你非常非常喜歡你的兒子）是（他學法律是你給他定的，還是他自己挑的）是我給定的（為什麼讓他學法律呢）（他學法律是你給他定的，還是他自己挑的）是我給定的（為什麼讓他學法律呢）他開始的時候學的是金融。（你當時怎麼想的？為什麼學法律，不學金融？）當時我的想法是，讓我的孩子學法律，讓他從小就有一個法律意識，讓他在法律意識強一些。不要像我這樣。

在審判當中，我們還了解到5名案犯除了要負刑事責任外，還要對受害者的家屬依法進行民事賠償。5名案犯是認罪服法了，但是他們的家人將要替他們承擔民事賠償責任，特別令我們感嘆的是，案犯汪家禮替自己的孩子選擇的專業卻是學習法律專業。他說他非常愛自己的孩子。而恰恰是因為他自己親手毀了他孩子的前程。

（15日13：00庭審繼續進行）

公訴人宣讀公訴意思書

公訴人：證據確實充分，檢察機關指控的證明成立，被告人所實施的18起搶劫案件，大多部是乘有錢的個體業戶。早晨出門上行之機。事先蒙面持刀，持槍等待在門口，待門一開，便突然闖入室內，使被害人防不勝防，無處躲藏。確定作案時間。一方面是被害人剛剛起床，無力反抗，被告人容易得掙。另一方面，引時作案更不易被警方發現。在10起殺人案中，被告多次從異地出車，又騙司機盜車，而後實施殺人行為，拋屍。可見被告人對時間、地點的確定。所謂用心良苦，正是這種陰險，狡猾使他們作案長達十二年之久。1994年以前被告人都是蒙面入室搶劫，先將被害人，而後搶劫財物。1994年以後，為大施搶劫又進行殺人犯罪。將機動車司機勒死。殺死後，再進而用車進行其它的搶劫犯罪作案手段，作案次數頻凡。僅1994年1月到5月份。就故意殺人作案9起，殺死5人，平均每個月殺死1名司機。其中在1994年3月21日僅1天就殺死2名司機，殺人，逐漸犯罪日異令掘。第5，從犯罪集團人員購成，逐其成員組織的穿固性。1987年孫德林、汪家禮勾搭在了起共同服撫順搶劫計程車而殺死司機朱紀愧，這時便揭開了「3.8」大案系列搶劫殺人案的血腥得。隨著汪家禮二哥汪家仁以及王文旭陸續加萌，便這一犯罪集團還步壯大，從而開始風狂的搶劫作案，後來因矛盾突出，王文旭被擠出集團，隨之面來的是孫德林的弟弟孫德松的加萌。孫氏兄弟和汪氏兄弟，兩對兄弟的組合彷彿又給這一集團上了一道保險。便之回勞固。第6，同作案時，未充配合，逐漸其策劃犯罪活動的周密性。被告人孫德林往往在策劃中起主要作用。從作案目標的跟蹤選定到實施搶劫時的決策，成功及逃路線。拋車地點，都經過周密安排，正如汪家仁的描述。咱們幾個人各發揮各的長處，能開車的開車，比如我三北汪家禮，能打前鋒的打前鋒。比如孫德林，我呢年紀大了，但不得不辛苦，追躒了，采點了都行。再如孫德林所講有時在作案，作大案期間事先要經過演習，作案後的第一件事就是進行總結。看有無彼露。是否留下罪證，由於周密策劃，才使被告人犯罪縷縷得手。同時，也使偵破工作難上加難。正是犯罪目睹的的明確性，犯罪集團的牢固性。使這一犯案集力逍遙法外12年之久。但是善、惡終有報。如今終於惡到盡頭。5名被告人最終走上了今天的被告席，接受人民的審判。

『陸』 搶劫身份證件是啥罪

是搶劫罪！此罪有特定性質：以暴力協迫手段非法佔有他人財、物，以搶劫罪論處。

『柒』 搶劫國家機關公文證件,印章怎麼處理

中華人民共和國刑法》第二百八十條偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

『捌』 工作證被搶可以告對方搶劫罪嗎

可以報警處理。
但是，罪名不是搶劫。
搶劫罪只指搶劫財物，不包含搶劫證件的情況。

『玖』 搶劫罪如果盼三年一般會送那個監獄

搶劫罪如果判三年有期徒刑一般會送當地的監獄。

廣義的監獄指關押一切犯人的場所，包括監獄，看守所，拘留所等。狹義的監獄指依照刑法和刑事訴訟法的規定，被判處死刑緩期二年執行、無期徒刑、有期徒刑的罪犯，在監獄內執行刑罰。對罪犯實行懲罰和改造相結合、教育和勞動相結合的原則，將罪犯改造成為守法公民。監獄的主管部門是監獄管理局，最高行政主管部門是司法部。

《刑事訴訟法》第二百五十三條 罪犯被交付執行刑罰的時候，應當由交付執行的人民法院在判決生效後十日以內將有關的法律文書送達公安機關、監獄或者其他執行機關。
對被判處死刑緩期二年執行、無期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安機關依法將該罪犯送交監獄執行刑罰。對被判處有期徒刑的罪犯，在被交付執行刑罰前，剩餘刑期在三個月以下的，由看守所代為執行。對被判處拘役的罪犯，由公安機關執行。
對未成年犯應當在未成年犯管教所執行刑罰。
執行機關應當將罪犯及時收押，並且通知罪犯家屬。
判處有期徒刑、拘役的罪犯，執行期滿，應當由執行機關發給釋放證明書。

『拾』 搶劫計程車有效證件算什麼罪

搶劫計程車有效證件，涉嫌搶劫罪，應當按照規定判處有期徒刑三年以上十年以下。