A. 人人貸購買債權轉讓時怎麼總是驗證碼為空或不正確
你是不是刷新或者提交太頻繁了，或者驗證碼輸入有誤。。。
B. p2p債權轉讓模式怎麼樣用大白話解釋
不是直接由投資人把錢借給借款人(借貸雙方不直接簽訂債權債務合同)，而由(某個特定的)第三方個人先行放款給借款者，再由該第三方個人將債權轉讓給投資者，就形成了P2P借貸的專業放貸人與債權轉讓相結合的模式(宜信的大部分業務就採用了這個模式)。這里特定的第三方個人稱為專業放貸人。
P2P線下債權轉讓模式或將迎來生死大考。網貸觀察網小編日前通過多方采訪了解到，由於線下的債權轉讓存在信息不透明、資金使用不規范甚至被挪用等風險，監管層對這一模式存在不少擔憂，而正在醞釀中、即將出台的P2P監管條例可能終結這一模式。
「監管層對於這一模式的態度整體比較負面，或者說不太接受。未來出台的行業監管規則里有徹底否定這種模式的可能，一些按照這一模式運營的平台可能會被要求限期整改。」一位接近監管層的P2P行業人士說，這種線下平台大多信息披露不充分，操作方式不夠透明，監管層未來可能會強制要求披露一些數據。
債權轉讓模式也被業內人士稱為「居間人」模式，或「專業放款人」模式，即P2P平台在線下尋找借款人，對其進行評估，通過後推薦給專業放款人，專業放款人向借款人放款，取得債權，然後把債權轉讓給投資人，投資人獲得債權帶來的利息收入。
線下P2P借貸通常採取債權轉讓的模式。在我國，線下P2P平台雖然數量少，但體量較大。據《中國P2P借貸服務行業白皮書(2014)》數據，粗略計算，2013年排名前5位的線下P2P借貸平台的借貸總額為600億至800億元。
不過，不同於投資人和借款人通過網路平台撮合後直接對接的線上模式，線下P2P平台的這種債權轉讓模式一直飽受爭議，甚至有業內人士認為這一模式根本不是P2P。不少業內人士認為，在這一模式中，身為「專業放款人」的自然人本人的風險，是這一模式中最難以迴避的風險之一。
一位P2P行業人士分析說，在線下模式中，對借款人放款和對投資人進行債權轉讓都必須經過專業放款人，因此，如果這時候專業放款人自身出了問題，不要說惡意的跑路，即使是身體狀況有變，或者婚姻狀況有變化，都有可能導致不可控的風險。雖然現在大多數線下平台在處理這種關系時，都會在合同中約定債權管理由專門的公司來負責，看似和專業放款人脫離了關系，但在實際操作中，這些專門負責債權管理的公司本身也是專業放款人的，所以至少也存在著關聯風險。
「其實，除了上述自然形成的風險，監管層最擔憂的還是這種模式的透明度較差。換句話說，有的平台在做的事情，監管機構根本無從知曉。」上述人士表示。目前，國內排名靠前的幾個債權轉讓模式的平台如宜信、冠群馳騁、中融民信等公開披露的信息都比較有限。
該人士還表示，由於債權轉讓全部是在線下進行的，就存在資金被挪用的風險，這也是為什麼有些線下平台會被質疑為「非法集資」或「資金池」，原因在於其內部流程不透明、操作方法未知。
一位在線下平台曾買過此類債權轉讓產品的投資者說，雖然在債權轉讓合同中平台會告知相應的借款人的部分信息，但是信息非常有限，真偽也很難核實。
除了上述兩個風險之外，這一模式中資金杠桿所引發的流動性風險也被業內人士頻繁提及。《中國P2P借貸服務行業白皮書(2014)》指出，在債權轉讓模式中，專業放款人必須要以自有資金放貸，然後進行債權轉讓。為使「自有」資金快速增加，專業放款人多採用延長結賬周期的辦法「盤活」代收費用，提升可貸資金量。由於代收借款人的一些服務費、管理費等各項費用較高，在一輪放貸之後及債權轉讓之後，專業放款人可支配的資金可達到其本金的1.3倍甚至更高，就形成了資金杠桿，多次放貸之後，杠桿多次疊加，也形成了資金杠桿風險。
上周，《國務院辦公廳關於多措並舉著力緩解企業融資成本高問題的指導意見》明確要求，「盡快出台規范發展互聯網金融的相關指導意見和配套管理辦法，促進公平競爭」。此前，央行和銀監會在不同場合均明確表示要劃定P2P網路借貸平台的業務經營紅線：「明確平台不得提供擔保，不得歸集資金搞資金池，不得非法吸收公眾存款，更不能實施集資詐騙。」
國內P2P平台樂百貸在接受網貸觀察網小編采訪時表示，線下債權轉讓是線下模式下的無奈選擇，在時間上是先有資金募集後有項目匹配的，資金發生轉移時項目信息未知，所以嚴格而言不符合信息披露的要求。
「這種手段對規范平台而言是不得已的選擇，但因為一定時間內形成了交易資金池，容易被不規范平台利用。我們感覺，這將會是被嚴格監管的運營模式。」魏偉說。
值得注意的是，鑒於監管的這種取向，一些平台目前已經在探索模式轉變。比如，一些線下P2P借貸平台將借款人信息等向線上的P2P平台輸出自身的信貸資源，降低專業放款人的資金壓力，或者直接搭建線上平台，把借款項目直接放到線上銷售。
C. 如何完善p2p行業債權轉讓機制
不是直接由投資人把錢借給借款人(借貸雙方不直接簽訂債權債務合同)，而由(某個特定的)第三方個人先行放款給借款者，再由該第三方個人將債權轉讓給投資者，就形成了P2P借貸的專業放貸人與債權轉讓相結合的模式(易港金融的大部分業務就採用了這個模式)。這里特定的第三方個人稱為專業放貸人。
P2P線下債權轉讓模式或將迎來生死大考。網貸觀察網小編日前通過多方采訪了解到，由於線下的債權轉讓存在信息不透明、資金使用不規范甚至被挪用等風險，監管層對這一模式存在不少擔憂，而正在醞釀中、即將出台的P2P監管條例可能終結這一模式。
「監管層對於這一模式的態度整體比較負面，或者說不太接受。未來出台的行業監管規則里有徹底否定這種模式的可能，一些按照這一模式運營的平台可能會被要求限期整改。」一位接近監管層的P2P行業人士說，這種線下平台大多信息披露不充分，操作方式不夠透明，監管層未來可能會強制要求披露一些數據。
債權轉讓模式也被業內人士稱為「居間人」模式，或「專業放款人」模式，即P2P平台在線下尋找借款人，對其進行評估，通過後推薦給專業放款人，專業放款人向借款人放款，取得債權，然後把債權轉讓給投資人，投資人獲得債權帶來的利息收入。
線下P2P借貸通常採取債權轉讓的模式。在我國，線下P2P平台雖然數量少，但體量較大。據《中國P2P借貸服務行業白皮書(2014)》數據，粗略計算，2013年排名前5位的線下P2P借貸平台的借貸總額為600億至800億元。
不過，不同於投資人和借款人通過網路平台撮合後直接對接的線上模式，線下P2P平台的這種債權轉讓模式一直飽受爭議，甚至有業內人士認為這一模式根本不是P2P。不少業內人士認為，在這一模式中，身為「專業放款人」的自然人本人的風險，是這一模式中最難以迴避的風險之一。
一位P2P行業人士分析說，在線下模式中，對借款人放款和對投資人進行債權轉讓都必須經過專業放款人，因此，如果這時候專業放款人自身出了問題，不要說惡意的跑路，即使是身體狀況有變，或者婚姻狀況有變化，都有可能導致不可控的風險。雖然現在大多數線下平台在處理這種關系時，都會在合同中約定債權管理由專門的公司來負責，看似和專業放款人脫離了關系，但在實際操作中，這些專門負責債權管理的公司本身也是專業放款人的，所以至少也存在著關聯風險。
「其實，除了上述自然形成的風險，監管層最擔憂的還是這種模式的透明度較差。換句話說，有的平台在做的事情，監管機構根本無從知曉。」上述人士表示。目前，國內排名靠前的幾個債權轉讓模式的平台如宜信、冠群馳騁、中融民信等公開披露的信息都比較有限。
該人士還表示，由於債權轉讓全部是在線下進行的，就存在資金被挪用的風險，這也是為什麼有些線下平台會被質疑為「非法集資」或「資金池」，原因在於其內部流程不透明、操作方法未知。
一位在線下平台曾買過此類債權轉讓產品的投資者說，雖然在債權轉讓合同中平台會告知相應的借款人的部分信息，但是信息非常有限，真偽也很難核實。
除了上述兩個風險之外，這一模式中資金杠桿所引發的流動性風險也被業內人士頻繁提及。《中國P2P借貸服務行業白皮書(2014)》指出，在債權轉讓模式中，專業放款人必須要以自有資金放貸，然後進行債權轉讓。為使「自有」資金快速增加，專業放款人多採用延長結賬周期的辦法「盤活」代收費用，提升可貸資金量。由於代收借款人的一些服務費、管理費等各項費用較高，在一輪放貸之後及債權轉讓之後，專業放款人可支配的資金可達到其本金的1.3倍甚至更高，就形成了資金杠桿，多次放貸之後，杠桿多次疊加，也形成了資金杠桿風險。
上周，《國務院辦公廳關於多措並舉著力緩解企業融資成本高問題的指導意見》明確要求，「盡快出台規范發展互聯網金融的相關指導意見和配套管理辦法，促進公平競爭」。此前，央行和銀監會在不同場合均明確表示要劃定P2P網路借貸平台的業務經營紅線：「明確平台不得提供擔保，不得歸集資金搞資金池，不得非法吸收公眾存款，更不能實施集資詐騙。」
國內P2P平台樂百貸在接受網貸觀察網小編采訪時表示，線下債權轉讓是線下模式下的無奈選擇，在時間上是先有資金募集後有項目匹配的，資金發生轉移時項目信息未知，所以嚴格而言不符合信息披露的要求。
「這種手段對規范平台而言是不得已的選擇，但因為一定時間內形成了交易資金池，容易被不規范平台利用。我們感覺，這將會是被嚴格監管的運營模式。」魏偉說。
值得注意的是，鑒於監管的這種取向，一些平台目前已經在探索模式轉變。比如，一些線下P2P借貸平台將借款人信息等向線上的P2P平台輸出自身的信貸資源，降低專業放款人的資金壓力，或者直接搭建線上平台，把借款項目直接放到線上銷售。
D. 山東省農村信用社債權轉讓合法嗎
齊魯網財經頻道10月24日訊（記者 陸明 楊婧）最近一段時間，菏澤鄆城縣多個鄉鎮的村民打來熱線電話稱，一些社會青年頻繁的登門騷擾，聲稱是為銀行來討要債務的，這些小青年的某些極端行為讓村民們惶恐不安，生活受到了很大的影響。記者通過調查發現，引發這一系列問題的背後原因，竟然是由當地農信社的一紙債權轉讓公告引發的。
村民反映：討債行為威脅人身安全
10月19日，齊魯網記者按照熱線反映的情況，前往菏澤市鄆城縣張魯集鄉見到了陳先生。"他們都很囂張，來到家裡坐著，在門口打牌不走。"陳先生說。
陳先生告訴記者，從衣著打扮來看這些上門"賴著不走"的人都是一些社會小青年，身上刺有紋身，"車上還放著刀，威脅你，放在車上的砍刀我們都看到了。"陳先生有些膽怯的說，這些人並不把刀拿出來，但是會在車上不停的舞弄。這些小青年之所以這么做，為的就是催促討要陳先生拖欠銀行的債務。
在2005年之前，陳先生曾經在張魯集鄉農信社分兩次，貸過10萬塊錢，但是由於償還能力有限，一直沒有還上，雖然銀行的工作人員多次上門催收，但是由於經濟不寬裕，時間又久遠，陳先生自己都有些遺忘了。
"欠債還錢，天經地義。"這是陳先生一直強調的一句話，但是錢是從銀行里貸的，陳先生說即便現在有償還能力，也不可能把錢交給這些社會小青年。對於這些頻繁上門騷擾的人，陳先生很不理解他們為什麼會如此的囂張。
和陳先生一起接受記者采訪的其他村民也說，他們在最近一段時間遭遇了同樣的情況。
張樓村的村支書張先生拿著一張有些發黃的"山東省農村信用合作社擔保貸款憑證"告訴記者，這是他1997年4月30日從農信社貸的"種大棚"款證明，一共是450元。雖然農信社一直在催收，但由於時間久遠，貸出來的錢又不是自己用的，所以一直就沒有當回事。
讓張支書萬萬沒有想到的是，最近一段時間，那些社會小青年頻繁上門討要這筆貸款，由於實在無法忍受他們的騷擾，張支書索性就把錢給了他們，但是錢給了對方，張支書卻沒有拿到任何還款確認的單據。
社會青年催討欠款的事情不僅發生在張樓村，在鄆城縣其他各鄉鎮的諸多村莊，類似的事情在最近一段時間里多次發生。
當地經營油氈廠的馬先生給記者出示了一張貸款催收通知書，這個簽發日期為2011年8月17日的催款通知書蓋有"鄆城縣隆鑫投資咨詢有限公司"的章。"20歲上下的小孩子，紋著身，穿著褲頭子，上門來要錢。"馬先生說，這些小青年的舉動嚇得他全家都寢食難安，這些人為了討要馬先生15萬的貸款，多次上門催討。"你欠銀行的錢，轉讓給他們公司了，抓緊時間還錢，否則後果自負。"
在外打工的郭先生說，那些社會小青年的做法實在太猖狂了，不僅多次上門討要貸款，還把威脅電話打到了他那裡，"他們要殺我全家，又要把我家炸掉。"隻身在外、擔心家人遭受傷害的郭先生接到電話後，趕緊放下手頭工作，坐車連夜趕了回來。但是更讓他生氣的是，這些上門討要債務的人，見了面居然拿著郭先生和家屬沒有見過的貸款字據上門討要，單據上的貸款信息甚至連郭先生家屬的身份證號都對不上。"是我借的錢，我就是賣房子我也還，不是我借的我一分也不還。"
陳先生所說的情況屬實嗎？馬先生提及的"債權轉讓"是怎麼回事？出現在鄆城縣各鄉鎮有關社會青年討要債務的事情，所有的矛頭都指向了當事人口中提到的農信社。
信用社回應：債權轉讓公平公開合法
為了弄清事情的真相，齊魯網財經頻道的記者來到了鄆城縣農村信用合作聯社了解情況。
在這里，記者看到了一份關於"山東省農村信用社不良資產債權轉讓暫行辦法"的文件。鄆城縣農村信用合作聯社的監事長李山告訴記者，在今年的7月21日，鄆城縣農村信用合作聯社根據"山東省農村信用社不良資產債權轉讓暫行辦法"，在菏澤日報上刊發了關於"債權轉讓公告"，並在7月28日公開拍賣了鄆城縣農信社的不良債權一宗，總計31個債權包。"我們遵守公平、公正，還有最基本的一點是合法，按照這一系列流程，完成的這次債權轉讓。"李山監事長說。
記者了解到，對於不良資產的債權轉讓額度，縣聯社擁有自主許可權，李山監事長表示此次公開拍賣的31個債權包並沒有超過縣聯社的審批許可權。
在公開拍賣之後，鄆城縣農村信用合作聯社於今年的10月8日，在菏澤日報上刊登了關於債權轉讓的公告。對於記者關於"債權轉讓是否已經告知了每一位借款人"的疑問，鄆城縣農村信用合作聯社的韓修良副主任說："在報紙上公告了，就視同通知了，沒有必要再逐戶進行通知了。"
對於最近一段時間，發生在鄆城縣各鄉鎮關於社會青年討要債務的事情，李山監事長和韓修良副主任都表示有所耳聞，但對於具體的情況卻並不知情。
韓修良副主任告訴記者，此次的債權轉讓縣聯社總共賣給了十四家公司。在當事人馬先生貸款催收通知書上蓋章的"鄆城縣隆鑫投資咨詢有限公司"，的確在這十四家買受公司的名單之內，但對於這家公司是否涉嫌違規催收，韓修良副主任表示並不知情。
但在韓修良副主任的辦公室里，記者看了一段有關十四家公司在鄆城縣公安局簽署承諾書的錄像。韓修良副主任說："當時是在縣公安局簽的，並且在縣公安局都有備案。"
記者調查：債權被"一賣了之" 監督制約缺位
記者注意到，承諾書上明確標注了"催收人員不得剃光頭、紋身，不得對債務人使用侮辱人格的語言和行為。"而在采訪過程中，幾乎所有的被采訪者都說，登門催討債務人員的言談舉止明顯違反了這一條規定，村民們說個別催收人員攜帶管制刀具，語言中明顯存在威脅恐嚇之詞，這也與承諾書上標注的"不得攜帶危險工具，不得採取違法手段"的承諾相悖。
在此次債權轉讓買受方的選擇上，鄆城縣農村信用合作聯社參照"山東省農村信用社不良資產債權轉讓暫行辦法"沒有選擇個人，而是選擇了公司，監事長李山在接受記者采訪的時候說道："怕控制不住他，個人跑了，無法追究他的責任。"資產管理部的尹利廣經理也證實，十四家買受公司都是在工商部門注冊登記的，都是有實力的公司。"當時就要繳納了足額的保證金。"尹經理說。
雖然催討債務的人員並不是縣農信社的職員，但出現目前的情況，完全超出了縣農信社的管理范圍，鄆城縣農村信用合作聯社對此顯然已經無法控制，並且無法採取有效的制約措施。
鄆城縣農村信用合作聯社通過債權轉讓，甩掉了"陳年"的不良資產，卸下了沉重的"呆賬"包袱。但卻因為這一紙債權轉讓公告，讓某些唯利是圖的"清帳公司"鑽了空子。雙方簽署的承諾書，更是成了一紙空文。
在記者采訪的過程中，鄆城縣農村信用合作聯社的韓修良副主任說："目前還沒有發生一起關於討債引發的沖突。"但是記者卻通過某幾位當事人提供的線索，在鄆城縣城關鎮派出所證實了一起因催討債務引發的糾紛。今年9月20日，在鄆城縣閆庄村，催討債務的社會青年和貸款人發生沖突，導致貸款人被打，肇事者外逃的治安事件。
截止記者發稿為止，鄆城縣各鄉鎮因為縣信用社債權轉讓而引發的各類治安事件，如恐嚇威脅、潑油漆堵門等極端行為，還在不斷上演，很多受害者因此而報警。
目前，鄆城縣警方已經介入了事件的調查中，對於鄆城縣農村信用合作聯社債權轉讓引發的糾紛，我們齊魯網財經頻道也將做進一步的關注。
E. 房產抵押債權轉讓模式與p2p的模式有什麼區別
p2p是多人對多人，有中間評估平台的借貸平台模式，投資人和借款人不需要簽訂協議就可以完成交易。而房產抵押債權的模式，需要簽訂房產抵押的協議，更安全且有保障。
p2p的投資模式一直被人所詬病，而且由於平台缺乏相關機關的有效監控，頻繁出現平台暴雷的新聞。高收益伴隨著高風險，投資真的需要慎重！
F. 經常聽同事說現在P2P債轉慢，是這樣的嗎
債轉慢是現在整個行業的現象，國家大力扶持P2P行業，出台了很多政策，市場環境會逐漸變好，錢牛牛債轉情況還是不錯的，相信在2019會有不俗的表現！
G. 有錢花把債權轉讓了有錢花還會一直發催收信息嗎
平台把債權轉讓給另外一家貸款平台，那麼只要你不還款，也會一直發催收的信息，所以建議你還是盡快還款。
關於不還貸款。
不還貸款，貸款到期後遲遲拖欠不還；手頭緊張一直還不上；東躲西藏欠債不還，以上這些行為申請人都是要承擔一定的後果的！
1、個人徵信收到影響
欠錢不還需要繳納罰息還僅僅是第一步，之後申請人的個人徵信還會收到影響。我們都知道現在十分重視信用體系的建設，正在大力構建信用，各個地區、部門、領域的信用信息體系都在逐步落實之中，各項懲戒與激勵措施也都在不斷完善和提升，個人信用在日後的生活中將扮演著越來越重要的角色。
如果申請人還不上貸款，那麼在申請人的個人徵信報告上將留下信用「污點」，日後再想申請貸款、信用卡將處處受阻。另外，一些朋友認為找一些不上徵信的小貸公司辦理貸款不就好了，這樣自己的徵信別人也查詢不到，對於有這種想法的朋友，我想說想的太當然。
現在很多金融機構都接入了第三方徵信公司的數據，申請人在其他平台的借貸數據、購物數據、信用卡還款數據等等信息都能輕而易舉的被調取出來，一旦登上小貸公司的共享「黑名單」體系，那麼只要一家拒貸，家家都會拒貸，日後再想貸款就不可能了。
2、 受到頻繁的催收
貸款催收有三部曲：簡訊、電話、上門。前期欠款時，小貸公司的業務員會通過簡訊或電話的形式好心提醒你：應該還錢了。但是到了後期，如果小貸公司一再提醒你、催促你還錢，申請人仍然無動於衷，那麼他們可能會採取簡訊群發的形式，讓申請人的親朋好友都知道你在外面借了錢並且始終未還，讓申請人的聲譽受到損害。
另外，在貸款時有些小貸公司會讓借款人在填寫貸款資料時至少填寫幾個關系比較親近的聯系人，比如申請人的父母、親屬、朋友、同事等，有些需要申請人授權讀取手機通訊錄和運營商網上營業廳的通信記錄。當申請人還不上錢時不但你有可能會遭到「電話轟炸」，就連申請人身邊的家人朋友也有可能會收到騷擾，這將嚴重擾亂你和你家人的生活。
3. 產生罰息和違約金
無論申請人是在哪家申請的小額貸款，都會與借款機構簽訂相應的借款合同，既然簽訂了合同，當然要按照合同辦事，履行自己的還款義務。一旦合同到期後，申請人欠錢不還，那麼首先申請人遭遇到的就是罰息，並且有些機構還會按照合同內容收取一定的違約金，如果申請人還是一直都不還錢的話，那麼隨著時間的推移，申請人的罰息將越來越多，日後申請人還款的壓力也會越來越大！
除此之外，如果申請人還是不還錢，那麼催收人員有可能會上門進行催收，到你工作的公司進行討債，這樣一來申請人的工作飯碗有可能不保，得不償失！
另外，如果催收時申請人的態度十分惡劣，做出一些辱罵毆打催收員等無賴的行為，那麼你就斷送了與小貸公司之間商量的餘地，將自己逼近了死胡同！所以欠錢不還時申請人也要擺正自己的態度，積極與小貸公司協商解決問題，這樣還有可能獲得寬限期。
4. 受到法院起訴
經過一系列的催收活動後，如果金融機構發現始終催收無果，那麼他們可能會到法院提起訴訟，採用法律手段來討回貸款，在這期間申請人可能會收到法院發出的催款函、執行文書等，一旦法院宣判完畢，那麼即使申請人不願意，也必須要執行還款裁決，否則法院會查詢申請人的財產，或對其進行凍結扣押、或依法查封、或進行拍賣，總之，會用申請人所有的財產來償還欠款。
5. 情節嚴重可能坐牢
通常來說，欠錢不還這類事情屬於民事糾紛，但如果在法院執行判決下達後，借款人拒不執行裁決，堅決抵死不認，充當老賴，那就另當別論了，法院會追究刑事，情節嚴重的很有可能會坐牢，如果事情演變到這個地步，那就悲劇了。
不過總得來說，只有惡意欠款才可能要承擔刑事責任，一般非惡意欠款是不會涉及到坐牢這個程度的。不過，對於借款人來說，欠錢不還不但對自己沒有好處，而且還會連累到自己的家人朋友，實在是一件不值得的是，作為借款人還是按照自己的經濟收入與還款能力去借錢吧。