校準資質證書

A. 檢定證書、校準證書、測試報告有什麼區別

回復
qykawent
的帖子同意你的觀點；只要通過國家或政府行政部門考核，專業技術部門認證有資質做檢測、校準的部門，出具的檢定、校準、測試證書都可作為法律裁決的依據。

B. 私企要具備哪些資質才能對計量設備自行校準，然後計量所發證

我國計量法上世紀八十年代頒布時國內尚無「計量校準」一說，只有「計量檢定」，因此國家質檢總局一九九九年三月十九日發布的《關於使用的非強檢計量器具由依法自主管理的公告》規定：使用的「非強制檢定計量器具的檢定周期，由根據計量器具的實際使用情況，本著科學、經濟和量值准確的原則自行確定。非強制檢定計量器具的檢定方式，由根據生產和科研的需要，可以自行決定在本單位檢定或者送其他計量檢定檢定、測試，任何單位不得干涉。」
所謂的非強制檢定計量器具就包括內部生產工藝控制、質量檢驗等使用的測量設備，這些測量設備進行檢定還是測試(可以理解為現在的校準)，送外檢/校還是內部檢/校，檢/校的周期多長，均「由依法自主管理」、「自行確定」和「自行決定」、「任何單位不得干涉」。而關於計量標准考核的規范則是要求「企事業單位的最高計量標准」必須建標並接受考核，對於用於內部校準類似於計量標準的「測量設備」並沒有要求強制建標和接受計量標准考核。
《浙江省計量管理條例》規定向社會提供計量檢定和計量校準服務的應該建標並接受計量標准考核是有道理的，因為些社會開展檢定/校準服務使用的測量設備意味著成為了「社會公用計量標准，社會公用計量標准必須接受計量標准考核。該」條例「規定」企事業單位「可以建立本單位使用的計量標准用於內部校準」，只是依照計量法規定「其最高計量標准應當經計量主管部門考核合格」，這都是合理並合法的。只要企事業單位雖然開展內部校準但並不建立「企事業單位最高計量標准」，當然也就並不強制接受計量標准考核。但，內部校準使用的測量設備必須溯源到法定計量技術，這是確保量值溯源性的底線。因為在那個年代國內尚沒有「校準」一詞，測試、檢驗、比對、實驗、化驗、校準、檢定等等其實都是「測量」的一種，唯有檢定是專門針對計量器具的測量活動，校準是可以針對測量設備的測量活動，也可以是針對產品的測量活動，其餘則均為針對產品(測量設備製造過程中的出廠前視為產品)的測量活動。因此當時提出的對計量器具的「測試」可理解為「校準」。
當前有了「校準」這個術語後，一般針對在用測量設備的測量活動就不再使用「測試」而使用「校準」了。如果是對製造過程中的測量設備進行測量，仍應使用「測試」、「檢驗」，不使用「校準」。自製的專用量具在製造過程中應該出具檢測報告而不是校準證書，一旦投入使用，從首次計量確認起，包括今後的定期計量確認，均應出具「校準報告」，由計量確認人員根據校準結果和測量過程的計量要求相比較的結果進行計量確認，出具計量確認標識。
按現行貫例，取得了CNAS資質就可以面向社會開展校準業務，這屬於供需雙方的商業內的事情，一個願打一個願挨，只要願挨的一方心甘情願就沒有問題。
按條例規定向社會提供檢定/校準服務必須是經計量行政管理部門依據JJF1069考核合格的法定計量技術或授權的計量技術。僅僅取得了CNAS認可只能證明該實驗室的校準能力，如果說非法定計量技術或非授權計量技術向社會提供計量校準服務「是不允許的」，指的是這種校準行為的雙方行為不受計量法律保護。因此而產生的糾紛不受計量法保護，那麼此種糾紛如何解決呢？應依據法和消費者權益保護法規定，應視誰違背了，服務方是否提供了瑕疵服務進行裁決。
「雙方互信，有的話，就是沒有CNAS資質也是可以的」，如果「中規定服務的乙方須取得CNAS資質資質，出具的校準證書須有CNAS標志」，那麼乙方提供了無CNAS標志的校準證書，或出具了有CNAS標志的證書而實際上並未被CNAS認可，就是提供了有瑕疵的服務，違背了規定。當然甲方明知道乙方沒有CNAS認可，而為了某種目的自願接受造假行為，也應該承擔其違規的法律責任。
總之，CNAS認可是第三方公證的能力認可，並不是資質認可。只有持有資質認可的證明才能受到相關法律的保護，沒有資質認可但有能力認可證明的可以受到顧客的信賴，安全性較高。既無資質認可又無能力認可的，甲方一定要信賴它，那是甲方的權力，不過由此產生的所有不良後果甲方同樣承擔其應該承擔的責任。
9000認證，以及三C認證等，認CNAS資質資質的校準證書，而不認測試證書是正確的做法。眾所周知，檢定活動是專門而且是僅僅針對計量器具的；校準活動既可以針對包含計量器具在內的所有測量設備，也可以針對產品；測試、檢驗、試驗等活動則是針對產品的，測量設備在出廠前屬於製造過程中的產品，因此也適用於製造中的測量設備。測量設備一旦投入市場，特別是投入使用後就不再是產品而是地地道道的測量設備了，就只能執行校準活動，其中屬於計量器具的也可以執行檢定活動，特別是其中的一小部分還需要執行強制檢定活動，但不能執行測試。

C. 計量校準需要哪些資質

需要計量器具許可證，並辦理工商登記手續。從事計量器具強制檢定，應當取得計量主管部門的授權。

1、以浙江省為例，根據《浙江省計量監督管理條例》第九條：以經營為目的，製造、修理列入國家依法管理計量器具目錄的計量器具的，應當依法取得製造計量器具許可證或者修理計量器具許可證，並辦理工商登記手續。

2、根據《浙江省計量監督管理條例》第十五條：從事計量器具強制檢定，應當取得計量主管部門的授權；未經授權，任何單位和個人不得從事計量器具強制檢定。

3、根據《浙江省計量監督管理條例》第十六條：申請強制檢定授權，應當具備下列條件：

（一）有法人資格或者經法人授權；

（二）有與申請授權項目相適應且經考核合格的計量標准和配套設備；

（三）有保證計量檢定工作正常進行的工作環境和設施；

（四）有掌握專業知識和計量檢定技術且經考核合格的計量專業技術人員；

（五）有相應的管理體系。

4、計量主管部門應當自受理申請之日起二十個工作日內完成審核。對經審核符合條件的，核發計量授權證書，並在計量授權證書上載明授權范圍；不符合條件的，不予授權並書面說明理由。

(3)校準資質證書擴展閱讀：

1、 計量主管部門實施計量監督檢查和查處計量違法行為，可以行使下列職權：

（一）詢問有關當事人和其他相關人員，並要求其提供證明材料和有關資料；

（二）進入涉嫌違法行為發生場所實施現場檢查、抽取樣品；

（三）查閱、復制涉嫌違法的發票、賬冊、憑證、文件、業務函電和其他有關資料；

（四）對屬於案件證據並可能滅失的計量器具以及相關物品，依照法定程序實施先行登記保存；

（五）採取法律、法規規定的其他措施。

2、計量主管部門及其工作人員應當依照法定程序實施計量監督檢查和查處計量違法行為，不得泄露被檢查單位或者個人的商業秘密，不得向當事人提出與監督檢查無關的要求。任何單位和個人不得拒絕、阻礙計量主管部門依法進行的計量監督檢查。

D. 做儀器校準需要哪些資質

我國計量法上世紀八十年代頒布時國內尚無「計量校準」一說，只有「計量檢定」，因此國家質檢總局一九九九年三月十九日發布的《關於企業使用的非強檢計量器具由企業依法自主管理的公告》規定：企業使用的「非強制檢定計量器具的檢定周期，由企業根據計量器具的實際使用情況，本著科學、經濟和量值准確的原則自行確定。非強制檢定計量器具的檢定方式，由企業根據生產和科研的需要，可以自行決定在本單位檢定或者送其他計量檢定機構檢定、測試，任何單位不得干涉。」
所謂的非強制檢定計量器具就包括企業內部生產工藝控制、質量檢驗等使用的測量設備，這些測量設備進行檢定還是測試(可以理解為現在的校準)，送外檢/校還是內部檢/校，檢/校的周期多長，均「由企業依法自主管理」、「自行確定」和「自行決定」、「任何單位不得干涉」。而關於計量標准考核的規范則是要求「企事業單位的最高計量標准」必須建標並接受考核，對於用於內部校準類似於計量標準的「測量設備」並沒有要求強制建標和接受計量標准考核。
《浙江省計量管理條例》規定向社會提供計量檢定和計量校準服務的機構應該建標並接受計量標准考核是有道理的，因為些社會開展檢定/校準服務使用的測量設備意味著成為了「社會公用計量標准，社會公用計量標准必須接受計量標准考核。該」條例「規定」企事業單位「可以建立本單位使用的計量標准用於內部校準」，只是依照計量法規定「其最高計量標准應當經計量主管部門考核合格」，這都是合理並合法的。只要企事業單位雖然開展內部校準但並不建立「企事業單位最高計量標准」，當然也就並不強制接受計量標准考核。但，內部校準使用的測量設備必須溯源到法定計量技術機構，這是確保量值溯源性的底線。因為在那個年代國內尚沒有「校準」一詞，測試、檢驗、比對、實驗、化驗、校準、檢定等等其實都是「測量」的一種，唯有檢定是專門針對計量器具的測量活動，校準是可以針對測量設備的測量活動，也可以是針對產品的測量活動，其餘則均為針對產品(測量設備製造過程中的出廠前視為產品)的測量活動。因此當時提出的對計量器具的「測試」可理解為「校準」。
當前有了「校準」這個術語後，一般針對在用測量設備的測量活動就不再使用「測試」而使用「校準」了。如果是對製造過程中的測量設備進行測量，仍應使用「測試」、「檢驗」，不使用「校準」。自製的專用量具在製造過程中應該出具檢測報告而不是校準證書，一旦投入使用，從首次計量確認起，包括今後的定期計量確認，均應出具「校準報告」，由計量確認人員根據校準結果和測量過程的計量要求相比較的結果進行計量確認，出具計量確認標識。
按現行貫例，取得了CNAS資質就可以面向社會開展校準業務，這屬於供需雙方的商業合同內的事情，一個願打一個願挨，只要願挨的一方心甘情願就沒有問題。
按條例規定向社會提供檢定/校準服務必須是經政府計量行政管理部門依據JJF1069考核合格的法定計量技術機構或授權的計量技術機構。僅僅取得了CNAS認可只能證明該實驗室的校準能力，如果說非法定計量技術機構或非授權計量技術機構向社會提供計量校準服務「是不允許的」，指的是這種校準行為的雙方行為不受計量法律保護。因此而產生的糾紛不受計量法保護，那麼此種糾紛如何解決呢？應依據合同法和消費者權益保護法規定，應視誰違背了合同，服務方是否提供了瑕疵服務進行裁決。
「雙方互信，有合同的話，就是沒有CNAS資質也是可以的」，如果「合同中規定服務的乙方須取得CNAS資質資質，出具的校準證書須有CNAS標志」，那麼乙方提供了無CNAS標志的校準證書，或出具了有CNAS標志的證書而實際上並未被CNAS認可，就是提供了有瑕疵的服務，違背了合同規定。當然甲方明知道乙方沒有CNAS認可，而為了某種目的自願接受造假行為，也應該承擔其違規的法律責任。
總之，CNAS認可是第三方公證機構的能力認可，並不是資質認可。只有持有資質認可的證明才能受到相關法律的保護，沒有資質認可但有能力認可證明的可以受到顧客的信賴，安全性較高。既無資質認可又無能力認可的，甲方一定要信賴它，那是甲方的權力，不過由此產生的所有不良後果甲方同樣承擔其應該承擔的責任。
9000認證，以及三C認證等，認CNAS資質資質的校準證書，而不認測試證書是正確的做法。眾所周知，檢定活動是專門而且是僅僅針對計量器具的；校準活動既可以針對包含計量器具在內的所有測量設備，也可以針對產品；測試、檢驗、試驗等活動則是針對產品的，測量設備在出廠前屬於製造過程中的產品，因此也適用於製造中的測量設備。測量設備一旦投入市場，特別是投入使用後就不再是產品而是地地道道的測量設備了，就只能執行校準活動，其中屬於計量器具的也可以執行檢定活動，特別是其中的一小部分還需要執行強制檢定活動，但不能執行測試。

E. 校準證書和檢定證書是一樣的嗎

校準證書和檢定證書是不同的兩個概念，且有多個不同之處，建議網路搜索詳細看看不同點。

F. 計量器具儀器校準需要哪些資質

我國計量法上世紀八十年代頒布時國內尚無「計量校準」一說，只有「計量檢定」，因此國家質檢總局一九九九年三月十九日發布的《關於企業使用的非強檢計量器具由企業依法自主管理的公告》規定：企業使用的「非強制檢定計量器具的檢定周期，由企業根據計量器具的實際使用情況，本著科學、經濟和量值准確的原則自行確定。非強制檢定計量器具的檢定方式，由企業根據生產和科研的需要，可以自行決定在本單位檢定或者送其他計量檢定機構檢定、測試，任何單位不得干涉。」
所謂的非強制檢定計量器具就包括企業內部生產工藝控制、質量檢驗等使用的測量設備，這些測量設備進行檢定還是測試(可以理解為現在的校準)，送外檢/校還是內部檢/校，檢/校的周期多長，均「由企業依法自主管理」、「自行確定」和「自行決定」、「任何單位不得干涉」。而關於計量標准考核的規范則是要求「企事業單位的最高計量標准」必須建標並接受考核，對於用於內部校準類似於計量標準的「測量設備」並沒有要求強制建標和接受計量標准考核。
《浙江省計量管理條例》規定向社會提供計量檢定和計量校準服務的機構應該建標並接受計量標准考核是有道理的，因為些社會開展檢定/校準服務使用的測量設備意味著成為了「社會公用計量標准，社會公用計量標准必須接受計量標准考核。該」條例「規定」企事業單位「可以建立本單位使用的計量標准用於內部校準」，只是依照計量法規定「其最高計量標准應當經計量主管部門考核合格」，這都是合理並合法的。只要企事業單位雖然開展內部校準但並不建立「企事業單位最高計量標准」，當然也就並不強制接受計量標准考核。但，內部校準使用的測量設備必須溯源到法定計量技術機構，這是確保量值溯源性的底線。因為在那個年代國內尚沒有「校準」一詞，測試、檢驗、比對、實驗、化驗、校準、檢定等等其實都是「測量」的一種，唯有檢定是專門針對計量器具的測量活動，校準是可以針對測量設備的測量活動，也可以是針對產品的測量活動，其餘則均為針對產品(測量設備製造過程中的出廠前視為產品)的測量活動。因此當時提出的對計量器具的「測試」可理解為「校準」。
當前有了「校準」這個術語後，一般針對在用測量設備的測量活動就不再使用「測試」而使用「校準」了。如果是對製造過程中的測量設備進行測量，仍應使用「測試」、「檢驗」，不使用「校準」。自製的專用量具在製造過程中應該出具檢測報告而不是校準證書，一旦投入使用，從首次計量確認起，包括今後的定期計量確認，均應出具「校準報告」，由計量確認人員根據校準結果和測量過程的計量要求相比較的結果進行計量確認，出具計量確認標識。
按現行貫例，取得了CNAS資質就可以面向社會開展校準業務，這屬於供需雙方的商業合同內的事情，一個願打一個願挨，只要願挨的一方心甘情願就沒有問題。
按條例規定向社會提供檢定/校準服務必須是經政府計量行政管理部門依據JJF1069考核合格的法定計量技術機構或授權的計量技術機構。僅僅取得了CNAS認可只能證明該實驗室的校準能力，如果說非法定計量技術機構或非授權計量技術機構向社會提供計量校準服務「是不允許的」，指的是這種校準行為的雙方行為不受計量法律保護。因此而產生的糾紛不受計量法保護，那麼此種糾紛如何解決呢？應依據合同法和消費者權益保護法規定，應視誰違背了合同，服務方是否提供了瑕疵服務進行裁決。
「雙方互信，有合同的話，就是沒有CNAS資質也是可以的」，如果「合同中規定服務的乙方須取得CNAS資質資質，出具的校準證書須有CNAS標志」，那麼乙方提供了無CNAS標志的校準證書，或出具了有CNAS標志的證書而實際上並未被CNAS認可，就是提供了有瑕疵的服務，違背了合同規定。當然甲方明知道乙方沒有CNAS認可，而為了某種目的自願接受造假行為，也應該承擔其違規的法律責任。
總之，CNAS認可是第三方公證機構的能力認可，並不是資質認可。只有持有資質認可的證明才能受到相關法律的保護，沒有資質認可但有能力認可證明的可以受到顧客的信賴，安全性較高。既無資質認可又無能力認可的，甲方一定要信賴它，那是甲方的權力，不過由此產生的所有不良後果甲方同樣承擔其應該承擔的責任。

G. 資質認定的檢測和校準檢驗檢測機構出具的證書報告應當使用國家的什麼

答案抄
第三方檢測站在當事雙襲方的中間進行檢驗，應該稱得上是公正檢驗。
一般第三方檢驗都是有資質的，有技術支持的，有先進儀器儀表的，其所出檢驗報告是具有權威的。是執行國標和標準的。他們的資質代號是CMA。
CMA:取得計量認證合格證書的產品質量檢驗。

其產品檢驗報告上使用計量認證標志，標志由CMA三個英文字母形成的圖形和檢驗計量認證書編號兩部分組成。CMA分別由英文China Metrology Accreditation三個詞的第一個大寫字母組成，意為"中國計量認證"。

CNAS:是由國家認證認可監督管理委員會批准設立並授權的國家認可，統一負責對認證、實驗室和檢查等相關的認可工作。
CMAF:食品檢驗資質認定證書，食品檢測要求有此證書。

H. 儀器設備的校準證書，檢定證書，檢測證書的區別

首先確認出俱證書單位的合法性，若出具證書的單位是有資質、合法成立的，出俱的證書，無論檢定、校準、檢測都是可用的；若出具證書的單位無相關資質，出俱的證書是不能用的，需公司進行檢定、校準或檢測。具體的是什麼證書，看你是什麼儀器，有限儀器是要出俱檢定證書，有些是要出具校準證書，而有些是要檢測證書的。
檢定、校準、檢測的區別：
校準：在規定條件下，為確定測量裝置或測量系統所指示的量值，或實物量俱或參考物質所代表的量值，與對應由標准所復現的量值之間關系的一組操作。（簡述為：在規定條件下，為確定示值與對應標准值之間的關系的一組操作）
特點：主要是確定儀器的示值誤差；不一定必須依據法定程序審批發布的檢定規程，可以依據客戶提供的方法進行校準；不判斷儀器是否合格；只出俱報告或校準證書，是技術文件。（當對儀器進行全面的計量特性進行評定時，自然可得出是否合格的結論，實質上同檢定）
檢定：查明和確認計量器具是否符合法定要求的程序，它包括檢查、加標記和（或）出具檢定證書。
特點：必須判斷儀器是否符合法定的要求；必須依據按法定程序審批發布的檢定規程；必須做出是否合格的結論，並出俱證書或加蓋印記；具有法制性。
檢測：指定的方法檢驗測試某種物體（氣體、液體、固體）指定的技術性能指標。適用於各種行業范疇的質量評定，如：土木建築工程、水利、食品、化學、環境、機械、機器等等。
特點：依據相應的規范和程序進行評價。

I. 公司內部校準儀器，員工是否一定要有內校資格證

公司內部校準儀器，一般不要求有內校資格證，或者稱為校準員證。但是當企業遇到二方審核、實驗室審核或者質量審核的時候，一般要求人員具備校準能力，而沒有具體條文要求必須是計量內部校驗員。但通常會要求企業提供證書來作為人員能力憑證。

由於2015年國家資格證的取消，現在頒發校準員證的單位已經是民辦單位，若非要強調資質，可以考慮培訓機構是否有獲得CNAS認可的資質。這是CNCA管理下的國際通認的資質。

廣州廣電計量檢測股份有限公司就具有多項CNAS認可的資質，下轄的廣電質量學院多年來從事職業技能類培訓工作，計量內校員（計量校準員）更是其深耕多年的皇牌課程，並已開發出包括「計量實驗室安全管理」、「計量管理信息化」、「計量人員職業規劃」、「計量機構詳解」等多門計量相關高端衍生課程。

J. 校準公司需要什麼資質，我需要送檢儀器給校驗公司，但不知道他們到底需要什麼資質，以免證書鑒定無效

第三方校準公司需要通過中國合格評定國家認可委員會（CNAS）的認定，其校準能力也可以在CNAS的官網上查到。