我的前半生一書糾紛

⑴ 《我的前半生》小說結局是什麼

7月12日消息，我的前半生結局是什麼？

唐晶離開成全賀涵子君！近日，電視劇我的前半生正在熱播，故事講述的是離婚後的子君走上逆襲之路的故事。隨著劇情的發展，子君將陷入一場三角戀中，她喜歡上閨蜜的男朋友賀涵。那麼我的前半生結局是什麼呢？有網友爆料，在我的前半生結局中，唐晶會離開，選擇成全賀涵和子君。

雖然唐晶答應了但是還是發現自己不願意結婚害怕離婚，父母的婚姻帶來了很多的傷害，但是在這段時間之中，賀涵看到羅子君開始逆襲自己的人生的時候，兩人逐漸的暗生情愫，最後的唐晶選擇了離開去香港，羅子君和賀涵走到了一起。

其實原本賀涵是唐晶的男友，原本唐晶就此打算與他結婚，但是原本獨立的兩個人就此註定要分開。但是此時男主賀涵，已經愛上了原本有些排斥的子君，於是最後與唐晶分手，和子君在一起了。

⑵ 談談亦舒的小說《我的前半生》的感受是什麼

翻轉的人生，其實就是絕處逢生亦或者是九死一生。一個人舒適久了，慢慢的就會忘掉危險，完全放鬆的人生才是最可怕的。

⑶ 溥儀請問溥儀的「我的前半生」書幾個版本的問題

有兩個版本。

版本一:《我的前半生(灰皮本)》此版本是末代皇帝愛新覺羅·版溥儀在撫順戰犯管理權所改造期間撰寫的「反省筆記」，半個世紀以來，在社會上廣為流傳的各種版本的《我的前半生》都是在這個「灰皮本」基礎上編輯加工而成的。

版本二:《我的前半生》定本 群眾出版社派本社編輯室主任李文達幫助溥儀「修訂」。李覺得原本問題很多，很難以簡單的刪增來解決。經出版社領導與原作者溥儀同意，他在此本基礎上、並通過調查考證(出版社專門派人替他搜輯資料與核對史實)。

⑷ 我的前半生的著作權糾紛

從上世紀（20世紀）60年代開始，《我的前半生》一書一直由群眾出版社出版，2007年9月，由於種種原因溥儀的胞弟溥任將其著作權轉交給同心出版社，從而引發著作權糾紛。群眾出版社認為溥任沒有授權資格，並向北京西城法院提出「無主財產」的申請。
觀點一：著作權歸溥任
支持溥任有繼承權的主要論據是溥任和溥儀有血緣關系，有優先繼承的資格。同心出版社的代理律師付明德表示，著作權繼承是財產繼承的一部分，溥任作為其財產的第二順序繼承人，在第一繼承人李淑賢已經去世，且該書尚在著作權保護期限之內，所以溥任應享有該書著作權的繼承權。
觀點二：反對「皇族繼承」
反對方的主要論點則來自《繼承法》中遺產轉移的解讀。中國人民大學法學院教授郭壽康認為，溥儀死後，其財產已經轉移到第一順序繼承人李淑賢手裡，李淑賢死後繼承人順序也應該按照她的順序轉移。中國政法大學教授張俊浩也認為，《繼承法》所規定的法定繼承人的范圍非常清楚，是封閉式的規定，不存在其他的侄子、外甥、小叔子的范圍。人大研究生院副院長劉春田則否認了「皇族繼承」的說法。他認為「我國早結束了封建帝制，沒了皇帝，也就沒了皇族。不存在皇族繼承的問題。新中國成立後溥儀就變成新中國的公民，他適用新中國的所有的法律，沒有特權。」
觀點三：國家所有
人大法學院李琛表示，「如果真的是無人繼承，我認為應歸為國有」。她認為，從《著作權法》的表述來看，只是規定了財產在無人繼承的情況下，歸國家所有。對自然人的作品沒有更具體的規定，這給我們留下了解釋空間，那就是可以讓它進入公有領域。也就是說，在還有與別人合作的合同期限外，誰都可以出版。
法院判決
法院認為《我的前半生》一書著作權已經法院生效判決確認歸溥儀所有。李淑賢作為溥儀的妻子及唯一法定繼承人，生前未對該書的著作財產權進行處分，李淑賢去世後也沒有繼承人。至於溥儀的侄女金靄玲女士要求該書的著作權歸自己所有的訴求，法院以「金靄玲並不是李淑賢的遺產繼承人……於法無據」駁回，此後，金靄玲也沒有再上訴。

⑸ 如何評價電視劇《我的前半生》

婚姻的前提是相愛，其次是合適。劇中每個角色的婚姻都是不幸的，羅子君遇到了丈夫出軌，唐晶無法從賀涵身上獲得安全感，哪怕是凌玲，搶了別人的老公，後半生只會活在別人的冷眼和指責下。

⑹ 溥儀說真話了嗎（我的前半生）書評

這里頭牽扯到的問題很復雜，首先，是人和人的追求就不一樣，其次還涉及到民族認同和國家認同的問題，最後就是糊塗人和聰明人的區別第一點，這些滿族人如果投靠溥儀，固然可以求得一時的榮華富貴，但是之後呢？偽滿洲國從建立到覆滅只存續了十幾年，這之後從溥儀到他手下的那些滿人全被當做逮捕，統統進了勞改所，即使死後也要背負著的罵名，就為了十幾年的好日子，真的值嗎？所以說人和人的追求不一樣，有些人覺得值，所以投靠了溥儀，有些人覺得不值，所以選擇了抵抗，就算是死也比被當做論處更有尊嚴第二點，溥儀會去幫助小日本建立偽滿洲國，很重要的一個原因是他根本不認同自己是一個中國人，他覺得自己是個滿人，是滿清的皇族，就是把滿清的亂臣賊子，他根本就不懂得何為中國，對中國沒有半點認同感，他只認同自己的民族，所以他才會想到藉助小日本的力量幫他復國，而那些選擇抵抗的滿人，顯然是認同了中國，他們認為自己是中國人，是中國的滿人，而不是滿清的滿人第三點，說句實話溥儀真的是相當糊塗，是他主動找到小日本（就憑這一點他這的罵名就徹底洗不掉了），想讓小日本幫他在東三省復國，而小日本也想利用溥儀的影響力更方便統治東三省，在溥儀看來，他和小日本是互相利用，然而實際上，因為力量上的極度不對等，溥儀只不過是小日本的傀儡而已，還是那種隨時都可以扔掉的棋子，人為刀俎我為魚肉，溥儀只不過是砧板上的一條大魚，任由小日本宰割罷了（還是他自己主動跳到砧板上去的），但溥儀就是不懂這個道理，一廂情願的認為小日本會幫他復國，絲毫沒有想到甲午海戰和旅順大的恥辱，追隨他的那些滿遺顯然也是隨波逐流，他們就沒有想過，溥儀是小日本的傀儡，他們又是溥儀的奴才（雖然我很不喜歡使用「奴才」這個詞語，但真的沒有另一個詞能更好的形容這些人了），那他們豈不是成了奴下奴了，而且萬一哪天小日本被打跑了，或者是小日本不再需要他們，到時候這些滿人的命運會如何也就可想而知了，歷史最終也證明了這一點，小日本撤退的時候，壓根沒人管他們，溥儀和這些滿遺的命運實在是可悲可嘆，卻絲毫不值得同情，而那些選擇抵抗的滿人呢，他們放棄了所謂的榮華富貴，但至少不用接受作為奴下奴的屈辱PS：其實溥儀最後的結局還算可以，新中國為了主張民族團結，以及安撫那些逃亡海外的滿遺，最後還是把溥儀從勞改所里放了出來，還讓他在香山植物園工作當了一名園丁，也因此讓他僥幸躲過了之後的那十年，至於追隨他的那些滿遺，他手下的那堆偽滿洲國的大臣們，可就沒有什麼好下場了

⑺ 溥儀寫的，我的前半生 這書值得看嗎

值得 因為它反映出Zg多達半個世紀的興衰歷程 這里不能說的太直白 否則會被和諧的 因為它也反映出當今的某些問題 你懂的

⑻ 傅儀的《我前半生》的侵權訴訟

傅儀的《我前半生》的侵權訴訟
溥儀在東北撫順戰犯管理所服刑時，由其口述，其弟溥傑執筆，寫過一份題為《我的前半生》的自傳體悔罪材料。1960年群眾出版社將此材料少量印刷成冊（因裝訂灰色封皮，故稱為「灰皮本」計45萬字），供有關部門參閱。中央領導同志閱後，指示公安部派人幫助修改整理此材料。公安部領導即指示群眾出版社幫助溥儀修改、正式出版該材料。公安部領導及部屬的群眾出版社領導選定了李文達具體完成這一任務。擬修改書稿及由李文達具體幫助做此工作均徵得了溥儀的同意。
1960年4月至5月間，李文達在香山飯店為溥儀整理修改稿件。在附近工作的溥儀每天來向李文達口述，與李文達磋商，並直接撰寫寫作提綱，審閱李改後的稿件。如李文達當時的一封信中記載，溥儀「現在寫特赦後這一章的提綱」。經過兩個月的時間，整理出16章24萬字的修改稿。據李文達當時的記載，這次修改已明確了皇帝是如何改造過來的思想主題。對原書上冊主要是刪減和精選（有一部分補充），下冊表達東北時期和改造時期，則幾乎全部是重新選材，另起爐灶。群眾出版社為李文達、溥儀提供了工作條件。初稿完成後，公安部辦公廳某副主任（兼群眾出版社副社長）閱過。表示基本上同意改寫的觀點和方法。同時指出這是個雛形，寫的粗糙，還需佔有更多的材料認真加工。
1960年7月-8月，李文達等赴東北實地調查，收集了大量豐富、生動的材料。李文達認為根據這些材料，對初稿還可以大加修改補充。主要的還是「溥儀被改造的那部分」。對溥儀家事部分的許多差誤，也需要加以修正。
1961年3月底李文達提出「我的前半生修改二稿大綱」，並向領導匯報了修改時間安排和對工作條件的要求，其中包括應提供離溥儀工作單位距離不太遠的較安靜的工作環境。這份修改大綱的到公安部辦公廳、群眾出版社領導的審閱批示。該大綱記載從第一至第八章原著40萬字，擬壓到15萬字；第九章原著5萬字，只寫到1957年，擬增到7萬字；第十章特赦原著無此章，擬寫1萬字；第十一章「中國人的驕傲」，原著無此章，已寫1萬字，又有原著的前言和結尾×萬字（材料字跡不清）。
1961年8月，《我的前半生》的修改工作已進行了一半。為了匯報修改工作進展情況和徵求意見，1961年8月15日群眾出版社的幾位編委召開了《我的前半生》儀書修改情況匯報會。出席會議的有凌雲、於桑、夏印、沈秉鎮、姚垠、陸石、於浩成、張志民、李文達、王蘭升等。據這次會議的紀要記載，會上李文達先簡要匯報了修改工作過程，然後談到修改計劃：擬將該書改成一部25萬字左右的回憶錄體裁作品。主題是通過一個封建皇帝變成新人的經歷，反映黨的改造政策的偉大勝利，同時也揭露封建勢力與帝國主義的勾結；反映出沒落階級和反動派的不甘心死亡，但終於崩潰的局面；改造罪犯的復雜和艱巨性；共產黨人崇高的理想和風格。全書分為三個部分：第一部分「罪惡的土壤」；第二部分「滿洲國十四年」；第三部分「死亡與新生」。當時已寫出第一、二、三、九、十和第十一章的一部份（全書共十二章）。與會者進行了討論，對主題、回憶錄的形式、對溥儀思想性格的反映，強調內容真實性等提出了重要的意見。姚垠主任最後表示，爭取同年10月底將全稿完成，年內印成大字本送審。
在以後的撰寫工作中，仍由李文達執筆，溥儀回憶口述、提供材料（包括繪出了御膳時的場景，宮內服飾等細節圖），以及對寫成稿件的審閱修改。比如溥儀在審稿中對修改二稿原本第三章多處提出了具體的書面修改意見和進一步查清核對史實的要求。在印刷稿多處批加審稿意見。如在第十一章「世界上的光輝」書眉上批註「十一章我認為不要刪改」，在「平頂山的方素榮」一節上多處批註「這段非常好，不要刪改」，「注意，這段萬不可減去」，「這一段非常具體、生動，應保留不要刪改」。又如在描寫溥傑結婚一段有「選汗女為配偶已是破例」的文字，溥儀批註道：「這種滿汗不結婚的心理，我是沒有的。況且早在辛亥革命前清室已宣布滿汗結婚不禁止。因此要刪去這句話。」在此期間，李文達亦進行了大量的收集資料，編寫大事記，構思，內容安排，執筆撰寫的工作。此時出版社還安排了幾位同志專為此書進行收集、核對史料的工作。
1962年3月《我的前半生》修改二稿完成。同年6月印出了《我的前半生》的3卷本。在廣泛徵求專家、領導等各方面意見的基礎上，又進行了修改。於同年10月印出了2卷本。在此基礎上，於1964年3月正式出版了當事人發生著作權爭議的《我的前半生》。該書以愛新覺羅·溥儀署名。事後溥儀寫下了「四載精勤如一日，揮毫助我書完成；為黨事業為人民贖罪立功愛新生」的條幅贈給李文達。此外在溥儀生前的日記中有多處李文達「幫助其修改整理書稿」的記載。
1964年2月6日群眾出版社於浩成在關於《我的前半生》一書稿費支付問題的請示報告中稱：「全書41萬多字，按中上標准，每千字12元計，基本稿酬是5040元，加上第一次印數稿酬，合計為11000餘元。溥儀是此書的名義作者，曾口頭提供資料。為了照顧外界影響，我們考慮應付他適當數目的稿費，但也不宜過多，具體意見以一半為宜，一次付清，加印時即不再支付……。對於此書的實際執筆者，擬按本社稿費辦法第十九條辦理，即付給一半稿費（按該條規定社內人員寫稿一般付應得稿酬20％-30％，，最高不超過50％，因此書花費勞動較大，我們考慮以付50％為宜）。此報告經出版社、公安部辦公廳、公安部領導批准後執行。《我的前半生》首版稿酬11700餘元，由溥儀和李文達各得一半。
1965年，外文出版社將《我的前半生》譯成英文出版，英文本定名為《從皇帝到公民》。
1967年溥儀逝世。1981年9月《我的前半生》重印，群眾出版社在重印說明中稱「對書中所述一些歷史事實提出商榷意見，而因作者已於1967年逝世，不可能在作任何修改，為此，在徵得清史學者朱家金同志的同意後，將其所著《從我的前半生部分史實錯誤的修正》一文，作為附錄刊於書後，以供廣大讀者參考。」
1984年為與義大利以及香港新昆侖營業有限公司改編拍攝《我的前半生》一書，李淑賢、李文達、群眾出版社發生了誰享有該書著作權的爭議。以後，群眾出版社按照有關領導同志的意見退出了糾紛。1985年3月5日群眾出版社的主管單位公安部致函文化部，詢問《我的前半生》版權歸屬問題。1985年11月4日國家版權局以（85）權字第6號文答復公安部，「《我的前半生》一書是溥儀和李文達合作創作的，他們之間的關系不是作者與編輯的關系，而是合作作者的關系。當時出版此書時，李文達是一位不署名的合作作者。因此，此書的版權應歸溥儀與李文達共有。」據此，群眾出版社將1985年以前數次重印《我的前半生》一書的印數稿酬和拍攝新片的酬金，付給李淑賢和李文達各一半。李淑賢對國家版權局的處理仍有異議，遂發生訴訟。

⑼ 誰可以說一下當當網里的我的前半生這本書的書評如何

我看的不是當當網里的而是在線看的應該沒什麼差別。本書全名是《鸞——我的前半生我的後半生》。個人感覺很好，很溫情也很暖心。非虐文也不攻心雖為歷史卻不甚相關，如果愛看此類題材的朋友就要注意了。本書重在感情——執子之手，與子偕老，相濡以沫的感覺再加上不時的小變故，小感動，小天下。總之是杯上等的紅茶，難得的收尾並重，最喜歡它的結局。是結局又是開始很喜歡好希望再有下文，可惜沒了。有時間的話可以一看。