㈠ 民事行為被確認無效的法律後果 是什麼
民事行為被確認無效的法律後果：
民事行為被確認無效之後，從行為開始就不發生當事人所預期的法律效力。但是，沒有法律效力不等於沒有法律後果。民事行為被確認無效後，當事人應當承擔財產的返還義務、損失賠償責任和其他的制裁。
(一)返還財產來源
《民法通則》第六十一條第一款規定：「民事行為被確認無效或者被撤銷後，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方。」返還財產分為單方返還和雙方返還兩種。單方返還，是指僅僅一方向對方返還從對方處獲得的財產，一般適用於一方故意違法侵害對方利益的場合，如一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意願的情況下所為的行為。雙方返還，是指雙方各自向對方返還從對方處取得的財產，使財產關系恢復原狀，主要適用於當事人各方均無過錯的場合，包括當事人無民事行為能力、重大誤解、不合法定形式等情況。
(二)賠償損失
民事行為被確認無效或者被撤銷後，除了發生返還財產的法律後果外，如果沒有過錯的一方受到了損失，有過錯的一方應當承擔損害賠償的民事責任。《民法通則》第六十一條第一款還規定：「民事行為被確認無效或者被撤銷後，有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。」這一規定表明我國法律在處理因民事行為無效或者被撤銷所引起的損失賠償問題時，所採取的是過失責任原則。
(三)追繳財產
《民法通則》第六十一條第二款規定，雙方惡意串通，實施民事行為損害國家的、集體的或者第三人的利益的，應當追繳雙方取得的財產，收歸國家、集體所有或者返還第三人。此處所謂「雙方取得的財產」，應當包括雙方已經取得的和約定取得的財產。追繳財產與返還財產和賠償損失不同，這種制裁形式兼具有懲罰和補償雙重性質。一方面，通過追繳財產，使不法行為人受到經濟上的懲罰；另一方面，將追繳的財產轉歸國家、集體和第三人，使他們得到補償。在追繳財產的情況下，雙方當事人之間不存在返還財產的義務，但是除了被追繳財產以外的損失，應當由雙方按過錯程度予以分擔。
(四)其他制裁
在處理無效民事行為的案件，除了適用《民法通則》第六十一條的規定外，還可斟酌具體情況，適用《民法通則》第四十九條和第一百三十四條第三款的相關規定，採用訓誡、責令具結悔過、收繳進行非法活動的財物和非法所得、罰款、拘留、對法定代表人給予行政處分、罰款等制裁方式。
㈡ 行政訴訟中原告請求確認行政行為無效，受起訴期限限制嗎
理論上請求確認行政行為無效是不受起訴期限限制的（比如在某部新行政訴訟法理回解與適用一書中就持此答觀點），但是現行法律、司法解釋並沒有明確規定確認無效之訴可以不受起訴期限的限制，因此實踐中如果起訴到法院，那法院一定會審查起訴期限，如果超過起訴期限法院會裁定駁回起訴的。
㈢ 確認民事行為無效能提起民事訴訟嗎
確認民事行為無效，可以提起民事訴訟。
最高法院專門規定了一個案由，叫確認合同無效糾紛，就是針對這類案件的。
《民事案件案由規定》第四部分 合同、無因管理、不當得利糾紛
十、合同糾紛
67、確認合同效力糾紛
(1)確認合同有效糾紛
(2)確認合同無效糾紛
㈣ 民法中 確認民事行為無效
關於民事行為無效，請參閱《民法通則》第58、59、60條：
《民法通則》第五十八條 下列民事行為無效：
（一）無民事行為能力人實施的；
（二）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；
（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
（四）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
（五）違反法律或者社會公共利益的；
（六）經濟合同違反國家指令性計劃的；
（七）以合法形式掩蓋非法目的的。
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。
第五十九條 下列民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷：
（一）行為人對行為內容有重大誤解的；
（二）顯失公平的。
被撤銷的民事行為從行為開始起無效。
第六十條 民事行為部分無效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
㈤ 多久，如何確定合同無效的訴訟期限
如果因為合同是否屬於無效合同或者其中的內容是否屬於無效內容，當事人產生爭議，回可以向答人民法院提起民事訴訟，訴訟時效按照《民法總則》的有關規定一般為三年。但是，如果是要申請撤銷合同或者撒銷合同中的條款，《合同法》第五十五條規定，有下列情形之一的，撤銷權消滅：
（一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權；
（二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。
所以無論是爭議訴訟，還是行使撤銷權，都必須在法律規定的期限內。
㈥ 請求確認合同無效是否受訴訟時效的限制
有人認為，無效合同的無效主張或訴請法院確認無效應適用訴訟時效，國外立法例也有類似規定。該觀點認為無效合同制度與訴訟時效制度存在價值上的沖突，認為如果對主張合同無效的權利不加以時間上的限制，那麼基於無效合同而產生的所有的法律關系就有可能永遠處於懸而未決的不安狀態，交易安全得不到保障，進而主張對於主張合同無效的權利，應該有一個期限的限制。
也有學者認為，在此問題上應區分絕對無效與相對無效，如義大利民法典第1422條則明確規定，契約因絕對無效行為而產生的訴權，不因時效經過而消滅。新近的觀點認為在絕對無效的情形，法律行為的訂定違反私法自治生活的基本法律秩序，國家否認其效力，其目的在於維護一般的、抽象的公共利益，因而法律政策上應盡量增加或提高法律行為被宣告為無效的機會。在相對無效的情形，法律行為雖具有無效的原因，但國家否認其效力，其目的在於維護個別的、特殊的利益或特定當事人的私人利益，因而為避免使無效主張或訴請確認法律行為無效的他方當事人及第三人的法律關系長期處於不確定狀態，故而對主張無效應有一定期間的限制。筆者認為，在相對無效的情形，即使對主張合同無效應有一定期間的限制，該期間也應理解為除斥期間，而非訴訟時效。
在我國民法學界，通說認為「對民事行為無效的主張不受時間限制」，認為無效法律行為可在任何時候主張無效。筆者對此觀點持肯定態度。主要理由為：
①訴訟時效適用的標的限於請求權，亦即要求他人作為或不作為的權利，該請求權為實體法上的請求權，而主張合同無效或確認無效的權利並非為實體法上的請求權，而是民訴法上的請求權，故不能適用訴訟時效的規定。
②因權利不行使經過相當時間而影響權利的存續或其行使的，或為除斥期間，或為消滅時效，其客體或為一定的形成權，或為一定的請求權，並不包含得主張或訴請確認法律行為無效的權利在內。
③法律行為之無效以絕對無效為原則，而具有絕對無效原因之法律行為影響公共利益，瑕疵程度最為嚴重，更須徹底的阻止法律行為效力發生，故不應限制當事人或第三人主張或訴請法院確認無效的時間。
④我國現行法上的合同無效，因其所違反的是公共利益，是絕對無效、自始無效;純理論地說，無論時隔多久，其無效情形的客觀狀態始終存在，一個無效合同並不因為它經過了若干年就變成了有效合同，「故即使時隔多年當事人就合同無效起訴，法院也得受理並予以確認，除非我國法在未來設有無效轉換制度，或者合同的無效原因在法院處理時消失。」
⑤主張或確認合同無效的權利不適用訴訟時效的規定，並不一定必然地破壞交易安全。無效合同經主張或確認終局的、確定的歸於無效之後，因該合同取得的財產，應當予以返還，不能返還或沒有必要返還的，應當折價補償。如果當事人一方已經將取得的財產轉讓給第三人的，則應區別第三人的善意與否，第三人為善意的，法律應保護其所取得的利益。
編輯點評：一般來說合同無效的請求與訴訟時效無關，因為合同無效的狀態會一直持續，它對相對權利的侵犯也就一直持續。不過在實踐中，因時間久遠再追究合同的效力就不現實了。
㈦ 在訴訟中，法院確認行為無效和確認行為違法有何區別
根據最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十一條、第四十二條、第四十三條之規定，行政訴訟時效應當分為以下兩種：第一，一般訴訟時效。行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年。復議決定未告知公民、法人或者其他組織訴權或者法定起訴期限的，適用前款規定。第二，特殊訴訟時效。公民、法人或者其他組織不知道行政機關作出的具體行政行為內容的，其起訴期限從知道或者應當知道該具體行政行為內容之日起計算。由於不屬於起訴人自身的原因超過起訴期限的，被耽誤的時間不計算在起訴期間內。因人身自由受到限制而不能提起訴訟的，被限制人身自由的時間不計算在起訴期間內。對涉及不動產的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。
㈧ 對無效的具體行政行為是否有起訴期限
根據最高人抄民法院關於執行襲《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十一條、第四十二條、第四十三條之規定，行政訴訟時效應當分為以下兩種：
第一，一般訴訟時效。行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年。復議決定未告知公民、法人或者其他組織訴權或者法定起訴期限的，適用前款規定。
第二，特殊訴訟時效。公民、法人或者其他組織不知道行政機關作出的具體行政行為內容的，其起訴期限從知道或者應當知道該具體行政行為內容之日起計算。由於不屬於起訴人自身的原因超過起訴期限的，被耽誤的時間不計算在起訴期間內。因人身自由受到限制而不能提起訴訟的，被限制人身自由的時間不計算在起訴期間內。對涉及不動產的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。
㈨ 民事訴訟有效期是多久
《民法總則》第一來百八十八條源規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。第一百八十九條規定，當事人約定同一債務分期履行的，訴訟時效期間自最後一期履行期限屆滿之日起計算。第一百九十條規定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對其法定代理人的請求權的訴訟時效期間，自該法定代理終止之日起計算。第一百九十一條規定，未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計算。第一百九十二條規定，訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯。第一百九十三條規定，人民法院不得主動適用訴訟時效的規定。