A. 《合同法》關於要約承諾規定是什麼
【為您推薦】龍口市律師
鹽都區律師
崇州市律師
台山市律師
羅庄區律師
順平縣律師
茶陵縣律師
在買賣活動中，作為采購方向對方表達簽署合同的意向後，對方收到要約，如果同意簽署合同，會做出相關承諾。接下來雙方會選擇時間就合同細節進行探討，並最終訂立合同。關於要約和承諾在《合同法》中明文規定。那麼《合同法》關於要約承諾規定有哪些條款，下面我們通過小編摘錄的相關條文做個了解吧。
《合同法》關於要約承諾的規定
第十三條：當事人訂立合同，採取要約、承諾的方式。
第十四條：要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定：
(一)內容具體確定；
(二)表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。
第十五條：要約邀請時希望他人向自己發出要約的意思表示。寄送價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明、商業廣告等為要約邀請。
商業廣告的內容符合要約規定的，視為要約。
第十六條：要約到達受要約人時生效。
採用數據電文形式訂立合同，收件人指定特定系統接收數據電文的，該數據電文進入該特定系統時間，視為到達時間;未指定特定系統的，該數據電文進入收件人的任何系統首次時間，視為到達時間。
第十七條：要約可以撤回。撤回要約的通知應當在要約到達受要約人之前或者與要約同時到達受要約人。
第十八條：要約可以撤銷。
第十九條：有下列情形之一的，要約不得撤銷：
(一)要約人確定了承諾期限或者以其他的形式明示要約不可撤銷；
(二)受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並已經為履行合同作了准備工作。
第二十條：有下列情形之一的，要約失效：
(一)拒絕要約的通知到達要約人；
(二)要約人依法撤銷要約；
(三)承諾的期限屆滿，受要約人未作出承諾；
(四)受要約人對要約的內容作出實質性的變更。
第二十二條：「承諾應當以通知的方式作出，但根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。」據此，承諾一般應以口頭形式、書面形式作出，或者根據交易習慣或要約的要求以行為作出。對於沉默或不作為是否可以是承諾的方式，法律未作規定，但通常認為，如果當事人又特別約定或交易習慣允許以沉默或不作為的方式作出承諾的，法律應承認承諾的效力。
以上就是小編整理的我國《合同法》關於要約承諾規定的內容，不難發現，一方做出要約，要確保內容明確，並且如果對方承諾的話，發出要約一方要遵守要約的內容。同時，承諾的一方應當以通知的方式告知要約方。通常情況下，要約一旦發出就不能撤回，需要撤回的話要事先通知對方。
延伸閱讀：
合同權利義務終止的效力及法律後果
起訴合同無效是怎樣的,屬於合同的無效的情形有哪些
合同格式要求
B. 合同法中的要約有效期跟承諾期限是不是一回事
看了你問的那些追問，感覺你應該是沒有實打實的做過要約的吧。首先可以肯定的是，要約的有效期跟承諾期限完全是兩個不同的概念，雖說他們是不同的概念，但並不是說他們的所指的時間一定不同。這么說吧，一般的要約，裡面要麼會寫上要約的有效期到什麼時候結束，或是承諾期限是幾天。一般情況下來說，只要寫下一個就可以了，因為同時寫上要約有有效期或是承諾期限，那是有種畫蛇添足的意思，所以真正會寫要約的人，是不會犯這種低級錯誤的。要約的有效期，就是說如果受要約人在這個要約有效期能把承諾通知傳達到要約人，那麼要約人就必須遵守接受，這個如果你參與過投標的話，你應該知道，投標會有一個投標有效期，其實這個投標有效期就是要約有效期，投標有效期其實是用來約束投標人跟招標人的，對於投標人，投標書上面那些單價什麼的，你在這人有效期內要保證不能改變，並且，如果招標人在有效期內確定投標人中標，並把投標通知發出去了，那麼投標人必須跟招標人簽定合同，否則就會沒收投標人的投標保證金。當然，如果招標人發了中標通知是在投標有效期之後，那招標人，也就是發出要約的一方，有權不接受這個中標結果，不與招標人簽定合同，投標保證金也不人被沒收。這兒的投標有效期，也就是要約有效期，與要約的承諾期限有什麼不同呢？投標有效期是從投標截止日期開始的，具體多長時間，這個是招標公告中規定的，也就是說投標有效期是很明確的。而從投標這種行為來看，其承諾期限是怎麼計算的呢？其承諾期限在投標書中是不會限定從什麼時候開始的，因為投標書只會寫明投標書的有效期是到什麼時候，而不會無意義的寫上承諾期限，因為你如果寫承諾期限的最後一天在投標有效期前的話，那這個投標書會被視為廢標的。所以理論上來說，投標書的承諾期限的截止時間是投標有效期的截止時間。而如果非要確定投標書的承諾期限的起始時間，那就一點意義都沒有了。合同法中確定承諾期限的起算的條款，那是對於一些要約中，寫明了多少天內承諾有效，而沒有寫明自哪一天開始計算承諾期限的情況。也就是如果信件中寫明了信件是哪一天寫的，或是明確寫了承諾期限從哪一天開始，那這些都是承諾期限的起算時間點，而如果沒有寫明這些，那就按要約信件上面的寄出郵戳之日開始計算。在這種寫明了承諾期限是多少天，而不寫要約有效期是到什麼時候的情況下，承諾期限的截止日期也就是要約有效期的截止日期。當然如果也寫了要約有效期的話，那這個要約有效期的截止時間一定會在承諾期限的後面。否則，要約都沒有效了，承諾有效期再長也沒有意義。這就是你可能經常會看到的一句話：承諾必須在要約有效期內做出。
最後歸納一下，只要弄清楚承諾期限的截止日期跟要約有效期的截止日期就行了。法律上規定的承諾期限的起算時間點，其實也只是為了來確定承諾期限的截止時間點的哦
C. 為什麼合同法中規定"要約中規定了承諾期限不得撤消"
因為要約是締約合同的意思表示,在承諾期限內撤消合同可能對承諾者造成信賴利益的損失.
D. 沒有規定承諾期限的要約可以撤銷嗎
在受要約人做出承諾之前，你可以撤銷邀約。你的邀約如果是書面的，那麼撤銷邀約也需要是書面的。
E. 要約的承諾期限計算
那什復么，你忽略了特別法條制與普通法條之間的關系了。
一般情況要約確實是到達生效，但是24條是特別法條，它是對「以信件或者電報作出的要約」的「到達」作了特別的規定，即這種要約的到達「自信件載明的日期或者電報交發之日」被視為要約達到受要約人之日。
比如，甲寫信給乙，信件下面寫上了「2012年12月1日為寫信時間」和「要約有效期是10天」，然後他12月2日去寄信，信件12月4日才到達受要約人乙。一般情況，乙的承諾期限應從12月5日開始，但是因為有了24條對信件要約的特別規定，所以，乙的承諾期限應從12月2日零點起算，12月11日
24點止。（特別說明：法條內規定「之日起算」無特別說明是指當天的「次日零點」）
那「信件未載明日期」就更好理解了，就是信件上沒有任何錶明信件是什麼時候寫的，但卻寫了「要約有效期10天。」甲仍然是12月1日寫，12月2日寄，信也仍然12月4日到。那麼信封上就會有「12月2日」的郵戳，但因為信上未寫日期，所以「承諾期限自投寄該信件的郵戳日期（12月2日）開始計算」也就是12月3日零點起算，12月12日
24點止。
明白了嗎？
F. 請問發出要約中是否一定要規定對方的承諾期限
不是的。要約的承諾期限可以分為定有存續期間和未定有存續期間兩種，而未定有存續期間就是沒有規定承諾期限的。我國《合同法》中「要約以對話方式作出的，應當即時作出承諾，但當事人另有約定的除外；（二）要約以非對話方式作出的，承諾應當在合理期限內到達。」這就是對沒有規定承諾期限的的要約的規定。
G. 法律，承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾算要約失效嗎
要約所確定的承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾的，要約失效。版
但如果承諾人在承諾期許可權內作出承諾，本應在期限內到達要約人，由於其他原因導致承諾到達時超過承諾期限的，為有效要承諾，除非要約人及時通知承諾人承諾已經失效。
《合同法》第二十九條受要約人在承諾期限內發出承諾，按照通常情形能夠及時到達要約人，但因其他原因承諾到達要約人時超過承諾期限的，除要約人及時通知受要約人因承諾超過期限不接受該承諾的以外，該承諾有效。
H. 要約中無承諾期限
要約中規定了承諾期限的，承諾必須在要約規定的期限內到達要約人。因為超過承諾期限，則要約失效，在此期限內作出的承諾才是有效的承諾。
要約沒有規定承諾期限的，如果是口頭要約，則按照一般的法律規定，必須即時承諾才有效。口頭發出的要約包括雙方面談提出的要約和在電話交談中提出的要約，對於這種口頭要約，如當時不立即表示接受，則在談話結束後，該項口頭要約即不復存在。如德國民法典第147條規定：「對向在場人發出的要約，應立即作出承諾。一方用電話向另一方發出要約的，亦同。」我國台灣地區「民法典」第156條規定：「對話為要約者，非立時承諾，即失其拘束力。」根據解釋，對話間的要約，他方承諾與否本可立時決定。故必立時承諾，始生拘束力，否則契約不能成立。這是沒有其他條件的。《聯合同國際貨物銷售合同公約》、《國際商事合同通則》的規定與德國及我國台灣地區的規定有些不同，公約第18條中規定：「對口頭發價必須立即接受，但情況有別者不在此限。」通則第2.7條中也規定; 「對口頭要約必須立即做出承諾，除非情況另有表明。」「情況有別者」、「情況另有表明」所指何意?是指要約人在口頭要約中規定了承諾期限等情況，如在口頭要約中說：「請在3日內答復」。
要約沒有規定承諾期限，如果要約以非對話方式作出，如何確定承諾的期限?國外法律有些類似的規定。德國民法典第147條中規定：「對向非在場人發出的要約，只能在通常情況下可預期到達的時間內作出承諾。」以「在通常情況下可預期到達的」時間作為承諾期限。義大利民法典第1326條規定。「承諾應當在要約人確定的期間內或者根據事務的性質或根據慣例在通常所需的必要期間內到達要約人處。」以「根據事務的性質或慣例在通常所需的必要期間」作為承諾期限。我國台灣「民法典」第157條規定：「非對話為要約者，依通常情形可期待承諾到達時期內，相對人不為承諾時，其要約失其拘束力。」以「通常情形可期待承諾到達時期」作為承諾期限。《聯合國國際貨物銷售合同公約》第18條規定，要約中如未規定時間，應「在一段合理的時間內」送達要約人，「但須適當地考慮到交易的情況，包括發價人所使用的通訊方法的迅速程度」。《國際商事合同通則》第2.7條中的規定與公約的規定相仿：「如果未規定時間，應在考慮了交易的具體情況，包括要約人所使用的通訊方法的快捷程度的一段合理的時間內作出承諾。」這些規定雖不盡一致，但都考慮了做出承諾所需要的合理的期間，合同法本條沒有具體規定情況，只規定「合理期限」。其意思與有關國家的法律以及國際公約等的規定的情況是一致的，因此上述規定可以作為解釋本條的參考。史尚寬對於「依通常情形可期待承諾到達時期」有過解釋，也可作為參考。解釋說，相當的期間，可分為三段：一、要約到達於受要約人的期間;二、為承諾所必要的期間;三、承諾的通知達到要約人所必要的期間。第一段與第三段的期間，依通訊方式確定，如依郵寄或電報為要約或回答通常所必要的期間。如果要約及承諾的通知，途中有非常事變(火車障礙、暴風雨等)的遲延，要約人如果知道該情況的發生，應當斟酌以定其達到所必要的期間。此承諾達到所必要的期間，依其通知的方法而有不同。要約人如特別限定其承諾通知的方法，須以其方法為承諾。否則得依通常交易上所用的方法。以電報為要約時，是否必須以電報作為回答，應依要約的性質及特別的情事確定。第二段的期間，是自要約達到時以至發送承諾通知的期間，是受要約人審查考慮是否承諾所必要的時間。這個時間可以通常人為標准確定，但依要約的內容不同有所差異，內容復雜，審查考慮的時間就長，如果還要經過法定代表人或者董事會的批准，可能時間還會更長。此三段期間為「依通常情形可期待承諾到達時期」，也就是「合理期間」。