審稿人審稿期限

1. 審稿時間太短了，是不是悲劇了

我覺得是這樣，投了很多雜志，我總結出一個經驗，那就是根據不同的雜志，其審稿時間時不同的，一般按早一貫作風，審稿時間越長，那麼修改的機會就越大，因為reviewer返回審稿意見後，編輯一般會根據審稿人意見，然後做出決定，理論上編輯可以直接拒掉你的文章，即使reviewer推薦發表。但是審稿時間很短，這個跟雜志風格有關系：取個例子，因為我是搞影像的，像Radiology頂級雜志一般審稿周期就一個月，如果超過1個月10天以上，你的文章很有可能被錄用，我們團隊之前投過一篇，就是這樣的，喊修改。另一篇投了Hepatology research，23天就修回了。所以我覺得審稿快不快跟雜志是有關系的，並不是越快就越容易被拒，當然10天內就有結果，多半都不是很好的結果。

2. 學術論文投稿後有幾種狀態

投稿結束之後，要是文章格式沒有問題且編輯覺得文章符合期刊范圍，接下來就進入了漫長的等待。急需文章的人不免會經常登錄系統查看當前稿件狀態，有些系統會把每一個狀態更改都記錄下來，非常詳細，而有的期刊則長時間只顯示一個「正在審稿」（under review）的狀態。

· 下面放了一個期刊的審稿狀態，並且翻譯了一下。

采 月/日/年 時間排序

· 其他期刊的狀態顯示會有出入，但是大致都差不多。都分成投稿（submit）、編輯處理稿件（with editor）、審稿（under review）、修改（revise）和審稿結果（accept or reject）。

· 一般來說，編輯處理稿件（with editor）這個狀態出現得很快，而且一般最多維持2周。如果文章投稿之後2個星期內都沒有出現with editor或者在這個狀態超過4周，可以考慮發個郵件詢問一下主編，看是不是被遺忘了或者系統沒有更新狀態。

· 審稿（under review）這個狀態持續最久，從一個月到一年都很正常，跟期刊關系很大。一般期刊網站會提供大致的審稿周期。如果沒有，也可以下載幾篇最近的文章，摘要頁上一般都會註明submit的日期跟accept的日期，這樣就算的出來大致需要多長時間。

3. SCI論文審稿大概需要多長時間

1、主編和執行副主編進行初審。一般級別比較高的期刊在初審會拒掉至少一半的文章了。然後給你一個拒稿信，全是官方表達，語氣客氣的同時無審稿意見。初審速度會比較快，一半高級別期刊1-2周內完成。其他的期刊，反應稍慢，當然也就是初審拒稿的比例較少的原因了。
2、跨過初審這一關後，稿件到審稿人那裡，大部分雜志是2-3個審稿人，少數雜志會有4個審稿人。小編認為，論文投稿後時間長短主要取決於於審稿人。根據期刊不同，採取不同策略，在超過1-3月周期後去信催稿，但切忌不能太著急催稿而得罪主編。
3、大修/小修/拒絕階段。拒絕了，最多隻能進一步argue，但一般是機會不太大了。如果大修和小修的話，需要把握機會再努力一把!按照審稿意見仔細修改，如果小修或大修後被拒了，那就真的悲劇了。這個階段，審稿人會根據文章的數據狀況，給作者1-3個月左右的時間補充相關數據。
4 二修。如果你一修做的很到位的話，一般都不需要二修了，當然，這取決於審稿人的滿意程度，二修一般是一個月時間。
5 最終決定，是拒絕還是接收。當然不排除三修，四修的可能性。如果接收了，編輯部會發來一系列文件，包括版權呀，校對呀，還有提供原始圖片呀，付款呀等等。這時候只需要作者照單全收。該付錢的，就得付，沒辦法。不過，如果雜志讓你購買，這可以拒絕。

4. 有誰知道Scientific Reports 審稿時間多長

Scientific reports一般給審稿人一周的審稿期限。
1、審稿給的時間是一周，過了一周以後就每周都來信催，最遲差不多一個月審完。
2、Scientific Reports 是 Natrure 旗下的綜合性科學期刊，2012年第一次影響因子為2.9。文章強調技術上的先進，但無需具有重大科研意義，所以審稿要求低於Nature的其他刊物。
3、投稿者一般都是投Nature系列刊物被拒稿後轉投的，所以文章水平還是比較高的。
4、由於是新刊物，且發表文章數量過多，因此造成影響因子偏低。
5、該期刊目前在國內物理界還是受到廣泛認可的，但是唯影響因子論的老闆或單位就看不上了。
6、期刊審稿時間在1個月左右，其審稿難度遠高於同影響因子的期刊。

5. 審稿時間長意味著什麼

不過如你所說，好的雜志一般來說審稿時間都不是太長newvideo(站內聯系TA)意味著至少沒有馬上被拒 審稿長短和期刊有關yelongzhuang(站內聯系TA)俺也在焦急的等審稿結果，估計是審稿人審的慢monster528(站內聯系TA)意味著你等了很久liuxing1-1(站內聯系TA)感覺時間長短與最終是否接收沒有太大意思笨笨9718(站內聯系TA)意味著你要一直煎熬，希望越大失望越大
不能早死早超生:D
開玩笑啦，反正投稿就是等，耐心的等，只要是寫出來的論文，總有接收的那一天liuyanzzj(站內聯系TA)俺也投了，兩個月了沒一點音訊，趕緊再寫吧，做好最壞的打算:(:tiger27:igy(站內聯系TA)一般情況下，我認為沒有直接關系。有些雜志的審稿進度是依照發錶速度來的，即使審稿過程完成了，但編輯仍然有可能壓在那裡，因為這些雜志不希望有太多的修改好的文章等待發表，特別是那些季刊類雜志，但這類雜志接收與發表相隔的時間比較短。tower598(站內聯系TA)只意味效率低下，和接受杯具無關muchongfans(站內聯系TA)本人認為沒有必然聯系~~~~必要時可以催一下zhouxe(站內聯系TA)我最近經歷了一次大改兩個半月才給信，結果接收了，其實除了等，沒什麼啦zhenjunok(站內聯系TA)耐心等。。。zsl_321123(站內聯系TA)有可能是審稿人給忘掉了，我的carbon修改稿返回很快，可是修改之後6個月---返回接收。而且就一句話，說修改的很好。同意接收。liaowb03(站內聯系TA)沒覺得有什麼關系啊~！panjunxing(站內聯系TA)我的也已經兩個半月了，已經做好了悲劇的准備:(lilac_c(站內聯系TA)有的審稿專家不講究，有的是稿件太多了。
我審過2次稿件了，時間上， 均是一個禮拜回的。

6. 如何在投稿前確定期刊審稿周期

想要知道投稿周期，一個是看Journal General Statistics等類似的信息（如果沒有，這些其他的有時會在稿約里，有時會在審稿人需知里，例如Reviewer Instruction等，例如FASEB J等等，多在期刊網站的各種說明中翻翻，能找到的）。另外一個最簡單的方法就是隨便找近期的幾篇論文，看看一般都是什麼時候received，什麼時候accepted。畢業一般有接受函就行，所以accept就可以了。很多期刊是在論文首頁的腳注中給出，有些是在論文的參考文獻後給出，無論如何一般都會給出這些信息，對於只能在全文中找到的，距今1年外的都大多是free access的；有些期刊在摘要里就會明確給出，例如ATVB、Circulation、PNAS等，這些就更容易些）。做個醫學論文常用的統計分析，就差不多知道了。為了更具取樣特異性，可以專門找找亞洲人的稿子，找找中國人的稿子.... 總之，求人不如求己。

另外，一般通常的有影響力的期刊，或者專業內聲譽很好的期刊，其審稿周期都比較快。對於這些期刊，作為審稿人是種榮譽和責任，不會等閑對待的，而且編輯也會相對懂行很多，一般不會出現找不到reviewer的情況，並且一般不會用你推薦的reviewer。

如果你的論文質量很好，碰巧reviewer又很kind，給個minor revison一個半月之內接收也有可能。因為期刊檔次較高，因此如果editor通過，reviewer一般都很負責，會按照4周左右的審稿周期給你的，在這種刊物上除非有很長時間的revision補實驗，否則接收過程並不慢。

另外個人感覺，對檔次較高的期刊（非CNS），投稿時editor會篩第一輪（淘汰率很高），那麼接下來如果editor通過，reviewer不能太不給面子，因此通常的結果即便reviewer不喜歡，也是給很難應付的大修意見，然笥蒭ditor做允許大修或據稿的決定，然後由投稿人郁悶，呵呵，純屬個人瞎猜。 不管如何，經過了高檔次期刊的嚴苛意見，只要經過認真修改，再投下一檔的期刊，一般都會接收的很快的。

7. sci論文送審後審稿人審多長時間

這個時間每個期刊都不一樣，同一個期刊不同的審稿人也不一樣時間回復的，大概2-3個月比較普遍

8. 一般雜志社的審稿時間是多長

不同級別的期刊審稿周期不一樣
北大核心期刊一般是3-6個月！
國家級的一般1-3個月
省級的一般1個月左右！

9. jhm投稿狀態under review的周期是多久

Under review表示審稿人的意見已上傳，說明審稿人已接受審稿，正在審稿中，這應該是一個漫長的等待（期刊通常會限定審稿人審稿時間，一般為一個月左右）。當然前面各步驟也可能很慢的，要看編輯的處理情況。如果被邀請審稿人不想審，就會decline，編輯會重新邀請別的審稿人。
SCI（《科學引文索引》，英文全稱是Science Citation Index）是美國科學情報研究所出版的一個世界著名的期刊文獻檢索工具。

10. elsevier期刊的審稿時間准確嗎

SCI文章的審稿周期一般最少也要1個月時間，長一點的要3個月到半年，其准確性無法用語言形容。
首先指定審稿人可能就需要很長時間，如果你的研究很冷門，找尋審稿人的時間可能要非常漫長。運氣不好的時候，審稿人很忙，拒絕接稿，也是沒有辦法的事情。
所以有些時候你的文章會長期處於With editor的狀態。補充一句：一些期刊特別火爆，所以編輯忙不過來的時候，該過程可能也會稍微有些漫長，不過運氣不好的話直接就會rejected，也就沒有以後了。
運氣好過了第一關，那麼就會進入下一個流程under review，這就是上面提到的不斷找尋審稿人的流程，過程也是很漫長，這時間很難確定，因為1要找尋審稿人，2找到之後審稿人還要審稿。但是如果審稿人指定，一般編輯都會給定一個deadline，要求審稿人在指定日期前完結稿件。這樣的話，預期已經不遠，估計1-2月就會有結果。
可能文章返還給編輯後，編輯可能還要處理結果意見，那麼又會是with editor，一般這時候過不了多久就會接到通知。
目前的情況，期刊一般不會直接錄用文章，多少都要經過minor 或者major revision，小修還好，大修可能就是漫長的拉鋸戰。一般都會要求你在一個月內給出返修結果。
若果運氣好可能就是接受或者繼續小修，直到修成正果。
漫漫長路，你說審稿時間有準么？