追加第三人期限

『壹』 追加第三人是否需要變更舉證期限

一般不用，如果有特殊情況的話可以去法院申請延長期限。

『貳』 在什麼情況下法院追加第三人請列明所有情況

民事訴訟；

民事訴訟中第三人的確定和追加

一是追加第三人的申請應當符合形式要件且材料齊全。申請人應當向法院遞交追加第三人的書面申請，申請中應列明被追加的第三人的基本情況、說明追加理由，並提供相應的證據材料。

二是在合理的期限內提出追加第三人申請。法律對追加第三人的具體申請期限沒有作出明確的規定，一般認為應當在一審法庭辯論結束前提出，但最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第三十四條第三款規定：「當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出」，根據該條規定，筆者認為申請人申請追加第三人應當在舉證期限屆滿前提出，使法院有一定的程序控制餘地，避免訴訟的拖延，縮短審理期限。

三是被追加的第三人應符合嚴格的條件。對於第三人應符合什麼樣的條件，法律並非在什麼情況下都明確進行了規定，如何確定第三人主要依靠法官對立法精神的理解，對法律規定和司法解釋的認識。筆者認為應從以下三個方面考慮：1、被追加的第三人與原被告正在進行的民事訴訟的法律關系在主體、權利義務和法律事實上要有牽連。2、被追加的第三人是造成原被告之間糾紛形成的主要過錯方，不追加其參加訴訟就不能分清當事人之間責任的大小；3、被追加的第三人不參加訴訟，案件事實難以查清。

四是追加第三人的操作程序。申請人在合理期限內向法院遞交書面申請並提供相應證據後，法院應當進行認真的審查，必要時可以聽取當事人的陳述，認為申請人提供的證據證明案件有追加必要的，要及時追加，並以筆錄的形式告知原告、被告，書面通知被追加的第三人參加訴訟，同時將起訴狀、答辯狀、追加申請等應訴手續送達被追加的第三人；對遞交了書面申請，但沒有說明追加理由，也沒有提供相關證據的，或者提供了相關證據，但經法院審查，被追加的第三人與原被告已經開始的訴訟沒有牽連，沒有追加必要的，應當按照《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第57條的規定，裁定駁回申請人的申請，不予追加，該裁定法律沒有賦予當事人上訴權。

同時，為了減少法律適用中的爭議與分歧，筆者建議在《中華人民共和國民事訴訟法》的修改中明確第三人的追加原則，細化工作規范，增強可操作性，給予第三人以程序上或實體上的明確保護。

『叄』 訴訟中如何追加第三人

訴訟中追加第三人，必須由申請人向法院遞交追加第三人的書面申請，申請應當符合形式要件且材料齊全，申請中應列明被追加的第三人的基本情況、說明追加理由，並提供相應的證據材料。同時，要在合理的期限內提出追加第三人申請。

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第三十四條第三款規定：「當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出」，根據該條規定，申請人申請追加第三人應當在舉證期限屆滿前提出，使法院有一定的程序控制餘地，避免訴訟的拖延，縮短審理期限。

追加第三人的操作流程：

1、申請人在合理期限內向法院遞交書面申請並提供相應證據；

2、法院審查，必要時聽取當事人的陳述，判定申請人提供的證據證明案件是否有必要追加；

3、法院判定有必要追加第三人的，會以筆錄的形式告知原告、被告，書面通知被追加的第三人參加訴訟；

4、法院將起訴狀、答辯狀、追加申請等應訴手續送達被追加的第三人；

5、法院判定沒有必要追加第三人的，會裁定駁回申請人的申請，不予追加，該裁定法律沒有賦予當事人上訴權。

(3)追加第三人期限擴展閱讀：

民事訴訟第三人的特徵

1、對原告、被告爭議的訴訟標的認為有獨立請求權，或者案件處理結果可能與其有法律上的利害關系。這是第三人參加訴訟的根據。

2、第三人參加訴訟，必須以原告、被告之間的訴訟正在進行為前提，如果原、被告之間的訴訟尚未開始，或者原、被告之間的訴訟已經結束，即人民法院對案件已經審理終結，任何人都不可能通過訴訟而成為第三人。

3．第三人是與案件有利害關系的人，這種利害關系來源於兩個方面：一是與來自本訴的原告和被告的侵害或爭議；二是來自法院對訴訟的處理結果。

二、民事訴訟第三人參加訴訟的目的在於簡化訴訟程序，徹底解決彼此有聯系的糾紛；在於維護自己的權益。第三人參加訴訟即不是為了維護原告的利益，也不是為了維護被告的利益，即便有時參加到當事人一方進行訴訟，也不是為了維護參加一方當事人的利益，而是以自己的名義，為維護自己的權益參加訴訟。

『肆』 想法院申請追加訴訟當事人，應當在什麼期限內提出

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十四條 當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。

對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。

按此規定，追加訴訟主體應該在舉證期限內提出。

(4)追加第三人期限擴展閱讀：

《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》：

第一條 執行過程中，申請執行人或其繼承人、權利承受人可以向人民法院申請變更、追加當事人。申請符合法定條件的，人民法院應予支持。

第二條 作為申請執行人的公民死亡或被宣告死亡，該公民的遺囑執行人、受遺贈人、繼承人或其他因該公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文書確定權利的主體，申請變更、追加其為申請執行人的，人民法院應予支持。

作為申請執行人的公民被宣告失蹤，該公民的財產代管人申請變更、追加其為申請執行人的，人民法院應予支持。

第三條 作為申請執行人的公民離婚時，生效法律文書確定的權利全部或部分分割給其配偶，該配偶申請變更、追加其為申請執行人的，人民法院應予支持。

第四條 作為申請執行人的法人或其他組織終止，因該法人或其他組織終止依法承受生效法律文書確定權利的主體，申請變更、追加其為申請執行人的，人民法院應予支持。

第五條 作為申請執行人的法人或其他組織因合並而終止，合並後存續或新設的法人、其他組織申請變更其為申請執行人的，人民法院應予支持。

『伍』 普通程序追加第三人的舉證期限

法院應當為新參加訴訟的人重新指定舉證期限。原則上不少於15日。

一、可以由當事人協商確定，並經人民法院認可。可以少於15日。

二、當事人沒有協商的，法院可以直接指定舉證期限。該指定的期限不得少於15日。

三、舉證期限可以少於15日的情況

1、一審普通程序，法院指定舉證期限的，只要雙方當事人同意，可以少於15日。

2、舉證期限屆滿後，法院酌情指定當事人提供證據或者反證的期限的，該期限可以少於15日。

3、一審簡易程序，法院指定的舉證期限可以少於15日。如簡易程序轉為普通程序的，法院應當補足15日的舉證期限。但當事人同意不補足，可以不再補足。

4、二審程序中，當事人提出新證據，法院指定舉證期限的，可以少於15日。

5、因證據或者事實原因發回重新審理的案件，法院指定的舉證期限不受15日的限制。

6、當事人雙方就舉證期限達成協商，經法院認可的，也可以少於15日。

四、法院應當重新指定舉證期限的情況

1、當事人提出管轄權異議的。法院應在駁回異議後，另行指定不少於15天的舉證期限。經當事人同意的，可以少於15日。

2、當事人在一審舉證期限內增加、變更訴訟請求或者提出反訴的，法院應當根據案件情況重新指定舉證期限。

3、在訴訟程序中，需要追加當事人或者有獨立請求權的第三人的，法院應當為新參加訴訟的人重新指定舉證期限。此期限內，也適用於其他當事人。

『陸』 民事訴訟審理過程中，法院通知增加第三人參加訴訟，這樣的話會延長案件的審理期限嗎

關於案件的審理期限，是由案件的復雜程度決定的，這與增加訴訟人無關。根據《民事訴訟法》第一百六十一條規定，人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。
第一百四十九條規定，人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月;還需要延長的，報請上級人民法院批准。

『柒』 追加無獨立請求權第三人應發給什麼文書（類似追加第三人通知書，網上找不到樣本）以及是否應延長舉證期限

無獨立請抄求權第三人，是指在民事訴訟中，對原被告雙方爭議的訴訟標的沒有獨立的請求權，但案件處理的結果可能同他有法律上的利害關系，而參加到已經開始的訴訟中進行訴訟的人。

1，追加無獨立請求權第三人,應向其發出舉證通知書.

2，由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少於三十日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。

3，增加新的當事人，應當向其發出舉證通知書

引用法律規定；

《民事訴訟法》第五十六條;《民訴意見》第65條.

綜上所述，追加無獨立請求權第三人，等於增加新的當事人，應當向其發出舉證通知書，通過訴狀對案件舉證。

『捌』 申請追加被告的期限

不合法。按照民事訴訟法，規范的表述是「通知參加訴訟」。通知第三人參加本案的審理回，是案件的審理與該第答三人有法律上的利害關系，法庭需要該第三人到庭查明事實，以便作出公正的判決。因此，民事訴訟法規定第三人參加訴訟的程序是第三人自己申請參加或法院依職權通知參加，被告並不負擔申請法庭追加第三人的義務，而是基於維護自身權益而行使的權利，被告有權在法庭審理的任何時候「提醒」法院注意程序問題，法院並不能因被告未在答辯期內「提醒」而駁回被告的申請。法庭根據案件審理的進展，隨時可通知第三人參加訴訟。如果應通知第三人，法庭而未通知，屬於違反法定程序，維護法定程序應是法庭的責任，而非當事人的責任。當然，如果法庭本身認為不需要追加，而借題發揮，以所謂的逾期提出而駁回，那是一種審理策略問題了。當然，以逾期提出申請的理由，確實是沒有法律和法理根據的。

『玖』 本案中是否存在第三人是否應追加第三人原告是否超過起訴期限是誰的舉證責任本案法院該如何裁判

親，你所指是什麼案件，大家不知道案件的具體情況與信息，所以無法幫助你進行准確的判斷的，而且法律問題屬於較為專業的問題，需要很專業的人士來進行具體分析與判斷，所以建議如果涉及的利益較大的話，建議要找個律師幫助指導才好。