工商局反壟斷案件

Ⅰ 求幾個反壟斷法經典案例

8月1日，北京4家防偽企業將國家質檢總局訴至北京市第一中級人民法院，認為國家質檢總局在推廣「中國產品質量電子監管網」的過程中，違反了反壟斷法和反不正當競爭法，屬行政違法，涉嫌行政壟斷。該案可能成為反壟斷法實施後第一件提起訴訟的案件（《西安晚報》8月3日）。

對此，應當毫無疑問的是，隨著反壟斷法的實施，以及市場各界對壟斷危害性認識加深進步，及其市場主體對市場公平競爭環境的需求，日後社會會對行政與市場關系，及其行政於市場管理方式合法性與合理性，會呈現出越來越高的訴求。而這種與具體企業切身利益有著密切關系的訴求，也會因為法制的逐步健全，會像上述案件一樣，轉化為對行政權力運行過程的規范性監督。因而從此角度講，國家質檢總局這次被訴，其中也許有著某些不可多得的「里程碑」含意。

首先是，由我國計劃經濟向市場經濟轉軌的「新興加轉軌」、及經濟轉軌動力主要源自行政權力的經濟階段性特徵所決定，或許會因為行政權力本身對市場經濟規律的認識缺陷、也許會因為受計劃經濟思路的痕跡影響、更甚至於會因為目前行政管理與經濟活動之間的利益關系存在。應該說，現有這樣的行政與市場多種的交叉關系，在結果上，都可能會使行政權力在進行具體市場監管時，表現出缺位、錯位、越位的權力「時期」弊病。對此，就拿上述國家質檢總局的「電子監管網」推廣過程為例，也許國家質檢總局的初衷是出於建網的心情急切，或許也可能是由於對某種具體產品質量的相信與青睞，因而在推廣過程中，自覺或不自覺地流露出了一種行政傾向。素不知，正是因為這種完全可能是處於行政善意的傾向，由於其中與質檢總局有著某種可能的利益關系，並沒有經過具備市場公信的程序的認定，所以，如此的行政「推廣」在結果上，就會對市場其它相關產品失去本應該有的公平競爭的機會，可以說，在性質上這的確是一種排斥、限制競爭的不公正行為。

還有在行政與市場關繫上，尤其是在市場反壟斷管理上，應該說行政管理的就應定位於「裁判員」的角色，行政監管職責就是要提供公平競爭的制度環境，以及保證市場公平競爭秩序。就此同樣以上述的質檢總局「推廣」事例來說，行政應該以公平的競爭程序，並以這種為市場公認並具公信的競爭程序為平台，完全可以、也應該讓相關企業產品通過各自競爭並由市場來決定誰才是真正的「最優」產品，並且值的「推廣」。而與此對照，國家質檢總局這次之所以會引起相關企業不滿、並被訴至法院，其中很可能就是質檢總局在此問題上，將本應由市場競爭來解決的問題錯作行政可以決定范圍的問題。可以說，如果背後不存在相關企業所指的利益關系，那至少也可以說是一種因行政認識錯誤，而引出的越位與錯位的表現。 當然，此案結果究竟如何尚還要有待法院的判決。但有一關鍵點現在就可確定無疑，那就是在市場經濟推進進程中，行政監管的目標與出發點應該是促進市場公平競爭與保護消費者利益。否則，就可能會走向市場經濟規律要求背道而馳。對此，要警惕！

Ⅱ 多家大公司涉嫌違反反壟斷法，官方對此作出了哪些整治舉措

據國家市場監管總局官網12月14日消息，根據《反壟斷法》規定，市場監管總局對阿里巴巴投資有限公司收購銀泰商業（集團）有限公司股權、閱文集團收購新麗傳媒控股有限公司股權、深圳市豐巢網路技術有限公司收購中郵智遞科技有限公司股權等三起未依法申報違法實施經營者集中案進行了調查，並於2020年12月14日依據《反壟斷法》第48條、49條作出處罰決定，對阿里巴巴投資有限公司、閱文集團和深圳市豐巢網路技術有限公司分別處以50萬元人民幣罰款的行政處罰。

其中一個問題就是一些互聯網平台企業未依法申報經營者集中。根據《反壟斷法》和《國務院關於經營者集中申報標準的規定》，達到申報標準的經營者集中，應當事先向市場監管總局申報，未申報的不得實施集中。目前，我們收到一些投訴和舉報，反映有的互聯網平台企業營業額達到申報標准，但在實施集中前，沒有依法向反壟斷執法機構申報，涉嫌違反《反壟斷法》相關規定。收到舉報後，反壟斷執法機構依法進行核實，並對涉嫌未依法申報違法實施經營者集中案件依法調查處理。這次公開的案件就是其中三起。

通過公開上述案件的行政處罰決定書，我們希望經營者認識到，《反壟斷法》適用於所有主體，對內資外資、國有企業和民營企業、大企業和中小企業、互聯網企業和傳統企業一視同仁、平等對待，目的是要保障各類市場主體公平參與市場競爭，營造公平競爭的營商環境。雖然平台經濟領域競爭呈現出一些新特點，但互聯網行業不是反壟斷法外之地，所有企業都應當嚴格遵守反壟斷法律法規，維護市場公平競爭，也只有這樣，才能確保整個行業的健康發展。

事實上，依法查處違法實施集中案件一直是加強反壟斷執法和市場監管的重要內容之一，對保護市場公平競爭，維護消費者合法權益，營造具有國際競爭力的營商環境具有重要意義。市場監管總局成立以來，堅持依法履職盡責，不斷加大違法實施集中案件查處力度，提高執法透明度。2020年以來市場監管總局已經公布了11起未依法申報違法實施經營者集中案件的行政處罰決定書，通過以案釋法加強宣傳倡導，進一步提升社會各界對公平競爭意識的感知和認同，增強市場主體的反壟斷合規意識和維護市場公平競爭的自覺性，營造良好的社會氛圍。

問題2 能不能介紹一下這三起案件案件調查的基本情況？

答：此次處罰的三家企業包括阿里巴巴投資、閱文和豐巢網路，其中阿里巴巴投資是阿里巴巴集團開展投資並購的主要實體，閱文是騰訊的控股子公司，豐巢網路是順豐的關聯公司。三家企業都在業內具有較大影響力，交易涉及百貨零售、影視製作發行、快遞末端投遞服務等不同行業。案件基本情況如下：

一是阿里巴巴投資收購銀泰商業股權案。2014年3月至2017年6月，阿里巴巴投資先後三次合計收購銀泰商業73.79%股權，成為銀泰商業控股股東。2018年2月，阿里巴巴投資持股比例進一步提高。阿里巴巴投資有限公司的母公司阿里巴巴集團控股有限公司主要從事由天貓、淘寶、聚劃算構成的中國網路銷售平台業務、全球和中國批發貿易平台業務以及全球零售市場業務等。銀泰商業（集團）有限公司主要在中國從事百貨店及購物中心的經營和管理業務等。

二是騰訊下屬企業閱文收購新麗傳媒股權案。2018年8月，騰訊控股子公司閱文與新麗傳媒等簽署協議，收購新麗傳媒100%股權，並於當年10月完成交割。閱文主要從事閱讀服務、版權商業化、作家培養及經紀等業務。新麗傳媒主要從事電視劇製作、電影製作、網路劇製作、全球節目發行、娛樂營銷和藝人經紀等業務。

三是豐巢網路收購中郵智遞股權案。2020年5月，豐巢網路以換股方式取得中郵智遞100%股權，並於當月完成交割。豐巢網路和中郵智遞均從事快遞末端投遞服務中的智能快件箱業務，分別運營“豐巢”、“速遞易”品牌智能快件箱。

從案件調查情況來看，三個案件違法事實都較為清楚。三項交易都是股權收購，收購完成後阿里巴巴投資、閱文和豐巢網路分別取得了控制權，屬於《反壟斷法》第二十條規定的經營者集中。參與集中的經營者營業額明顯達到了《國務院關於經營者集中申報標準的規定》第三條規定的申報標准。在集中實施前，均未依法進行經營者集中申報。在案件調查中，我們全面評估了集中對市場競爭狀況的影響，既考察了目標公司所在相關市場的競爭狀況和發展趨勢，也考察了收購方與目標公司的業務關聯以及平台特徵可能帶來的影響，評估認為上述三起案件均不具有排除、限制競爭效果。

在調查過程中，我們按照《反壟斷法》和相關配套規定，要求被調查的經營者提交了相關文件、資料。調查過程中，認真審核了舉報方和被調查的經營者提供的文件、資料，同時還根據案件具體情況徵求了相關方意見、開展專家論證等。調查顯示上述三起案件都構成未依法申報違法實施的經營者集中，但不具有排除、限制競爭效果。阿里巴巴投資、閱文和豐巢網路有申報義務但沒有依法申報，因此市場監管總局決定對阿里巴巴投資、閱文和豐巢網路分別作出50萬元人民幣罰款的行政處罰。

Ⅲ 反壟斷執法機構有哪些

目前，我國國務院反壟斷執法機構是指：

1、國家工商局（負責非價格壟斷協議、非價格濫用市場支配地位、濫用行政權力排除限制競爭行為的反壟斷執法）；

2、國家發改委（價格）；

3、商務部（負責經營者集中行為的反壟斷審查）。

國務院反壟斷執法機構之上設有反壟斷委員會。

Ⅳ 市場監管總局再出反壟斷罰單，騰訊被罰50萬元，壟斷行為對市場有何影響

壟斷行為會扼殺創新，扼殺掉市場上的中小企業。在阿里之後，騰訊也遭到了反壟斷的調查，如今調查結果已經出來了，騰訊最終被罰了50萬人民幣。不過值得注意的是，這次處罰並非騰訊公司出現壟斷現象，只是因為騰訊沒有及時向監管單位回報相關並購信息。而按照反壟斷法規定，如果公司證實出現壟斷現在，將處以1%-10%的罰款，這次處罰50萬，顯然與壟斷無關。這也讓騰訊的投資者們長舒了一口氣，因為此前大家都以為騰訊也會遭到像阿里一樣的處罰。

Ⅳ 《反壟斷法》規定的【國務院反壟斷執法機構】是哪裡

依據反壟斷法的規定，目前執法機構已經成立了3個，3個機構的共同領導機構：國務院反壟斷委員會也已經成立。它們分別是：

國務院反壟斷委員會
商務部下設的反壟斷局
國家發展改革委員會下設的價格監督檢查司
國家工商行政管理總局下設的反壟斷與不正當競爭執法局

其中國務院反壟斷委員會的職責是：研究擬定有關競爭政策；組織調查、評估市場總體競爭狀況，發布評估報告；制定、發布反壟斷指南；協調反壟斷行政執法工作。該委員會的組成人員如下：
主 任：王岐山 國務院副總理
副主任：陳德銘 商務部部長
張 平 發展改革委主任
周伯華 工商總局局長
畢井泉 國務院副秘書長
委 員：張 茅 發展改革委副主任
歐新黔 工業和信息化部副部長
姚增科 監察部副部長
張少春 財政部副部長
高宏峰 交通運輸部副部長
馬秀紅 商務部副部長
黃淑和 國資委副主任
鍾攸平 工商總局副局長
張 勤 知識產權局副局長
張 穹 法制辦副主任
蔡鄂生 銀監會副主席
桂敏傑 證監會副主席
魏迎寧 保監會副主席
王禹民 電監會副主席
國務院反壟斷委員會的具體工作由商務部承擔，馬秀紅兼任秘書長

反壟斷局主要職責是：負責審查經營者集中行為，指導中國企業在國外的反壟斷應訴工作以及開展多雙邊競爭政策國際交流與合作

價格監督檢查司的主要職責是：負責依法查處價格壟斷協議行為。國家和省兩級具有行政執法權，市縣兩級是配合調查，跨省案件由國家發改委負責指定牽頭辦案或者聯合辦案，重大案件由國家發改委直接組織查處。

反壟斷與不正當競爭執法局的主要職責是：負責壟斷協議、濫用市場支配地位、濫用行政權力排除限制競爭的反壟斷執法(價格壟斷協議除外)等方面的工作

Ⅵ 反壟斷的案例

2014年8月，因中石化拒絕銷售公司生產的生物柴油，雲南盈鼎生物科技有限公司作為一家民企將中石化告上法庭，希望中石化按照《可再生能源法》規定，將其符合國家標準的生物柴油納入其銷售體系，並賠償經濟損失300萬元。據悉，這是雲南省首例反壟斷案，也是中國石油系統的首例反壟斷案。
12家汽配日企被罰12.35億
2014年8月20日，國家發改委宣布，對日本住友等8家零部件企業價格壟斷行為依法處罰8.3億余元，對日本精工等4家軸承企業價格壟斷行為依法處罰約4億元，合計罰款12.35億元。這是我國反壟斷部門迄今為止開出的最大罰單。國家發改委認定，8家汽車零部件企業和4家軸承企業達成並實施了汽車零部件、軸承的價格壟斷協議，違反我國反壟斷法規定，排除、限制了市場競爭，不正當地影響了我國汽車零部件及整車、軸承的價格，損害了下游製造商的合法權益和我國消費者利益。
6張上億罰單
2014年9月9日，國家發改委對吉林三家水泥企業開出1.14億元的反壟斷罰單。近期中國反壟斷不斷擴圍，頻率也呈增強態勢。據中新網財經頻道統計，去年初以來，我國開出了6張上億元的反壟斷罰單，罰金總計將近30億元。專家分析，中國反壟斷進入新常態，不分行業、企業性質，只要存在壟斷行為就納入反壟斷調查和處罰，也不存在外界所說的「選擇性」；加大反壟斷力度有助於維護市場秩序、公平競爭的環境，未來反壟斷執法會更加頻繁、更大規模。
高通60.88億罰單
全球最大的手機晶元廠商之一美國高通公司2015年2月10日宣布，將向中國官方支付60.88億元人民幣的(約合9.75億美元)反壟斷罰款，了結為期14個月的反壟斷調查。
中國國家發改委反壟斷局10日確認了上述消息。2014年，國家發改委反壟斷局曾在30天左右的時間里，密集披露日本汽車零部件、浙江保險行業、水泥企業等多個反壟斷案件，開出罰單累計金額達17.7億元人民幣。而此番對高通的這一單罰款，就已經超過2014年全年罰款之和，創出歷史新高。高通方面稱，將不會挑戰發改委這一決定。
高通公司同時表示將執行一項整改計劃，修改在中國的某些商業慣例，全面滿足國家發改委的要求。

Ⅶ 反壟斷案例有哪些

敢於向大公司動刀。翻看反壟斷典型案例，可以看到有不少知名大公司牽涉其中。比如利樂公司濫用市場支配地位案，歷經4年零10個月的調查，行政處罰決定書長達47頁，最終確定利樂集團6家企業濫用市場支配地位行為成立，監管部門對其開出高達6.7億元人民幣的罰單。利樂公司無正當理由搭售、限定交易等非法壟斷行為得到糾正，相關市場的競爭秩序得以恢復。

敢於動部門的乳酪。如果政府部門在提供公共服務的過程中濫用行政權力，違反《反壟斷法》同樣會受到懲處。2016年發現的「十二個省份相關政府部門在『新居配』建設中濫用行政權力排除限制競爭案」就是典型。本案涉及12個省份在「新居配」建設市場中頒布的2部省政府令、2份省級政府辦公廳文件、8份省政府部門文件。因產生排除、限制競爭效果，這些文件先後被廢止、停止執行或修改，「新居配」建設市場的公平競爭秩序得以恢復。

據統計，10年來，我國依法履行職責，注重發揮政府「有形的手」和市場「無形的手」作用，依法打擊壟斷行為，查結壟斷協議案163件和濫用市場支配地位案54件，累計罰款金額超過110億元人民幣，查結濫用行政權力排除、限制競爭案183件，震懾了違法者，凈化了市場環境；審結經營者集中案件2283件，查處未依法申報案件22件，有效預防市場壟斷，維護市場公平競爭。

Ⅷ 反壟斷法執法機構有哪些

我國反壟斷執法機來構是指國家工商源局（負責非價格壟斷協議、非價格濫用市場支配地位、濫用行政權力排除限制競爭行為的反壟斷執法）、國家發改委（價格）、商務部（負責經營者集中行為的反壟斷審查）。國務院反壟斷執法機構之上設有反壟斷委員會。

Ⅸ 工商行政管理機關查處壟斷協議、濫用市場支配地位案件程序規定的規定

濫用市場支配地位案件程序規定
第一條為規范和保障工商行政管理機關依法查處壟斷行為，依據《中華人民共和國反壟斷法》制定本規定 。
第二條國家工商行政管理總局統一負責壟斷協議、濫用市場支配地位方面的反壟斷執法工作。
國家工商行政管理總局根據工作需要，可以授權有關省、自治區、直轄市工商行政管理局（以下簡稱省級工商行政管理局）負責壟斷協議、濫用市場支配地位方面的反壟斷執法工作。
第三條下列壟斷行為應當由國家工商行政管理總局負責查處：
（一）全國范圍內有重大影響的；
（二）國家工商行政管理總局認為應當由其管轄的。
下列壟斷行為可以授權省級工商行政管理局負責查處：
（一）該行政區域內發生的；
（二）跨省、自治區、直轄市發生，但主要行為地在該行政區域內的；
（三）國家工商行政管理總局認為可以授權省級工商行政管理局管轄的。
授權以個案的形式進行。被授權的省級工商行政管理局不得再次向下級工商行政管理局授權。
第四條工商行政管理機關依據職權，或者通過舉報、其他機關移送、上級機關交辦等途徑，發現壟斷行為並依法查處。
第五條任何單位和個人有權向工商行政管理機關舉報涉嫌壟斷行為，工商行政管理機關應當為舉報人保密。
舉報採取書面形式的，應當包括以下內容：
（一）舉報人的基本情況。舉報人為個人的，應當提供姓名、住址、聯系方式等。舉報人為經營者的，應當提供名稱、地址、聯系方式、主要從事的行業、生產的產品或者提供的服務等；
（二）被舉報人的基本情況。包括經營者名稱、地址、主要從事的行業、生產的產品或者提供的服務等；
（三）涉嫌壟斷的相關事實。包括被舉報人違反法律、法規和規章實施壟斷行為的事實以及有關行為的時間、地點等；
（四）相關證據。包括書證、物證、證人證言、視聽資料、計算機數據、鑒定結論等，有關證據應當有證據提供人的簽名並註明獲得證據的來源；
（五）是否就同一事實已向其他行政機關舉報或者向人民法院提起訴訟。
第六條國家工商行政管理總局和省級工商行政管理局負責舉報材料的受理。省級以下工商行政管理機關收到舉報材料的，應當在5個工作日內將有關舉報材料報送省級工商行政管理局。
受理機關收到舉報材料後，應當進行登記並對舉報內容進行核查。
舉報材料不齊全的，應當通知舉報人及時補齊。
對於匿名的書面舉報，如果有具體的違法事實並提供相關證據的，受理機關應當進行登記並對舉報內容進行核查。
第七條省級工商行政管理局應當對主要發生在本行政區域內涉嫌壟斷行為的舉報進行核查，並將核查的情況以及是否立案的意見報國家工商行政管理總局。
省級工商行政管理局對舉報材料齊全、涉及兩個以上省級行政區域的涉嫌壟斷行為的舉報，應當及時將舉報材料報送國家工商行政管理總局。
第八條國家工商行政管理總局根據對舉報內容核查的情況，決定立案查處工作。國家工商行政管理總局可以自己立案查處，也可以根據本規定第三條的規定授權有關省級工商行政管理局立案查處。
第九條國家工商行政管理總局對自己立案查處的案件，可以自行開展調查，也可以委託有關省級、計劃單列市、副省級市工商行政管理局開展案件調查工作。
省級工商行政管理局對經授權由其立案查處的案件，應當依據本規定組織案件調查等相關工作。
第十條工商行政管理機關調查涉嫌壟斷行為，經向有權查處壟斷案件機關的主要負責人書面報告並經批准，可以採取下列調查措施：
（一）進入被調查的經營者的營業場所或者其他有關場所進行檢查；
（二）詢問被調查的經營者、利害關系人或者其他有關單位或者個人，要求其說明有關情況；
（三）查閱、復制被調查的經營者、利害關系人或者其他有關單位或者個人的有關單證、協議、會計賬簿、業務函電、電子數據等文件、資料；
（四）查封、扣押相關證據；
（五）查詢經營者的銀行賬戶。
第十一條工商行政管理機關執法人員調查案件，不得少於兩人，並應當出示執法證件。
第十二條工商行政管理機關調查涉嫌壟斷行為時，可以要求被調查的經營者、利害關系人或者其他有關單位或者個人（以下簡稱被調查人）在規定時限內提供以下書面材料：
（一）被調查人的基本情況，包括組織形式、名稱、聯系人及聯系方式、營業執照或者社會團體法人登記證書、法人組織代碼副本復印件。經營者為個人的，提供身份證復印件及聯系方式；
（二）被調查人為經營者的，還應提供近三年的生產經營狀況、年銷售額情況、繳稅情況、與交易相對人業務往來及合作協議、境外投資情況等，上市公司還要提供股票收益情況；
（三）被調查人為行業協會的，還應提供行業組織章程、相關產業政策依據、本行業生產經營規劃以及執行情況、與涉嫌壟斷行為有關的會議、活動情況及文件等；
（四）就工商行政管理機關提出的相關問題所作的說明；
（五）工商行政管理機關認為需要提供的其他書面材料。
工商行政管理機關及其工作人員對執法過程中知悉的商業秘密負有保密義務。
第十三條被調查的經營者、利害關系人有權陳述意見。工商行政管理機關應當對被調查的經營者、利害關系人提出的事實、理由和證據進行核實。
第十四條對工商行政管理機關依法實施的調查，拒絕提供、不完全提供或者超過規定時限提供有關材料、信息，或者提供虛假材料、信息，或者隱匿、銷毀、轉移證據，或者有拒絕、阻礙調查行為的，依照《反壟斷法》第五十二條的規定處理。
第十五條涉嫌壟斷行為的經營者在被調查期間，可以提出中止調查的申請，承諾在工商行政管理機關認可的期限內採取具體措施消除行為影響。
第十六條中止調查申請應當以書面形式提出，並由法定代表人、其他組織負責人或者個人簽字並蓋章。申請書應當載明以下事項：
（一）涉嫌違法的事實及可能造成的影響；
（二）消除行為影響擬採取的具體措施；
（三）實現承諾的日程安排和保證聲明。
第十七條工商行政管理機關根據被調查經營者的申請，在考慮行為的性質、持續時間、後果及社會影響等具體情況後，可以決定中止調查，並作出中止調查決定書。中止調查決定書應當載明被調查經營者涉嫌違法的事實、承諾的具體內容、消除影響的具體措施、時限以及不履行或者部分履行承諾的法律後果等內容。
第十八條決定中止調查的，經營者應當在規定的時限內向工商行政管理機關提交履行承諾進展情況的書面報告。
第十九條工商行政管理機關對經營者履行承諾的情況進行監督。確定經營者已經履行承諾的，可以決定終止調查，並作出終止調查決定書。終止調查決定書應當載明被調查經營者涉嫌違法的事實、承諾的具體內容、消除影響的具體措施、履行承諾的具體步驟和時間等內容。
有下列情形之一的，應當恢復調查：
（一）經營者未履行承諾的；
（二）作出中止調查所依據的事實發生重大變化的；
（三）中止調查的決定是基於經營者提供的不完整、不正確或者誤導性的信息作出的。
第二十條工商行政管理機關對主動報告達成壟斷協議有關情況並提供重要證據的經營者，可以酌情減輕或者免除處罰。
對壟斷協議的組織者，不適用前款規定。
重要證據應當是能夠啟動調查或者對認定壟斷協議行為起到關鍵性作用的證據。
第二十一條經營者能夠證明所達成的協議符合《反壟斷法》第十五條規定情形的，工商行政管理機關可以對有關行為予以豁免。
第二十二條工商行政管理機關對涉嫌壟斷行為調查核實後，認定構成壟斷行為的，應當依法作出行政處罰決定。
第二十三條國家工商行政管理總局對重大壟斷案件，在作出行政處罰決定前應當向國務院反壟斷委員會報告。
經授權的省級工商行政管理局應當依法作出中止調查、終止調查或者行政處罰決定，但在作出決定前應當向國家工商行政管理總局報告。省級工商行政管理局應當在作出決定後10個工作日內，將有關情況、相關決定書及案件調查終結報告報國家工商行政管理總局備案。
第二十四條國家工商行政管理總局研究決定不適用《反壟斷法》，但可以轉致適用其他工商行政管理法律、法規處理的舉報，應當及時轉送有關工商行政管理機關依法處理。屬於其他行政機關管轄的，應當依法移送其他有權機關。
省級以下工商行政管理機關可以依照其他法律、法規的規定，對發生在本行政區域內的公用企業或者其他依法具有獨佔地位經營者的限制競爭行為進行監督檢查。
第二十五條工商行政管理機關對依法查處的壟斷案件，可以向社會公布。
第二十六條本規定對壟斷行為調查、聽證和處罰程序未做規定的，依照《中華人民共和國行政處罰法》、《工商行政管理機關行政處罰程序規定》、《工商行政管理機關行政處罰案件聽證規則》的有關規定執行，但有關時限的規定不適用《工商行政管理機關行政處罰程序規定》、《工商行政管理機關行政處罰案件聽證規則》。
第二十七條對工商行政管理機關依照本規定作出的行政處罰等決定不服的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
第二十八條工商行政管理機關在反壟斷執法工作中，要加強與其他反壟斷執法機構和有關部門的信息溝通和執法協作。
第二十九條工商行政管理機關工作人員違反本規定，濫用職權、玩忽職守、徇私舞弊或者泄露執法過程中知悉的商業秘密，尚不構成犯罪的，依法給予行政處分；涉嫌犯罪的，移送司法機關處理。
第三十條本規定不適用於查處壟斷協議、濫用市場支配地位方面的價格壟斷行為。
第三十一條本規定由國家工商行政管理總局負責解釋。
第三十二條本規定自2009年7月1日起施行。