Ⅰ 同一部動畫和漫畫的版權一樣嗎
這肯定來不一樣了。一般源是漫畫大受歡迎了的話，就會有人找到作者談合作，進行動畫化，版權那肯定是作者的，但可以花錢買版權費。除了這種，還有就是暢銷火爆的小說，版權同樣屬於小說作者，但是根據小說製作成漫畫，或者是動畫，都是要購買版權的，越是受歡迎，版權費也就比較貴。這樣漫畫和動畫的版權也就不一樣了。。。
Ⅱ 為什麼中國的動漫製作公司不把漫畫TV化
中國漫畫無法動畫化的原因很多，簡單總結如下···
1.在中國做動畫盈利首先需要將動畫賣給電視台，在這之前做好的動畫需要通過****的審核，由於國內動畫都是做好一部之後所有集數統一審核的，如果一部動畫通不過審核那製作該動畫的所有前期投入都無法回本，現在****的審核標準是相當蛋疼也相當模糊的，改編漫畫的動畫不一定能通過審核，也就不太有動畫公司願意冒險；
2.國內漫畫改編動畫案例有限，大多數動畫公司並沒有改編漫畫的經驗，並且國內現在並沒有非常成功（大量盈利）的漫畫改編動畫的實例，一來是對於版權購買方面的問題動畫公司可能沒有相應經驗，二來動畫公司看不到購買版權之後作品能給自己帶來的效益，如此綜合得出結論多一事不如少一事，與其花錢購買版權去做不知道效益如何的動畫，不如自己做原創動畫，節省一筆開支，當然所謂原創動畫的質量大家心裡清楚···
3.國人都有個習慣叫跟風，現在的幾家較大的動畫公司製作的動畫大都是打著****旗號的低幼向動畫，其他後崛起的小公司自然也不敢標新立異先吃螃蟹，反正前輩這么干賺足了，自己也這樣也能賺足也就夠了，何必冒險？
一句話總結，之所以國內少有漫畫改編成動畫的事，原因大致就是因為動畫公司不願意冒前期通不過審核和後期收不回成本的的風險去做。
順便說一句，樓主有時間可以找找每年大學生動畫節之類的時候的獲獎作品看看，其質量絕不亞於日本歐美，國內動畫現在做成這樣，究其原因就是制度壓死了賺不了錢，然後也沒人敢投資···
Ⅲ 漫畫改編成的動畫的版權屬於誰的
首先動畫的製作方需要得到漫畫作者的授權才可以進行改編及製作，具體的分賬比例是雙方可以協調的，但一定有一個是運營及營收的主體。
Ⅳ 七龍珠的版權是鳥山明的還是集英社的
當然是鳥山明的 東映如果想拍七龍珠也得找他要版權
Ⅳ 在閱文簽約之後作品的改編、漫畫化、動畫化之類權利是自己的還是閱文的
首先，作品的改編、動、漫畫化的權利歸屬於誰是要看你作者本身的級別。
舉例:天蠶土豆，斗破蒼穹很出名吧！當年點擊量最高的書，開啟了廢柴退婚流。但其IP改編權在起點，原因是寫斗破前名氣跟本不夠，你的IP改編權就只能掛我起點名下。土豆也說過:斗破拍的什麼垃圾玩意，出品方、編劇啥都不懂，亂改，但是是起點授權拍攝。無法干預，所以現在名氣大了後，退出起點。全平台發書(IP歸自己了)
唐家三少:閱文白金級作家。在和閱文合作共建工作室之前，IP也是在閱文旗下。工作室後，作品IP改編之類的由三少決定，但閱文協商分成。
Ⅵ 關於日本的動漫是漫畫的版權方找動畫公司來做呢，還是動畫公司購買版權自己出呢 求科普
漫畫作者自己宅在家裡搞，然後給雜志社投稿，作品好雜志會出版甚至連載，如果是優秀作品會出單行本，甚至動畫化。這是傳統套路。當然也有動畫公司根據人氣小說來改編，甚至原創劇情。
Ⅶ 日本漫畫與動畫還有TV原創的區別
漫畫是漫畫，動畫是動畫。就像小說和電影的關系。日本的動畫大多數都有原作，原作就是指漫畫的作者，相當於小說作家，而把漫畫製作成動畫的是tv製作組的事，相當於電影導演，你懂了吧。動畫大多數會忠實於原作，但是也會適當的加上點別的原創東西，所以漫畫和動畫內容會有小的差異，死神啊火影啊都是如此。至於動畫里的人物，都是動畫製作組的畫師畫的，漫畫原作者根本不可能有時間去過問動畫
Ⅷ 請問下關於漫畫被動畫化的相關問題 作者是否還會有額外收入，還是說在動畫化之前版權就已經不屬於作者
版權始終是屬於作者的，並且動畫播出獲得的收益作者也是佔有份額的。
Ⅸ 擁有某動畫或漫畫版權是否可以用該漫畫或動畫裡面的人物做游戲進行盈利
如果不以此謀利的話，或者不在很廣的平台上傳播的話應該不用吧→→，就像同人衍生作品一樣。不過必須標注你採用的資源版權來源是哪方。而且要標注是同人作品之類的。但是要是你拿來賣錢什麼的，或者傳播的太廣就會被查水表了..總之，能要到
Ⅹ 日本動漫周邊版權是歸動畫製作公司還是歸出版社
歸版權登記人所有。所以每推出一部動漫發行商都會先把周邊的相關知識產權注冊登記完整。免得後面會被他人搶先登記造成不必要的損失。