互聯網檔案館版權

Ⅰ 驗證碼有什麼用呢

驗證碼（CAPTCHA）是「Completely Automated Public Turing test to tell Computers and
Humans Apart」（全自動區分計算機和人類的圖靈測試）的縮寫，是一種區分用戶是計算機和人的公共全自動程序。可以防止：惡意破解密碼、刷票、論壇灌水，有效防止某個黑客對某一個特定注冊用戶用特定程序暴力破解方式進行不斷的登陸嘗試，實際上是用驗證碼是現在很多網站通行的方式（比如招商銀行的網上個人銀行，網路社區），我們利用比較簡易的方式實現了這個功能。
大多數網站的驗證碼都是需要點擊一下填寫框，然後會自動彈出驗證碼圖片。
點擊驗證碼旁邊紅色字樣即可更換
由於驗證碼是隨機產生的，有很大幾率會出現無法清楚識別的驗證碼圖片，所以需要注意的是，一般網站都會有相應的提示，如「看不清，換一張」等，如果沒有提示，則直接點擊當前的驗證碼圖片，可以完成驗證碼的更換。
(1）.驗證碼一般是防止批量注冊的，人眼看起來都費勁，何況是機器。二像網路貼吧未登錄發貼要輸入驗證碼大概是防止大規模匿名回帖的發生。目前，不少網站為了防止用戶利用機器人自動注冊、登錄、灌水，都採用了驗證碼技術。所謂驗證碼，就是將一串隨機產生的數字或符號，生成一幅圖片， 圖片里加上一些干擾，例如隨機畫數條直線，畫一些點（防止OCR），由用戶肉眼識別其中的驗證碼信息，輸入表單提交網站驗證，驗證成功後才能使用某項功能。
（2）一般注冊用戶ID的地方以及各大論壇都要輸入驗證碼
（3）常見的驗證碼
1，四位數字和字母，可能都是字母，也可能都是數字，隨機的4位字元串，最原始的驗證碼，驗證作用幾乎為零。2，CSDN網站用戶登錄用的是GIF格式，目前常用的隨機數字圖片驗證碼。圖片上的字元比較中規中矩，驗證作用比上一個好。沒有基本圖形圖像學知識的人，不可破！可惜讀取它的程序，在CSDN使用它的第一天，好像就在論壇里發布了，真是可憐！
2，漢字是注冊目前最新的驗證碼，隨機生成，打起來更難了！例如QQ申訴頁面
3，MS的hotmail申請時候的是BMP格式, 隨機數字+隨機大寫英文字母+隨機干擾像素+隨機位置。
4，韓文或日文，現在跑跑HF上MS注冊都要打韓文的，這更增加了難度，要去修學下才行。
5，Google的Gmail注冊時候的是JPG格式，隨機英文字母+隨機顏色+隨機位置+隨機長度。
6，其他各大論壇的是XBM格式，內容隨機。
7，廣告驗證碼：輸入廣告中的部分內容即可，特點是可以給網站帶來額外收入，也可以使使用者耳目一新。廣告驗證碼
8，問題驗證碼：問題驗證碼主要是以問答式的形式來進行填寫。
它的查看比加模驗證碼更容易辨別和錄入，系統可以生成諸如「1+2=？」的問題讓用戶進行回答，當然這樣的問題是隨機生成的。
另一種問題驗證碼，則是文字式的問題驗證碼，諸如生成問題「中國的全稱是什麼？」，當然有些網站還在問題後面給出了提示答案或直接答案。
驗證碼還有什麼作用？
您肯定上過論壇吧？幾乎所有正規的論壇都要求注冊時輸入驗證碼，這是為了防止亂發垃圾廣告的傢伙用注冊機來惡意注冊。這個源自美國卡內基-梅隆大學的發明被稱為CAPTCHA（用於區分人類與電腦的全自動圖靈測試），因為注冊者需要辨識圖片上七歪八扭的文字，而這項工作只有真正的人類才能完成。
要知道，全世界的網路用戶數以億計，對個人來說，辨認文字所花的幾秒時間微不足道，但如果將所有網民的力量利用起來，那便能完成難以想像的浩大工程，而這正是美國賓夕法尼亞州匹茲堡市的CMU研究小組正在做的事。
該小組受一家名為「互聯網檔案館」的非營利組織委託，要將海量的古老書籍和手稿通過OCR（光學字元識別）軟體轉化為電子文本，以方便電腦儲存和查詢。然而，由於原稿的質量太差，可憐的電腦每掃描十個單詞就會錯讀一個，唯一解決的辦法就是人工核對，而這樣的工作顯然不是一個人或一個小組可以勝任的。
於是，CMU設計了一個名叫reCAPTCHA的強大系統，讓他們的電腦去向人類求助。具體做法是：將OCR軟體無法識別的文字掃描圖傳給世界各大網站，用以替換原來的驗證碼圖片；那些網站的用戶在正確識別出這些文字之後，其答案便會被傳回CMU。
為了提高用戶辨識文字的正確率，他們往往被要求辨認兩個單詞，其中一個的答案已經知曉。這樣以來，正確辨認出有答案的那個單詞的用戶，很有可能也會正確辨認另一個單詞。有時候，CMU也會將一個未經辨認的單詞提交給不同的用戶，如果得到的是相同的答案，那這個答案便可以肯定是正確的。
由於許多人氣極高的網站，如Facebook、Twitter和StumbleUpon等，都採用了reCAPTCHA，CMU現在每天都可以處理大約一百萬個單詞。不過，按照現在的速度，要電子化「互聯網檔案館」提供的所有文本，估計還需要400年。
(4)目前比較流行的驗證就是手機簡訊驗證碼,通過手機簡訊的驗證碼驗證,也提供了網站或者用戶登陸的安全性。

Ⅱ 關於網路圖片的版權問題

侵權與否要看圖片使用者是否用作商業用途。若屬於以下規定的十二種合理使用的情形，則不屬於侵權：

《著作權法》第二十二條規定，在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

一般需要檢查圖片的許可協議，如果是第一手的照片，有水印或聲明需要版權的，就不能擅自使用。

請問你老人家識字嗎

(2)互聯網檔案館版權擴展閱讀

怎麼看圖片有沒有版權

在網路首頁搜索自己想要的圖片。

搜索完成之後點擊進去圖片主頁面，注意觀看右下角的版權信息欄目，如果是有的，一般都是有版權的信息。另外一般高清像素高的圖片也多有版權，具體的可以點進去仔細的觀看一下，或者註明圖片的來源。

有版權的圖片需要獲得作者的授權才能用於商業用途，不要盜用。

Ⅲ 版權的作品形式

所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈作品；
（四）美術、攝影作品；
（五）電影、電視、錄像作品；
（六）工程設計、產品設計圖紙及其說明；
（七）地圖、示意圖等圖形作品；
（八）計算機軟體；（九）法律、行政法規規定的其他作品。
1、著作權是依法而產生的。
2、又叫版權。分為著作人格權與著作財產權。其中著作人格權的內涵包括了公開發表權、姓名表示權及禁止他人以扭曲、變更方式利用著作損害著作人名譽的權利。
3、有以下幾條權利
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；
（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；
（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；
（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；
（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；
（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；
（十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；
（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；
（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；
（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；
（十七）應當由著作權人享有的其他權利。
著作權要保障的是思想的表達形式，而不是保護思想本身，因為在保障著作財產權此類專屬私人之財產權利益的同時，尚須兼顧人類文明之累積與知識及資訊之傳播，從而演算法、數學方法、技術或機器的設計均不屬著作權所要保障的對象。 版權，國內網路中至今未能解決症結。侵權行為不斷，被起訴的卻寥寥無幾。一方面是普遍缺乏保護版權意識，另一方面盜版者多，分布范圍廣而侵權行為普遍較輕，起訴成功的補償常常不及起訴時人力財力的消耗。包括網站也有版權。
對於中小網站，常見的侵權方式集中於非法轉載。
非法轉載的情況的常見情況包括： 當作者明確禁止轉載時，強行轉載，雖然註明作者並用鏈接方式指向原文，這仍然屬於侵權。
目 前互聯網管理沒有出台專門的法律文本，現在最全面的互聯網法規是國務院出台的互聯網工作條例，互聯網無時無刻不在飛速發展，我們期待著全面完善的互聯網法律的出台。 從版權法產生之初，版許可權制與版權保護就如影隨形：版權保護為作品的創作與傳播提供物資和精神的激勵，版許可權制則確保社會公眾及時獲得作品、最大限度地分享文化進步藝術繁榮帶來的利益，從版權法平衡作者與社會公眾利益的立法目的而言，二者不可偏廢。版權保護與版許可權制既處於此消彼漲的永恆沖突之中，又總是追求和諧共存的動態平衡，一部版權發展史其實就是追隨技術進步的步履不斷調整保護與限制平衡點的歷史。
隨著數字網路時代的到來，作品的復制與傳播成本日益低廉，復制質量完美無缺，無所不在的私人復制嚴重損害了版權人的利益，在一定程度上觸動了版權體系的傳統平衡，於是版權人竭力要求強化版權保護，取消對版權的限制——正如美國推出的《知識產權與國家信息基礎設施》報告即白皮書所述：「在數字世界，合理使用制度的適用范圍將日益縮小，如果不是完全消亡的話。」事實上，正如版權發展史所表明的，即使在網路時代，基於人權保護、促進競爭、保護公眾利益和公共政策等多方面的需要，版許可權制制度也仍然有適用的餘地。「即使數字技術將改變一切，也無法改變作者、出版商、唱片製作者、讀者之間的利益關系」，而維持上述利益的平衡則是版權法永遠的目標。
一、人權保護與版許可權制
知識產權與人權的沖突與協調正日益引起各國立法者和知識產權與人權學者的重視，人權與版權的沖突則首當其沖。許多基本人權，包括言論自由、出版自由、表現自由、信息自由、民主辯論、隱私或個人自治的利益，都可以為限製版權提供正當理由。以表現自由為例，正如吳漢東教授所指出的，表現自由在基本人權體系中佔有突出重要的地位，相對於經濟自由等權利，表現自由應當具有「優越地位」，即應看作是具有優先性的法價值。表現自由優於經濟自由的原則在各國憲法理論與實踐中都得到承認。這就是說，版權的獨占性質不應構成思想表現和信息交流的障礙。在這種人權理念的指引下，各國版權法都對作品的獨占權利設定了必要限制，以保障表現自由權利的實現。沒有理由認為，在網路時代，基於表現自由對版權的限制會失去存在的基礎。比如，出於批評、評論的目的，人們有權對版權作品進行適當引用或復制：學術論文出於評論目的可以復制他人作品的一部分，報社記者為了指出其錯誤可以發表政治家的演講，所有這些都是本原意義上的合理使用制度。考慮到在網際網路上各種批評、評論、新聞報道和公共辯論將更顯活力，合理引用或者合理使用規則在數字世界必將繼續佔有一席之地，正如在傳統印刷世界的情形一樣。
「隱私權是公民對其私人生活安寧與私人信息享有的不被非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一種權利。」[2]一方面，某些作品如紀實文學、素描繪畫作品可能會包含有涉及他人隱私的材料，這樣，作者發表權的行使就要充分考慮到對他人隱私權的尊重；另一方面，某些復製作品的行為發生在私人生活領域，堅持嚴格的版權保護會侵擾人們的私生活寧靜，因此版權人無權干涉發生在私人領域的復制行為。也就是說，要建立起一套嚴格的版權執行制度，將版權之手伸向人們的家庭范圍之內並要求人們出示其所擁有的包括作品在內的所有信息的收據或者許可證，這需要巨大的社會成本。而且，版權效力向私人領域的延伸與公共政策所代表的利益相沖突，這些利益在歷史上對信息政策諸如言論自由、保護隱私、競爭政策和百家爭鳴都產生了重要影響。這樣，版權人只能放棄對某些私人復制的控制。這也許是生活在自由社會所不得不支付的代價！更何況，在網路時代，侵犯隱私權正在演變成為日益嚴重的社會問題，因而為保護隱私權加大對版權的限制顯得尤為必要。
二、公共利益與版許可權制
出於公共利益的考慮對版權的限制在不同的國家和不同的時代會存在某種程度的差異，但一般說來，世界各國都從立法上承認了下列限制，包括：在非營利性教育機構的面授過程中表演版權作品；圖書館和檔案館為保存版本、更換毀損藏書或者其他合法目的而製作作品復製件；為盲人製作演繹作品。可以預言，這類限制在網路時代也不會有大的變化。值得注意的是，即使是屢遭詬病的美國《數字千年版權法》也試圖在版權人與社會公眾利益之間維持一種平衡，因而規定了限製版權的條款，使得圖書館和檔案館可以出於上述目的製作作品的數字復製件以及印刷和傳真復製品。該法案還授權國會圖書館進行相關研究，以幫助國會確定從促進遠程教育的角度考慮，應如何制定版權規則。有時基於公共利益的理由可以援引合理使用制度為在法律程序中（如作為與正在辯論的事實有關的證據）或者為了出於行政管理的需要（如證明某一毒品的效力）復製版權作品的行為提供正當性辯護，在立法或修訂法律的過程中有關機關適當復制相關法學作品和實證材料則更是一種正當的行為。
三、促進競爭與版許可權制
競爭政策也可以為版許可權制提供依據。在市場經濟中，競爭機制能夠促使市場主體生產或提供質優價廉的商品或服務，而包括版權在內的知識產權卻賦予權利人某種壟斷地位，使得作品的供給量低於競爭狀態，供給價格則高於競爭價格，導致社會總體福利水平的下降，這就是經濟學上所謂的無謂損失。這樣，在社會經濟生活中，如果過強的版權保護導致超出法定程度的壟斷，就必須對版權進行適當的限制。比如，在美國版權法中，有兩例屬於基於競爭政策的版許可權制制度：其一，針對音樂版權人的強制許可，以便有更多的企業製作某一音樂作品的錄音帶；其二，針對廣播信號權利人的強制許可，以便他人通過有線系統被動轉播被廣播的材料。美國的合理使用抗辯有時也用於促進市場競爭，如在Sega v. Accolade （Sega v. Accolate， 977F.2d 1510（9th Cir. 1992）。）案的審理中，法院認定雖未得到授權但具有開發具備兼容性程序之合法目的的解構他人程序的行為屬於合理使用。正如該案所表明的，當信息表現為數字形式時，競爭政策問題會不時浮出水面。而美國司法部針對微軟公司提起的反壟斷訴訟，實際上也是試圖通過對微軟公司通過軟體版權而獲得的強大市場壟斷地位進行限制以促進競爭。
四、彈性機制與版許可權制
在技術飛速發展的年代，立法者很難准確預測將會出現怎樣的新技術、人們將如何使用這類技術以及版權法應如何應對。正如學者所指出的：「法律試圖跟上技術的發展，而結果卻總是技術走在前頭，這幾乎是一個永恆的規律。」這樣，當立法機關對特定案件的情勢並沒有表示明確的態度時，法院就常常採用合理使用制度作為一種彈性機制，以便平衡這類案件中版權人和其他當事人的利益。例如在1984年Sony v. Universal City Studios案的判決中，美國最高法院明確指出，應推定非商業性私人復制行為屬於合理使用，「不必為了保護對作者的創作激勵而禁止對作品潛在市場或價值沒有明顯影響的私人復制行為，對這種非商業性使用作品行為的禁止只會阻礙人們獲得作品的思想，而不會帶來任何收益。」而在Lewis Galoob Toys Inc.案的審理過程中，法庭支持原告發行一種「游戲精靈」的權利，這使得任天堂游戲的用戶在玩游戲的過程中可以有一些臨時性的變化，[3]而在Religious Technology Center案中，法庭認定，在線服務提供者自動張貼源於用戶的網際網路信息的行為屬於合理使用。[4]上述案例都成功地利用版許可權製法理解決了法律不時與高新技術發展脫節的矛盾，使得版權法保持面向未來的適度彈性和靈活性。
五、市場失靈與版許可權制
「市場失靈」是解釋版許可權制依據的經典理論之一。根據這一理論，版權法之所以不願意擴大版權保護范圍以徹底禁止私人使用，不但不追究在理論上有可能構成侵權的行為，反而將其認定為合理使用，是因為立法者認識到過高的交易成本使得版權人與使用者之間難以達成任何協議。這樣，從實用主義的角度而言，對於社會來說，得到半條麵包（社會公眾自由使用作品而版權人得不到使用費收入）比什麼都得不到要強（即社會公眾不能自由使用作品，版權人也得不到使用費收入）。也就是說，當為達成許可而進行談判的交易成本遠遠超出交易的預期收益（既可以表現為許可收入，也可以是其他利益，如名聲或者商譽的提高）時，就不能形成有效的市場，這時，人們自然可以援引合理使用抗辯。
那麼，在網路時代，這種「市場失靈」是否依然存在呢？答案是肯定的。雖然從表面上看，在數字網路環境下，適度的技術保護措施和權利管理信息的存在可以在相當程度上減少交易成本，使得版權人有可能按照使用或者復製作品的次數和時間收費，從而導致「市場失靈」理論失去存在的基礎。而實際上，技術保護措施和權利管理信息本身就是一筆不小的成本，更不用說一整套網上支付交易系統的運行和維護需要大量的人力和物力投入。上述成本對於大量市場價值不高的普通作品而言，足以構成「市場失靈」的充足理由。事實上，許多為私人目的復製作品的行為要麼沒有明顯的經濟上的重要性，要麼由於一些特殊的原因如便利研究工作而被認定為正當。更何況，雖然網路的觸須正在伸向世界的每一個角落，但由於經濟、地理和人們自身的原因如存在視力、智力障礙，網路終究有其局限，對於某類地區、某類群體，會不可避免地存在「網路失靈」。這樣，網路與市場「雙重失靈」的存在使得版許可權制制度依然有相當的適用空間。
六、反共地悲劇與版許可權制
近 年來，國外一些學者試圖運用經濟學上「反共地悲劇」理論為網路時代的版許可權制制度進行辯護。「反共地悲劇」是與「共有地悲劇」相比較而存在的經濟學理論模型，「共有地悲劇」和「反共地悲劇」分別以兩種極端的情形來說明保證土地（其實可以被視為人類賴以生存和發展的各種資源的代表）適度開發利用的理想產權架構：沒有產權保護會導致土地過度開發利用甚至資源枯竭，如過度放牧導致土地沙化使人們失去牧場，即所謂「共有地悲劇」；而在土地上存在過多過強的權利甚至權力又會阻礙資源的充分利用，如現實中多個部門共同掌握土地等資源的審批權，各種權利/權力相互牽制，最終導致土地長期荒廢，這就是「反共地悲劇」。
上述理論模型同樣適用於作品和版權保護。數字網路技術使得作品管理和版權交易的成本下降，減少了基於「市場失靈」的版許可權制，但一方面，版權過於充分的「行使」會增加作品使用者的成本、減少作品的使用量從而對社會不利，因為對於社會來說，作品的價值就在於使用，另一方面，過強的版權保護也會阻礙新作品的創作，這是由於每一部作品的創作都必然會牽涉到對許多在先作品的利用，存在於在先作品的過多過強的版權交織在一起形成一張網，必然阻礙甚至窒息作品的創作，陷入一種「反共地悲劇」。這就說明，不管在哪個時代，我們都必須追求一種版權適度保護模式，維系版權保護與限制的動態平衡。
七、使用者權與版許可權制
早在前網路時代，為對抗作者享有的版權，一些學者就明確提出，包括讀者和其他作品使用者在內的社會公眾享有一種「使用者權」。根據這種觀點，合理使用不僅是一種消極抗辯，更是社會公眾享有的積極權利。也就是說，一旦版權人將其作品在公眾中傳播，對該作品的合理使用就成為公眾享有的一種「權利」。版權法只是授予版權人在有限時間內的有限權利，而將所有其他權利包括合理使用權都保留給公眾，這已成為版權保護史上一脈相承的傳統並體現在網路時代的典型案例中。例如，1992年，美國第九巡迴上訴法院判決Accolade公司出於兼容目的解構Sega公司軟體代碼的行為屬於合理使用行為。[5]此後，為達到兼容效果而解構他人軟體就成為一種權利。而在另外一個案例中，美國最高法院指出，如果版權法要實現其促進知識進步的憲法目標，就必須為合理使用留出合適的空間。[6]因此，一些學者堅持認為，合理使用是公眾享有的一種如此強有力的權利，以致於可以根本不考慮旨在排除合理使用的合同條款或者技術保護措施的限制。
總之，版權保護與版許可權制恰如版權天平兩端的砝碼，任何一端砝碼的不當增減固然會導致天平暫時失衡，而完全去掉「版許可權制」的砝碼則勢必摧毀版權天平本身。正如經濟學家所津津樂道的，時代在不斷變化，但對經濟學而言，「有所改變的只是答案而不是問題本身。」對於版權法來說也是如此：在網路時代，版權天平還是那架天平，砝碼還是那兩種砝碼（即「版權保護」與「版許可權制」），立法者的任務也依然是保持天平的平衡，有所改變的只是天平兩端托盤中的砝碼數量以及為維持平衡而增減砝碼的頻率。

Ⅳ 關於互聯網論文資料等的版權問題

如果不是為盈利或者從事商業活動，不算侵犯了版權。

Ⅳ 互聯網檔案館怎樣用

微軟Orleans的口號是「Cloud Computing Much Easier"，初步試用了一下，Orleans Grain似乎是高度隔離的，grains是由silo高度自動化管理的，看起來比較傻瓜式，但是如果真的能夠讓開發人員從底層解放出來也是件好事。資料現在不多，剛剛開始學習中。

這段視頻中，Bykov說生產效率提高了3-5倍（00:25:30）：
Episode 142: Microsoft Research project Orleans simplify development of scalable cloud services

Ⅵ 網上的圖片有版權嗎

你網站沒做出名是沒人管的，一旦你網站賺到大錢了自然有人來找你 呵呵，我個人建議啊。你在網站上註明。本站圖片來自互聯網，如有侵權，請作者聯系管理員清除

Ⅶ 中國銀行信用卡隨機驗證碼「1+4=」怎麼輸入「」

這是計算式的驗證碼，算式計算出的結果就是要輸入的驗證碼。

問題里中國銀行驗證碼「1+4=？」的計算結果是5，故輸入5

(7)互聯網檔案館版權擴展閱讀：

驗證碼可防止惡意注冊

幾乎所有正規的論壇都要求注冊時輸入驗證碼，這是為了防止亂發垃圾廣告的人用注冊機來惡意注冊。這個源自美國卡內基-梅隆大學的發明被稱為CAPTCHA（用於區分人類與電腦的全自動圖靈測試），因為注冊者需要辨識圖片上七歪八扭的文字，而這項工作只有真正的人類才能完成。全世界的網路用戶數以億計，對個人來說，辨認文字所花的幾秒時間微不足道，但如果將所有網民的力量利用起來，那便能完成難以想像的浩大工程，而這正是美國賓夕法尼亞州匹茲堡市的CMU研究小組正在做的事。

該小組受一家名為「互聯網檔案館」的非營利組織委託，要將海量的古老書籍和手稿通過OCR（光學字元識別）軟體轉化為電子文本，以方便電腦儲存和查詢。然而，由於原稿的質量太差，可憐的電腦每掃描十個單詞就會錯讀一個，唯一解決的辦法就是人工核對，而這樣的工作顯然不是一個人或一個小組可以勝任的。於是，CMU設計了一個名叫reCAPTCHA的強大系統，讓他們的電腦去向人類求助。具體做法是：將OCR軟體無法識別的文字掃描圖傳給世界各大網站，用以替換原來的驗證碼圖片；那些網站的用戶在正確識別出這些文字之後，其答案便會被傳回CMU。

為了提高用戶辨識文字的正確率，他們往往被要求辨認兩個單詞，其中一個的答案已經知曉。這樣以來，正確辨認出有答案的那個單詞的用戶，很有可能也會正確辨認另一個單詞。有時候，CMU也會將一個未經辨認的單詞提交給不同的用戶，如果得到的是相同的答案，那這個答案便可以肯定是正確的。

由於許多人氣極高的網站，如Facebook、Twitter和StumbleUpon等，都採用了reCAPTCHA，CMU每天都可以處理大約一百萬個單詞。不過，按照現在的速度，要電子化「互聯網檔案館」提供的所有文本，估計還需要400年。

參考資料：

驗證碼_網路

Ⅷ 最大的硬碟有幾G

現在普通電腦硬碟最大的是2TB 1TB=1024GB

Ⅸ 互聯網檔案館的互聯網檔案計劃

「互聯網檔案計劃」分為六大部分：
一、電子書
這個部分，我以前已經介紹過了，它專門收集公共領域的書籍和文檔，任何人都可以免費下載。截至到今天，共有29萬多種材料，堪稱互聯網上最好的公共領域圖書搜索引擎。
它主要收集英語書籍，但也包括少部分其他語種的書籍，比如朱熹的《論語集注》。
二、網頁
這個部分有個專門的名字，叫做」時光倒流機器「（Wayback Machine），它像收集舊報紙那樣收集舊網頁。舉例來說，Yahoo!的首頁就有5000多份檔案，最早的可以回溯到1996年10月17日，最近的則是2007年8月30日。
要將全世界的網頁都保存下來，這需要多大的存儲容量啊？根據2006年的統計，當時Wayback Machine的存儲容量有2000T，然後還在以每月20T的速度增加。
三、視頻
這個部分收集視頻材料，你在其中可以找到動畫片和電影。
四、音頻
音頻材料主要是有聲書籍和音樂。
五、軟體
六、教育材料
這部分主要是美國大學課程，有視頻和文字材料下載，相當於不去北美就可以上那裡的課，比如麻省理工學院的《微分方程》和Naropa大學的《艾倫·金斯堡的詩歌》。

Ⅹ 互聯網檔案館的簡介

由 Alexa 創始人布魯斯特·卡利（Brewster Kahle）創辦，是一個Wayback machine公益性質的計劃。Internet Archive 非正式中文名有「網站時光倒流機器」、「互聯網檔案館」等。
對於不同的網站，其收錄的網頁數量和收集周期也不相同，一些大型網站可能每天都會被「備份」一次，每次可能收錄數十個以上的網頁，而一些小型網站可能每年收錄幾次，每次只有幾個網頁。對網站不同時期的歷史資料進行研究，是互聯網檔案館最大的價值所在。用戶可以通過 Internet Archive 的「Take Me Back」對網站的發展與歷史資料進行研究。