360騰訊知識產權專利案

㈠ 騰訊公司和360公司問什麼打起官司

在新浪科技(網路可以搜到.不過谷歌會好點.因為網路也參與其中了)里有過程的來龍去脈.雖說我留意了一個月了.但誰對誰錯...唉.暫時來說360輸了.具體得等官司打完了才能下定論~樓主別輕信謠言.任何一方的話信五層就好.剩下五層看自己的判斷能力了

㈡ 怎麼騰訊老是出現版權糾紛，先是360後又是網易。我覺得騰訊應該反省一...

騰訊是什麼火抄什麼，之前網友列舉的都不用再介紹了吧！小米手機內大家都知道把，而容且只在線上銷售，近日騰訊公司發布了定製版Android 4.0 ROM命名為tita。在界面上，tita多桌面切換和默認首頁桌面切換等功能，還在默認桌面正中提供了一個簡約設計的原色模擬時鍾。不過這些外觀UI設計幾乎是原樣照抄了小米公司的MIUI！

㈢ 360安全衛士為什麼不申請專利被騰訊模仿

獨家代碼，演算法，等等規則類的內容，屬於智力活動規則的范疇。
專利法明確規定不能申請專利。
這其中也包括各類游戲的規則、模式等等都是不能申請專利的。
所以，騰訊無論是抄襲還是模仿都是合法的。

㈣ 求 騰訊公司 訴 360隱私保護器 侵權案一審判決書

網上一般沒有

㈤ 360騰訊壟斷案如何判決依據

第一大核心問題
最高院如何界定互聯網公司的相關地域市場。在之前廣東高院的一審中，認為騰訊QQ的相關地域市場為全球市場，在全球市場中看，騰訊QQ並不具備市場壟斷地位。這一認定方法引發了司法界和互聯網業界的廣泛爭議。
第二大核心問題
如何界定相關商品市場。之前廣東高院界定綜合性即時通訊與文字、音頻以及視頻等單一的即時通訊之間屬於同一相關市場的商品集合，同時將QQ與社交網站、微博服務認定為屬於同一相關市場的商品集合。這一界定方法同樣引起爭議。
第三大核心問題
騰訊在相關市場上是否具有市場支配地位。360一方主張，無論採用何種市場定義，騰訊在相關市場的市場份額均超過二分之一，應當推定其具有市場支配地位。最高院是否會採納值得關注。
第四大核心問題
騰訊強迫用戶「二選一」的行為是否屬於濫用市場支配地位的行為。在一審中，廣東高院認定，用戶是否卸除360軟體是用戶自身固有的權利，騰訊不能代替用戶做出選擇，強迫用戶「二選一」的行為超出了必要的限度。

㈥ 360訴騰訊壟斷案的案件簡介

該案2013年3月在廣東省高級法院一審，一審判決奇虎360敗訴，奇虎360隨後提出上訴。該案是迄今為止，我國互聯網領域訴訟標的額最大的壟斷案件，被稱為是中國「互聯網反壟斷第一案」。

㈦ 360訴騰訊壟斷案的案件背景

360訴騰訊壟斷案最初源於2010年的「3Q大戰」。360方面稱，起因是騰訊公司模仿360安全衛士推出「QQ醫生」(後改名為QQ電腦管家)。在2010年2月12日，也就是當年的除夕之夜，騰訊以其QQ升級時默認捆綁的方式，全面推廣「QQ醫生」這款產品，打響了「3Q大戰」的第一槍。
隨後，360公司則推出了一款名為「360扣扣保鏢」的安全工具。360稱該工具全面保護QQ用戶的安全，包括阻止QQ查看用戶隱私文件、防止木馬盜取QQ以及給QQ加速，過濾廣告等功能。
騰訊公司對此反應強烈，2010年11月3日晚6點發布《致廣大QQ用戶的一封信》，宣布在裝有360軟體的電腦上停止運行QQ軟體，用戶必須卸載360軟體才可登陸QQ，強迫用戶「二選一」，導致大量用戶被迫刪除了360的軟體，兩公司強烈對抗。
在工信部的調停下，騰訊公司恢復兼容360軟體，兩公司分別向用戶致歉。隨後兩家的戰場由電腦變為法律，騰訊公司首先在注冊地廣東起訴360不正當競爭
騰訊公司認為，奇虎360向用戶提供「360扣扣保鏢」利用虛假宣傳手段，誤導和欺騙用戶，誣蔑原告和原告的產品「窺視」用戶的隱私，給騰訊聲譽造成極大損害。

㈧ 360和騰訊的官司如果敗訴還有誰會站出來

你好
360要是贏了將會載入史冊，那騰訊就活不了了。我個人出於人道主義和我這顆善良的心不支持任何一方！~~~thank you！希望360快點變大！

㈨ 騰訊360之爭案涉及哪些法律問題

涉及到反壟斷法問題，需要修改了

㈩ 騰訊封殺360請問是否涉及侵權有沒有懂法律的朋友解釋下

你要是開了黃鑽之類的服務的話 騰訊應該是侵權了 可以起訴它繼續提供服務