⑴ 如何认定职务犯罪及与经济纠纷的区别
不知道是怎么挂起钩来的。这个提问显然对法律基础知识都不知道。最怕的是不熟悉法律人士遇到问题后自己胡思乱想,只是想找个罪名给对方按上。
犯罪和纠纷属于两个范畴。犯罪指的是该行为或行为结果触犯了我国刑律;纠纷只是民事问题的范畴,不触及刑事问题的范畴。
经济纠纷包括因职务行为造成的后果;同样,经济犯罪也包括利用职务之便造成的后果。
⑵ 经济纠纷经济犯罪有什么不同
经济纠纷是指平等主体之间发生的,以经济权利义务为内容的社会纠纷。 经济犯罪是指在商品经济的运行领域中,为谋取不法利益,违反国家法律规定,严重侵犯国家管理制度、破坏社会主义市场经济秩序,依照刑法应受刑罚处罚的行为。
⑶ 经济犯罪报案有标准吗怎么区分经济纠纷和经济犯罪,报案地点受理有要求吗我是随便找个离家附近的公安
经济犯罪不但有特点,更有严格的立案追究标准。
区分经济纠纷和内经济犯罪,主要看目的和是否是容以虚构的事实实施,如实施诈骗,是以非法占有为目的,编造谎言,出具假的证件,取得受害人同意,然后实施诈骗,数额较大时,就构成犯罪。
如果你被诈骗,应到案件发生地公安机关报案,而不能选择在其它的地方报案。
⑷ 浅谈经济犯罪与经济纠纷的关系
经济犯罪与经济纠纷的关系 :
一.经济犯罪和经济纠纷的交叉案件中的常见问题
1.合同欺诈和合同诈骗的界限。在处理经济犯罪与经济纠纷交叉案的时候,要先明确经济犯罪同经济纠纷二者间的区别,防止将经济纠纷错误定义为经济犯罪,而对其采取不公正的处理;
2.也要有效避免对应当认定为经济犯罪的行为,只是在表面上追究民事责任,这样必然会放纵犯罪。
二.在社会生活中,合同的应用范围越来越广泛,作为一种很普通的社会文本现象,其已经延伸至社会的方方面面。所以在司法实践过程中,有效分别合同诈骗犯罪和合同欺诈是很关键的问题。合同诈骗同合同欺诈二者同属于合同的衍生物,均涉及到了合同履约过程中,合同当事人的权利和义务冲突,通常来说,合同诈骗与合同欺诈性质是相同的,都属违法行为,都具社会危害,但是二者也存在着本质上的区别:
1.其动机目的不同。合同诈骗行为人只是想单方面的享受合同条文中所规定的权利,而不想履行义务,行为人地目的是:利用签订合同的办法,达到非法获取对方利益的目的(此处所讲的非法获取是指,用欺骗的办法把将对方的财产转到自己的掌控下,并会以所有人身份将其保存、使用及收益)。合同欺诈指的是合同当事人一方,用故意欺骗的方式使对方陷入错误并且与其订立合同,以使另一方当事人做出错误地意思与决定为目的,从而通过履行合同来谋取非法利益,实质为谋利。故在欺诈性的合同中,欺诈人在主观上并没有非法占有地目的,也没有不履行合同地意思,目的在于用欺诈的手段与另一方当事人签订合同,从履行合同中来谋取利益。在司法实践过程中,判断是否有非法占有为目的是个关键亦是难点。
2.其客观方面存在差异。衡量合同诈骗还是合同欺诈,除目的与动机不同外,行为人的客观表现也是以关键因素。诈骗罪的行为人目的是无偿的使用以及取得合约人的财产,根本没有履行合同的意愿,所以他隐瞒真相、虚构事实的表现是:虚构合同的主体;携款逃匿;大肆挥霍对方的财物;虚设担保等。而在欺诈中,行为人通常表现为过分的夸大质量,自己地履行能力,以及数量等等。应注意的是,隐瞒真相表现为不告知或告知虚假的合同标的物的瑕疵,不声明自身履行合同能力缺陷等。由此可见,二者虽均为欺诈性合同,但合同诈骗故意有无偿占有的因素,且不会履行合同所规定的义务;而合同欺诈是为了在履行合同的同时获取不法利益。
3.在实践之中,还应该注意其欺诈的程度。只有超过法律规定限度的欺诈才构成合同诈骗罪。在商业往来中,经常会出现一些欺诈的行为,而这一行为与合同诈骗之间存在着一个明显的度的差异。只要对事实的歪曲度没有超出在商业惯例中被许可的范围,就尚未构成犯罪。所以,欺诈程度也可以作为罪与非罪的区分因素。
⑸ 如何区分经济犯罪与财产犯罪
1、定义不同
经济犯罪,是指在社会经济的生产、交换、分配、消费领域,为谋取不法利益,违反国家经济、行政法规,直接危害国家的经济管理活动,依照我国刑法应受刑罚处罚的行为。
财产犯罪是指以非法占有为目的,攫取公私财物或者故意毁坏公私财物的行为。
2、行为不同
经济犯罪是指偷税、漏税等行为。
财产犯罪是指抢劫、盗窃、诈骗、敲诈勒索等行为。
(5)经济纠纷经济犯罪区别扩展阅读:
西方经济犯罪概念概括起来,有如下几种观点:
第一,以犯罪所侵害的客体为基点来确定。认为经济犯罪是滥用经济交易的信誉关系,违反经济规律,危害整体经济秩序的非法获利行为。
第二.从经济犯罪行为所违反的法律规范出发,认为经济犯罪所违反的是国家调控经济活动的一切法律规范及保护个人财产权利的刑法规范。
第三、根据经济犯罪的主体来定义经济犯罪。例如,《牛津法律指南》将白领犯罪定义为“有良好地位,从事经营管理或其它专门职业的人所实施的与其职业有关的犯罪。”
第四、把经济犯罪的行为方式作为定义的基础。如藤木秀雄指出:“经济犯罪是正常的经济往来场合上活动的人们,在履行职务时,为图自己或第三人的利益所犯的触犯刑法或其它罚则的行为。”
许多国家对财产犯罪的规定与我国不同:
①认为本罪的客体就是财物。
②在行为方式上分四类:第一,夺取他人占有的财产,如盗窃、诈骗、敲诈勒索、强盗行为等。第二,侵占他人财物,如侵占行为。第三,毁损他人财物,如毁损行为。第四,违背任务或信用损害他人财产利益,如背信行为。
③在主体上,侵占罪和背信罪由特殊主体构成。
④在主观方面,多数国家规定只能由故意构成,少数国家也规定了过失可构成此类罪,如西班牙有过失侵犯财产罪。
⑤在罪名上,除传统的类型外,还有赃物罪、汽车及其他车辆之擅自使用罪等。
⑹ 经济犯罪与经济纠纷的界限是什么
经济纠纷时民事纠纷,经济犯罪时触犯了我国的刑法和社会主义的正常经济秩序。前者可以协调解决。后者必须通过公安机关和检查机关立案侦查。
⑺ 法院应该如何认定是经济纠纷还是经济犯罪
经济纠纷,又称经济争议,是指平等主体之间发生的,以经济权利义务为内容的社会纠纷。经济纠纷有两大类:一是经济合同纠纷,如买卖合同纠纷,借款合同纠纷,承揽合同纠纷,建设工程合同纠纷、技术合同纠纷等;二是经济侵权纠纷;如知识产权(如专利权、商标权)侵权纠纷、所有权侵权纠纷、经营权侵权纠纷等。在市场经济中,合同是平等的市场主体间确立交易关系,共同实施交易行为,追求和实现经济目的的法定和普遍的形式,因此,合同纠纷是经济纠纷的主要部分。
经济犯罪,是指与经济有关的犯罪,包括贪污、贿赂、玩忽职守、徇私舞弊以及企业内发生的与经济相关的犯罪行为等。经济犯罪是指在商品经济的运行领域中,为谋取不法利益,违反国家法律规定,严重侵犯国家管理制度、破坏社会经济秩序,依照刑法应受刑罚处罚的行为。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。
第十条人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理。
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件,公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑,并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的,有关人民法院应当认真审查。经过审查,认为确有经济犯罪嫌疑的,应当将案件移送公安机关或检察机关,并书面通知当事人,退还案件受理费;如认为确属经济纠纷案件的,应当依法继续审理,并将结果函告有关公安机关或检察机关。
⑻ 经济纠纷和刑事纠纷的区别是什么呢
民事案件抄是人民法院依照法律规定,为方便审理和解决当事人之间的争议,根据法律关系的性质对受理案件所进行的分类。民事案件有涉嫌刑事犯罪的可能,依法可以将民事案件转为刑事案件先行审理。这需要根据具体按时间来判断是否判刑。如经济案件的民事纠纷,被告即使没有赔偿能力也是不能转化为刑事案件的,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。即使可能拘留也只是民事上强制措施的一种,和刑罚有着本质的区别。如果是故意伤害罪,就可以要求公安机关追究对方的刑事责任。如果对方不立案,一是可以找当地检察院,要求其督促公安机关立案;一是可以向当地纪委反映情况;二是可以向当地监察部反映,还可以打行政效率监督电话投诉等。法律依据:《中华人民共和国刑法》第十三条?一切危害国家主权、领土完整和安全,分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产,侵犯公民私人所有的财产,侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利,以及其他危害社会的行为,依照法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪,但是情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。
⑼ 因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,应当分开审理具体什么意思
可以,就算借款人处于诈骗的角度,诈骗了保证人,但是贷款人是作为不知情的条件下而借专给借款人属的,贷款人在在该借款合同成立中,并没有恶意的存在,在借款合同成立的条件下,保证人就应有责任对借款承担连带责任。你可以向法院起诉借款人还款,让保证人为第三人。至于保证人对于借款人的诈骗一事另外立案,除非是借款人和贷款人合伙欺诈保证人。那样合同就无效。只要合同有效就可以向保证人承担连带责任。对了,在借贷合同里如果规定的保证人只承担一部分贷款那样的话,保证人只承担其中保证人所保证的部分借款。如没有写明只承担部分责任的,就承担全部责任。要是有什么还是不很清楚的可以发邮件给我[email protected]