高某诉周某合同纠纷

『壹』 周某是否构成合同诈骗罪

案情简介周某系北京郊区某农场经理，曾从事建设工程施工行业。2008年，周某经河北省某工程装饰公司总经理刘某介绍承包北京邦图建筑公司桥梁工程项目一宗，合同约定由邦图公司提供原料，周某工程队负责施工。2010年年中，周某因工程质量问题与邦图建筑公司产生分歧，邦图公司拒付剩余工程款，周某遂拉走部分钢筋，并带领其工程队撤出该工程项目现场。后邦图建筑公司经多方调查得知：周某并没有建设工程施工资质，与己方签订合同所用印章也系伪造河北省某工程装饰公司公章。由于工程搁置造成损失，某建筑公司以周某涉嫌合同诈骗向公安机关报案。 分歧对于该案主要有两种意见分歧，一种认为，周某采用伪造公章的方法，冒用他人名义与邦图公司签订合同，后又拉走邦图公司的钢筋，属于典型的合同诈骗行为，应以合同诈骗罪追究刑事责任。另一种意见则认为周某的行为虽然表面上符合合同诈骗罪的表现方式，但其主观没有诈骗的恶意，且也有履行的行为，因此不应认定为犯罪。 评议刑法第二百二十四条规定的合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。其表现形式共有五种，其中一种是以虚构的单位或冒用他人名义签订合同，属于典型的合同诈骗行为。周某未经他人授权或同意而以他人名义签订合同，加之后期拉走钢筋的行为，从表面看，应该是符合合同诈骗罪的构成要件。但刑法规定的合同诈骗罪是以非法占有为目的，也就是说该罪是典型的目的犯，即犯罪嫌疑人是需以非法占有他人财物为目的才能构成犯罪。 学界普遍认为，区分合同诈骗罪与合同纠纷之间的界限主要有以下几点：首先是行为人是否采取了欺骗的手段，其次是行为人是否有实际履行的能力，再次是行为人是否实际履行了合同，最后是违约后行为人是否有承担责任的表现。要确定行为人是否构成犯罪，应综合考虑四方面的因素，达到主客观的统一，而不能仅以行为符合以其中一条为由轻下结论。 本案中，周某虽然伪造了他人公章，但究其原因是其自身不具备建设工程施工资格，因此才冒用他人名义与邦图公司签订合同。虽然采取了欺骗的手段，但目的却是要真正履行合同。且合同签订后，周某与其施工队一直从事该工程的建设施工工作，虽然后期产生分歧，拉走了工地上的部分钢筋，但其根本目的是以钢筋折抵后期的未付的工程款，并不具备非法侵吞他人财物的意图。加之邦图公司报案后，公安机关向周某了解情况，周某并没有潜逃或躲避，也没有想方设法逃避责任，未给对方造成无法挽回的损失。

『贰』 高某与周某构成

主犯从犯相信不用解释了吧,起次要作用嘛~
至于为什么是抢劫罪而不是盗窃罪,因为
1,从主观方面讲,高某“得知真相”,已经认识到了周某之前的行为是抢劫,属于在犯罪行为发生过程中产生的犯意.其提供照明时财物还未转移,犯罪行为还未实施完毕.
2,从客观方面讲,高某的行为是抢劫行为的一部分,属于抢劫罪规定的“当场使用暴力并取走财物”中的“取走财物部分,是高某的帮助行为使整个抢劫行为得以实施,高某介入时,抢劫行为尚未实施完毕.
其实主要是高某已经认识到周某实施了抢劫,自己加入的是抢劫.如果他不知道周某是抢劫,也许可以按盗窃算.

『叁』 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条理解

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》

第三条 当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。

出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。

该条司法解释条款，其实是针对出卖人的“一物二卖”行为，而又签订多份买卖合同，对于各个买受人所签订的买卖合同均认可其有效。但由于标的物只有一个，因此对于其他最终没有买到标的物的买受人，该条文是对其合法权益的一种保护。

但是，按照法律上规定的取得顺序，其他买受人最终也只能获得的是违约赔偿或损失赔偿，至于要求继续履行买卖合同，则法院一般根据《物权法》相关规定，不会予以支持。

(3)高某诉周某合同纠纷扩展阅读：

案例：

2013年上海市青浦区人民法院就审理了一个相关案件：原告杨某某与被告王某某在2012年2月签订了《居间合同（出售）》一份，约定被告自愿向原告转让其于2010年旧房拆迁所获得的拆迁安置房一套。

签合同当日，原告即付清了全部房价款，一周后被告王某某将该房屋交付原告使用，原告杨某某遂对房屋进行了装修，装修完毕，原告便搬入居住。

2012年8月，第三人季某某自称同样与被告签订了房屋买卖合同，被告已向其转让该房屋，并以此为由，强行搬入该房屋居住，遂与原告产生纠纷。

为此，原告诉至法院，请求判令：

一、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；

二、被告协助原告办理系争房屋的过户手续。

对此，第三人季某某称自己与被告签订购房合同在先，并也付清了全部房价款，因此原、被告之间签订的合同是无效的，据此向法院提出如下诉请：

一、依法确认第三人与被告签订的关于系争房屋的买卖协议书有效。

二、被告协助第三人办理系争房屋的过户手续；

三、原告立即搬离系争房屋。

法院经审理查明，本案中，原告与被告签订的《居间合同（出售）》，以及第三人与被告签订《协议书》均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，均为有效。被告存在"一房二卖"的主观恶意。

其次，虽然第三人与被告签订合同在先，但原告自2012年3月即开始占有、使用了系争房屋，并对房屋进行了装修，且已支付了水、电、煤等费用。现系争房屋已由原告在先实际占有，故第三人与被告签订的合同已不具备实际履行条件。

据此最终法院判决：

一、确认原告杨某某与被告王某某签订的 《居间合同 （出售）》有效；

二、确认第三人季某某与被告王某某签订的《协议书》有效；

三、驳回原告杨某某的其余诉讼请求；四、驳回第三人季某某的其余诉讼请求。

『肆』 最高法：反对子女强行啃老，法律作出了怎样的规定

最高法发布人民法院老年人权益保护十大典型案例，92岁老人被子孙带到农村信用社某营业厅对其账户进行挂失，取出存款24万元，并存入孙女账户，被作为“强行啃老”典型案例发布。

老年人由于身体的状况，行动能力等等原因，往往难以有效管理自己的财产，在这种情况下，子女如果通过窃取，骗取，强行索取等方式侵犯父母的财产权益，最高人民法院在全媒体新闻发布厅发布人民法院老年人权益保护十大典型案例，并回答了记者提问。

让老人老有所养

敬老爱老是中华人民族的传统美德，实现老有所养是政府，社会，家庭和个人的共同责任，国家领导人三令五申指出要重视家庭建设，注重家庭，注重家教，注重家风，促进老年人老有所养。

使千千万万个家庭成为国家发展民族进步社会和谐的重要基点。积极应对人口老龄化国家战略，加强和创新社会治理。

国家越来越重视老年人的利益，并让老年人真正实现老有所养，老有所依。

『伍』 关于民事诉讼中的证据收集,下列哪些选项是正确的

关于民事诉讼中的证据收集,下列哪些选项是正确的。
1、在王某诉齐某合同纠纷一案中，该合同可能存在损害第三人利益的事实，在此情况下法院可以主动收集证据。
2、在胡某诉黄某侵权一案中，因客观原因胡某未能提供一项关键证据，在此情况下胡某可以申请法院收集证据。
3、在周某诉贺某借款纠纷一案中，周某因自己没有时间收集证据，于是申请法院调查收集证据，在此情况下法院应当调查收集。
4、在武某诉赵某一案中，武某申请法院调查收集证据，但未经法院准许，武某可以向受案法院申请复议一次。
正确答案：1、2、4。
解析：依照《民事诉讼法》的规定，由人民法院负责调查收集的证据包括：①当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的；②人民法院认为需要鉴定、勘验的；③当事人提供的证据互相有矛盾、无法认定的；④人民法院认为应当由自己收集的其他证据。故C错误。

『陆』 夏某与周某合同纠纷一案，王某以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼。一审法院于

1、夏某的上诉具有法律效力，周某口头上诉无效，王某的上诉有效。民事诉讼中，上诉要以书面形式提出，因此周某的口头上诉无效，尽管夏某口头表示不上诉，但其在上诉期内递交了书面的上诉状，发生上诉的效力。王某是以邮寄的形式递交上诉状，按照民事诉讼法的规定，其交寄时未过上诉期，上诉有效。

『柒』 如何处理记周某某诉梁某某房屋买卖合同纠纷案

舒军

案情简介

原告：周某某，女，1956年生，汉族，住杭州市江干区。

被告：梁某某，男，1955年生，汉族，住杭州市江干区。

原告周某某与被告梁某某于1991年签汀《契约》一份，约定将沿山村四组的私有瓦房出售给被告，出售房屋面积为三间大、三间小，出售价格为人民币1500元，原告只出售房屋而不包括宅基地，此房屋自双方签字之日起，其产权归被告所有，合同自双方签字之日起生效等。杭州市江干区丁桥镇人民政府沿山村村民委员会以“监证单位”身份在该契约中加盖印章。被告已按约支付原告人民币15-00元，且所出售的私房由被告居住至今。

2003年初，原告以“1972年建造平房三问”，“今房屋地基础均开裂，房顶砌体松散”等为由申请建房用地重建房屋。2003年4月15日，经相关部门批准，“同意使用原宅基地建住宅，建筑占地面积63平方米，三层，总建筑面积189平方米”。

据此，原告以宅基地属于农村集体所有，村民只有使用权而没有处分权，不得擅自转让为由，认为原告与被告签订的该契约无效，诉请法院要求：一、依法判定原告与被告于1991年签订的《契约》无效；二、判令被告从《契约》中所涉房屋中迁出，并将房屋及其占用范围内的宅基地归还给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称，原告的诉讼请求系两个不同的法律关系，不能在同一诉讼中合并处理，对于第二项诉讼请原告应另行起诉；且原告的第一项诉请没有事实和法律依据，原、被告签订的契约系双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，被告于1991年住进讼争房屋内，且契约明确约定被告只向原告购买房屋，不包括土地使用权，该契约得到沿山村村委会的确认，购买房屋后，被告已付清购房款1500元，已居住该房屋达16年之久。现原告以土地使用权不得转让为由要求认定该协议无效，没有事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。

争议焦点

本案争议的焦点是原、被告双方于1991年签订的《契约》是否有效。

审理判决

杭州市江干区人民法院经审理认为，宅基地使用权具有一定的身份性质，不适宜自由转让，即使转让也只能在集体经济组织成员间进行，非农村集体经济组织成员均不得享受农村的宅基地使用权。因此，农村村民对其在依法申请审批取得宅基地使用权的集体土地上所建造的房屋，原则上只能向本集体经济组织以内的农业户口居民出售。本案中，原、被告双方虽约定买卖的仅为房屋，按照“地随房走”的原则，住房转让时，与房屋不可分割的宅基地使用权实际亦一并转让，故双方所作的约定违反了国家政策的限制性规定，应属无效，造成该买卖协议无效，双方均有过错。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(五)项、第二款的规定，判决如下：(1)周某某、梁某某于1991年签订的房屋买卖“契约”无效；(2)梁某某于本判决生效之日起六个月内，将坐落于鲍家渡自然村45号上述“契约”所涉的房屋及该房屋占用范围内的宅基地腾退交还周某某。

『捌』 最高法院判例合同纠纷以侵权责任为由起诉管辖权如何确定

您好，以侵权为案由的，则按照侵权案件进行管辖权的确定。侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。