确认中标无效期限

① 哪些情况可认定中标无效认定中标无效以后如何处理

根据《招标投标法》的规定，招标活动中有下列行为的招标无效：
（1）第五十条规定的招标代理机构违法泄露应当保密的与招标投标活动有关的情况和资料或者与招标人投标人串通损害国家利益。社会公共利益或者他人合法权益，并影响中标结果的，中标无效。
（2）第五十二条规定的，依法必须进行招标的项目的招标人向他人披露可能影响公平竞争的有关招标投标的情况，并影响中标结果的，中标无效。
（3）第五十三条规定的，投标人相互串通投标或者投标人与招标人串通投标的，投标人以向招标人或评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效。
（4）第五十四条规定的，投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假骗取中标的，中标无效。
（5）第五十五条规定的，依法必须进行招标的项目的招标人违法与投标人就投标价格投标方案等实质性内容进行谈判，并影响中标结果的，中标无效，
（6）第五十七条规定的，招标人在评标委员会依法推荐的中标候选人以外确定中标人的，依法必须进行招标的项目在所有投标被评标委员否决后自行确定中标人的，中标无效。
根据（招标投标法》第六十四条的规定，依法必须进行招标的项目在中标无效后的处理办法有两种：
1、依照《招标投标法》规定的中标条件从其余投标人中重新确定中标人。这是指在招标活动中出现违法行为，导致中标无效后，招标人应当依照《招标投标法》第四十一条规定的中标条件重新确定中标人，在前中标人是招标人授权评标委员会直接确定的情况下，评标委员会应当根据法律规定的中标条件重新推荐中标候选人或者根据招标人委托重新确定新的中标人；在前中标人是招标人在评标委员会推荐的中标候选人中确定的情况下，招标人可以在剩余的中标候选人中根据法律规定的中标条件直接确定新的中标人。
2、依照《招标投标法》重新进行招标。这是指在招标投标活动中出现违法行为导致中标无效的情况下，根据实际情况，从剩余的投标人重新确定中标人有可能违反公平、公开、公正原则，从而产生不公平的结果时，招标人应当重新进行招标。也就是说，在这种情况下，招标人应当重新发布招标通告或发出投标邀请书，按照《招标投标法》规定的程序和方法进行一次新的招标。
《招标投标法》上规定可以认定中标无效的情况有六种，但并没有限定只有只有上述六种情况才能认定中标无效。有些违反《招标投标法》的行为所确定的中标结果明显是不公平的，不能认定中标有效，例如，实质上脱离了招标程序中规定的评标标准确定的中标结果就不能认定有效；对潜在投标人歧视待遇影响投标结果的，也不能认定中标有效；违反了开标评标程序可能影响中标结果的也不能认定中标有效。总之，对于违反公开、公平公正原则的行为可能导致中标结果不公正的，法院都有权进行审查，必要时认定中标结果无效或宣布整个招标投标活动无效，要求重新招标。

② 中标无效的中标无效如何处理

依法必须进行招标的项目违反招标投标法规定，中标无效的，应当依照招标投标法规定的中标条件从其余投标人中重新确定中标人或者依照招标投标法重新进行招标。

③ 建设行政主管部门是否有权认定中标结果无效

1、建设部的部门规章中有规定县级以上建设行政主管部门有权认定中标结果无内效。

2、部门规章不能违容反和超越法律法规的规定。而招投标法只确认主管部门有监督查处的职能。
3、严格按照招投标法来说确认中标结果无效应由人民法院或仲裁机关管辖，但争议不大金额清晰的由县级建设主管部门确认也关系不大。

④ 中标无效后如何处理麻烦告诉我

监督部门取消其中标候选人资格，并根据七部委30号令第八十六条，要求业主重新评标。业主组织重新评标后中标候选人排名完全不一样，问：1、重新评标是否合法？2、如不合法，应该如何处理？如合法，再有单位投诉或者举报由谁受理（原监督部门还是其上一级部门）？
答：首先应说明的是“中标无效”应是指招标人确定中标人之后发现中标人业绩作假可称为中标无效。而你提出的问题是中标候选人公示后发现中标候选人业绩作假（作假证据确凿），应称为投标无效，或称取消中标候选人资格。
关于七部委30号令第八十六条规定的理解，与你有点差别。不完全是要求招标人重新组织评标。如果评标委员会只推荐两个中标候选人，而且又都有在业绩上作假的行为时，招标人才可以重新组织评标。依据招标文件规定评标方法和标准，以及中标条件选定中标候选人，再由招标人从中确定中标人；如果评标委员会推荐了三个中标候选人时，第一和第二中标候选人在业绩上有作假行为时，招标人有权取消其投标资格，也有权直接确定第三中标候选人为中标人，无需再组织评标。但应注意的是，应按第三中标候选人的投标价格和实施方案发布中标通知书，并依此签订合同。
对问题的理解如下：
1、由于第一第二中标候选人业绩作假，已经取消其投标资格，又无第三中标候选人，所以只能在原投标人中通过重新组织评标推荐中标候选人，因此已无必要对比中标候选人排序的问题。
2、依据七部委30号令八十六条规定：“依法必须进行施工招标的项目违反法律规定，中标无效，应当依照法律规定的中标条件从其余投标人中重新确定中标人或者依法重新招标。”这里虽然未谈到重新评标的问题，但是后半句话说的就是重新评标。所以在无第三中标候选人的情况下重新评标是合法的。
3、如有异议，应向上级主管部门指定的行政监督部门投诉。该部门是依法监督招标投标活动违法行为的机关。

⑤ 确认中标无效是否需要行政前置程序

1、根据《关于国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工的意见》规定：“三、对于招投标过程(包括招标、投标、开标、评标、中标)中泄露保密资料、泄露标底、串通招标、串通投标、歧视排斥投标等违法活动的，分别由有关行政主管部门负责并受理投标人和其他利害关系人的投诉。”
2、依据《招标投标法》规定，中标无效情况包括：
①“第五十条招标代理机构违反本法规定，泄露应当保密的与招标投标活动有关的情况和资料的，或者与招标人、投标人串通损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，处五万元以上二十五万元以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，暂停直至取消招标代理资格；构成犯罪的，依法追究刑事责任。给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。前款所列行为影响中标结果的，中标无效。”
②“第五十二条依法必须进行招标的项目的招标人向他人透露已获取招标文件的潜在投标人的名称、数量或者可能影响公平竞争的有关招标投标的其他情况的，或者泄露标底的，给予警告，可以并处一万元以上十万元以下的罚款；对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。前款所列行为影响中标结果的，中标无效”
③“第五十三条投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效”、
④“第五十四条投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”
⑤“第五十五条依法必须进行招标的项目，招标人违反本法规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，给予警告，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。前款所列行为影响中标结果的，中标无效。 ”
⑥“第五十七条招标人在评标委员会依法推荐的中标候选人以外确定中标人的，依法必须进行招标的项目在所有投标被评标委员会否决后自行确定中标人的，中标无效。责令改正，可以处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款；对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分”
⑦“第六十四条依法必须进行招标的项目违反本法规定，中标无效的，应当依照本法规定的中标条件从其余投标人中重新确定中标人或者依照本法重新进行招标。”

上述这些中标无效，均应当由相关行政监督部门认定。

⑥ 哪些情况可认定中标无效认定中标无效以后如何处理

根据《招标投标法》的规定，招标活动中有下列行为的招标无效： （1）第五十条规定的招标代理机构违法泄露应当保密的与招标投标活动有关的情况和资料或者与招标人投标人串通损害国家利益。社会公共利益或者他人合法权益，并影响中标结果的，中标无效。 （2）第五十二条规定的，依法必须进行招标的项目的招标人向他人披露可能影响公平竞争的有关招标投标的情况，并影响中标结果的，中标无效。 （3）第五十三条规定的，投标人相互串通投标或者投标人与招标人串通投标的，投标人以向招标人或评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效。 （4）第五十四条规定的，投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假骗取中标的，中标无效。 （5）第五十五条规定的，依法必须进行招标的项目的招标人违法与投标人就投标价格投标方案等实质性内容进行谈判，并影响中标结果的，中标无效， （6）第五十七条规定的，招标人在评标委员会依法推荐的中标候选人以外确定中标人的，依法必须进行招标的项目在所有投标被评标委员否决后自行确定中标人的，中标无效。 根据（招标投标法》第六十四条的规定，依法必须进行招标的项目在中标无效后的处理办法有两种： 1、依照《招标投标法》规定的中标条件从其余投标人中重新确定中标人。这是指在招标活动中出现违法行为，导致中标无效后，招标人应当依照《招标投标法》第四十一条规定的中标条件重新确定中标人，在前中标人是招标人授权评标委员会直接确定的情况下，评标委员会应当根据法律规定的中标条件重新推荐中标候选人或者根据招标人委托重新确定新的中标人；在前中标人是招标人在评标委员会推荐的中标候选人中确定的情况下，招标人可以在剩余的中标候选人中根据法律规定的中标条件直接确定新的中标人。 2、依照《招标投标法》重新进行招标。这是指在招标投标活动中出现违法行为导致中标无效的情况下，根据实际情况，从剩余的投标人重新确定中标人有可能违反公平、公开、公正原则，从而产生不公平的结果时，招标人应当重新进行招标。也就是说，在这种情况下，招标人应当重新发布招标通告或发出投标邀请书，按照《招标投标法》规定的程序和方法进行一次新的招标。 《招标投标法》上规定可以认定中标无效的情况有六种，但并没有限定只有只有上述六种情况才能认定中标无效。有些违反《招标投标法》的行为所确定的中标结果明显是不公平的，不能认定中标有效，例如，实质上脱离了招标程序中规定的评标标准确定的中标结果就不能认定有效；对潜在投标人歧视待遇影响投标结果的，也不能认定中标有效；违反了开标评标程序可能影响中标结果的也不能认定中标有效。总之，对于违反公开、公平公正原则的行为可能导致中标结果不公正的，法院都有权进行审查，必要时认定中标结果无效或宣布整个招标投标活动无效，要求重新招标。

⑦ 中标无效包括哪些情形

《招标投标法》对此做了详细的规定。
1、招标代理机构违反招标投标法规定，泄露应当保密的与招标投标活动有关的情况和资料，从而影响中标结果的，中标无效。
2、招标代理机构与招标人、投标人串通损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，从而影响中标结果的，中标无效。
3、招标人以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的，对潜在投标人实行歧视待遇的，强制要求投标人组成联合体共同投标的，或者限制投标人之间竞争的，从而影响中标结果的，中标无效。
4、依法必须进行招标的项目的招标人向他人透露已获取招标文件的潜在投标人的名称、数量或者可能影响公平竞争的有关招标投标的其他情况的，或者泄露标底的，从而影响中标结果的，中标无效。
5、投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，中标无效。
6、投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效。
7、投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效。
8、依法必须进行招标的项目，招标人违反招标投标法规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判，从而影响中标结果的，中标无效。
9、招标人在评标委员会依法推荐的中标候选人以外确定中标人的，中标无效。
10、依法必须进行招标的项目在所有投标被评标委员会否决后自行确定中标人的，中标无效。
11、中标人将中标项目转让给他人的，将中标项目肢解后分别转让给他人的，违反招标投标法规定将中标项目的部分主体、关键性工作分包给他人的，或者分包人再次分包的，转让、分包无效。

⑧ 什么是中标无效中标无效的法律后果是什么在什么情况下行为人的行为会导致中标无效

所谓中标无效是指招标人最终作出的中标决定没有法律约束力。 宣布中标无效的法律后果：在招标人尚未与中标人签定书面合同的情况下，招标人发出的中标通知书失去了法律约束力，招标人没有与中标人签定合同的义务，中标人失去了与招标人签定合同的权利。 当事人之间已经签定了书面合同的，所签合同无效。根据《民法通则》和《合同法》的规定，合同无效产生以下后果： A、恢复原状。所谓中标无效，在订立合同后实际上就是招标人与投标人之间根据招标程序订立的合同的无效。根据《合同法》的规定，无效的合同自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。 B、赔偿损失，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。具体到本条的规定而言，因为招标代理机构的违法行为而使中标无效的，招标代理机构应当赔偿招标人、投标人因此所受的损失。如果招标人、投标人也有过错的，各自承担相应的责任。根据《民法通则》的规定，招标人知道招标代理机构从事违法行为而不作反对表示的，应当与招标代理机构一起对第三人负连带责任。 C、重新确定中标人或者重新招标。《招标投标法》第64条规定，中标无效的，应当依照本法规定的中标条件从其余投标人中重新确定中标人或者依照本法重新进行招标。 《招标投标法》规定中标无效的情况有：（1）招标投标活动有关的情况和资料，或者与招标人、投标人串通损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的行为影响中标结果的，中标无效。（《招标投标法》第50条） （2）招标人向他人透露已获取招标文件的潜在投标人的名称、数量或者可能影响公平竞争的有关招标投标的其他情况，或者泄露标底的行为影响中标结果的，中标无效。（《招标投标法》第52条） （3）投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效。（《招标投标法》第53条） （4）招标人违反本法规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的行为影响中标结果的，中标无效。（《招标投标》第55条） （5）招标人在评标委员会依法推荐的中标候选人以外确定中标人的，或者在所有投标被评标委员会否决后自行确定中标人的，中标无效。

⑨ 中标无效的宣布中标无效的法律后果

当事人之间已经签定了书面合同的，所签合同无效。根据《民法通则》和《合版同法》的规定，合同无效产生以权下后果：
A、恢复原状。所谓中标无效，在订立合同后实际上就是招标人与投标人之间根据招标程序订立的合同的无效。根据《合同法》的规定，无效的合同自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
B、赔偿损失，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。具体到本条的规定而言，因为招标代理机构的违法行为而使中标无效的，招标代理机构应当赔偿招标人、投标人因此所受的损失。如果招标人、投标人也有过错的，各自承担相应的责任。根据《民法通则》的规定，招标人知道招标代理机构从事违法行为而不作反对表示的，应当与招标代理机构一起对第三人负连带责任。
C、重新确定中标人或者重新招标。
《招标投标法》第64条规定，中标无效的，应当依照本法规定的中标条件从其余投标人中重新确定中标人或者依照本法重新进行招标。