代位撤销权的行使期限

Ⅰ 什么是代位权，什么是撤销权，二者的区别

债权人代位权，是指当债务人怠于行使其对第三人享有的权利而有损债权人的债权时，债权人为保全自己的债权，可以请求人民法院以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利。

而债务人撤销权，是指当债务人放弃对第三人的债权，实施无偿或低价处分财产的行为而有害于债权人的债权时，债权人可以依法请求法院撤销债务人所实施的行为。

二项权利的区别主要表现在四个方面：

1、构成要件不同。

代位权的构成不但要求债权人与债务人之间要有真实、合法的到期债权存在，而且要求债务人与他的债务人之间也要有真实、合法的到期债权存在。

而撤销权的构成只要求债权人与债务人之间要有真实、合法的债权存在，对债务人与第三人之间有无到期债权存在在所不问。

2、目的不同。

代位权的行使是为了防止债务人的财产不当减产;而撤销权的行使是为了恢复债务人的财产。

3、主观过错不同。

代位权中的“怠于行使”是从客观上予以判断，债务人主观上有无过错在所不问;

而撤销权成立的主观要件要求债务人与他人行为时具有恶意，明知自己的行为有害于债权人的债权而仍为之。在债务人无偿或低价转让财产时，债权人要行使撤销权要求受益人受益时知道债务人的行为将有害于债权，即受害人也要有恶意。

4、诉讼时效不同。

代位权的诉讼时效必须在债权履行期届满后三年内行使，并可适用时效中止、中断的规定;

而撤销权应自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务入的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

(1)代位撤销权的行使期限扩展阅读：

债权人可以同时行使债权人代位权和撤销权

1、同时行使将混淆代位权和撤销权所具有的不同功能。债权人撤销权的主要目的是防止债务人责任财产的不当减少，而债权人代位权的目的主要是防止出现债务人责任财产应当增加而不增加的情形。

正是因为制度设计目的不同，所以各自存在不同的适用范围和要件，因而不可互相替代，而同时主张二者将会导致两项制度在制度功能上相互替代，这与法律设置两种制度的目的并不吻合。

2、同时行使将混淆代位权和撤销权的适用对象。代位权针对的是债务人怠于行使债权的消极行为，旨在增加债务人的财产；撤销权针对的是债务人不当处分财产的积极行为，旨在恢复债务人财产。

在某些情形下，债权人行使撤销权之后也可能具备行使代位权的要件，例如，在债务人与第三人达成无期限地推迟债务履行协议的情形下，债务人并没有完全处分其财产，其债权仍然存在。

债务人只是推迟主张债权的时间，此种行为表明债务人实际上是怠于行使债权，因此针对此种情形行使撤销权以后，债权人也可以主张行使代位权。但这种情形比较少见。

当然，在债权人行使撤销权之后，如果债务人和第三人之间没有恢复原状，债权人可以有多种选择：

一是直接以债务人的名义请求相对人返还原物或返还不当得利；

二是以债务人名义请求法院执行撤销合同的裁判，此种情形称为代位申请执行。代位申请执行是一种强制执行手段，它并非法定债权的权能，也不是债的保全方法。在代位执行中，只是将被执行人对第三人的债权视为债务人的责任财产，纳入执行对象。因此，与代位权的行使存在明显区别。

3、同时行使将混淆代位权和撤销权的行使范围。通说认为，撤销权人行使撤销权的范围以全体债权人的债权为限，而代位权的行使则必须以债权人的债权额为限。同时行使就打破了代位权和撤销权在行使范围上的差异。

Ⅱ 合同的保全中，代位权和撤销权的区别，在什么时候可以全部使用，在什么时候只可以行使一种

这道题搞清代位权和撤销权的概念区别就知道了。代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。因此此题不涉及代位权。

Ⅲ 在什么情况下税务机关可以行使代位权和撤销权

根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五十条规定：

一、适用代位权、撤销权的前提是纳税人欠缴税款，即纳税人在纳税期限届满时仍未缴纳应纳税款。

二、欠缴税款的纳税人因怠于行使到期债权，对国家税收造成损害的，税务机关可以依照《合同法》第73条的规定行使代位权。可见，税务机关行使代位权需具备下列条件：

1、需纳税人对第三人享有债权，且纳税人对第三人的债权已到期（不包括非专属于纳税人本身的债权）。

2、需纳税人怠于行使其到期债权，即纳税人应当收取债权，且能够收取而不收取，也就是说纳税人消极地减少其责任财产。

3、需纳税人怠于行使其债权，且已对国家税收造成损害，即纳税人怠于行使其到期债权，导致其偿还债务能力的减弱，并达到对国家税收造成损害的程度。

三、欠缴税款的纳税人因放弃到期债权，或者无偿转让财产，或者以明显不合理的低价转让财产而受让人知道该情形，对国家税收造成损害的，税务机关可以依照《合同法》第74条的规定行使撤销权。

(3)代位撤销权的行使期限扩展阅读：

行使撤销权有下列三种情形：

1、纳税人放弃到期债权，即纳税人对属于自己的到期债权予以抛弃、免除。

2、纳税人无偿转让财产，即纳税人以赠与等形式处分自己的财产。

3、纳税人以明显不合理的低价转让财产而受让人知道该情形。

在这种情形下，纳税人转让财产的行为虽然是有偿的，但由于转让价格畸低，明显诈害了债权；同时，受让人即第三人必须明知纳税人有该情形，即纳税人与第三人恶意串通，转让财产的价值与价款悬殊，显失公平，故意损害债权人的利益。

而在上述第一、第二两种情形下，则不论第三人的主观动机如何，税务机关均可行使撤销权。另外，纳税人有上述情形之一时，必须对国家税收造成损害的即纳税人的行为已影响到其对欠缴税款的缴纳，税务机关方可行使撤销权。

Ⅳ 代位权和撤销权有何区别和联系

1、联系都是债的保全抄措施，合同对外效力的体现，不同之处在于，代位权代位行使债务人的权利，免得债务人怠于行使其对第三人的权利。撤销权是指债权人行使的是债务人与第三人之间的法律行为无效。

2、两者针对的对象不同。代位权针对的是债务人不行使债权的消极行为，通过行使代位权旨在保持债务人的财产，而撤销权针对的是债务人不当处分财产的积极行为，行使撤销权旨在恢复债务人的财产。

(1)须有债务人有害债权的行为；

(2)债务人的行为以财产为标的；

(3)债务人实施行为时主观上有恶意；

(4)受益人在与债务人为行为时主观上也存在恶意。

(4)代位撤销权的行使期限扩展阅读：

注意事项：

欠缴税款的纳税人因怠于行使到期债权，或者放弃到期债权，或者无偿转让财产，或者以明显不合理的低价转让财产而受让人知道该情形。

给国家税收造成损害的，税务机关可以行使代位权、撤销权。税务机关依照上述规定行使代位权、撤销权的，不免除欠缴税款的纳税人尚未履行的纳税义务和应承担的法律责任。

Ⅳ 代位权,撤销权成立的条件和法律效力有哪些

代位权：我国《合同法》第73条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”
条件：
1、债权人对债务人的债权合法、确定，且必须已届清偿期。
2、债务人怠于行使其到期债权。
3、债务人怠于行使权利的行为已经对债权人造成损害。
4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
效力：
第一：对债权人本人的效力
对债权人本人的效力《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第20条规定：“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。”因此，债权人可以直接从行使代位权所得利益中受偿。本解释第19条规定：“在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。”基于此规定，债权人行使代位权作预付的诉讼费用直接由次债务人负担。而债权人因行使代位权作支付的其他费用，如差旅费等可以向债务人追偿。本解释第21条规定：“在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。”可见，代位权的行使以满足债权人本人的债权为限度，如果第三人对债务人所负债务额超出债权人的债权额的，对超出部分，债权人无权代债务人行使；如果第三人对债务人所负债务额不足清偿债权人的债权额的，对不足部分，债权人无权要求第三人清偿，只能另行起诉债务人。
第二：对次债务人的效力
a,对于次债务人（第三人）的效力代位权的行使，对次债务人的法律地位不应有任何影响。次债务人的一切抗辩权均得对债权人行使。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第18条第1款规定：“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的一切抗辩，可向债权人主张。”
b,经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务。
c,在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费用由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
第三：对债务人的效力
在债权人行使代位权后，债务人对于该权利的处分权是否因代位权的行使而受限制？学者们持否定说和肯定说两种观点，但持肯定说观点的人较为普遍，笔者也坚持肯定说，认为债权人在行使代位权并通知债务人后，债务人不得再为妨害债权人代位权行使的权利处分，即不得为抛弃、免除、让与或其他足以使代位 权行使丧失其效力的行为。债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，债务人可以作为第三人参加代位权诉讼。在诉讼中，债务人可以对债权人的债权提出异议，如果经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。人民法院对代位权诉讼作出的终局裁判是否约束债务人，要视情况而定。如果债务人作为第三人参加了诉讼，则债务人受此裁判的约束，在将来的诉讼中不得提出与判决主文相悖的请求。但是如果债务人未得到通知而没有参加诉讼，因其没有提出攻击防御方法、未得陈述，因此，裁判对其没有效力，如果债务人对裁判有异议，仍然可以另行起诉。

Ⅵ 在什么情况下税务机关可以行使代位权、撤销权

答：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第50条的规定，欠缴税款的纳税人因怠于行使回到期债权答，或者放弃到期债权，或者无偿转让财产，或者以明显不合理的低价转让财产而受让人知道该情形，对国家税收造成损害的，税务机关可以依照《合同法》第73条、第74条的规定行使代位权、撤销权。 税务机关依照前款规定行使代位权、撤销权的，不免除欠缴税款的纳税人尚未履行的纳税义务和应承担的法律责任。 税务机关不能直接行使代位权、撤销权，必须依法向人民法院提出申请，通过人民法院行使。通讯员：赫聪/锦州市国税局

Ⅶ 税务机关应如何正确行使代位权、撤销权

根据《中华人民共和国税收征收管理法》(第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议修改)第五十条规定：“欠缴税款的纳税人因怠于行使到期债权，或者放弃到期债权，或者无偿转让财产，或者以明显不合理的低价转让财产而受让人知道该情形，对国家税收造成损害的，税务机关可以依照合同法第七十三条、第七十四条的规定行使代位权、撤销权。
税务机关依照前款规定行使代位权、撤销权的，不免除欠缴税款的纳税人尚未履行的纳税义务和应承担的法律责任。”
根据《中华人民共和国合同法》(中华人民共和国主席令第15号)规定：“第七十三条 因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第七十四条 因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”

Ⅷ 什么是税务机关的“代位权”与“撤销权”

《中华人民共和国税收征收管理法》（以下简称《税收征管法》）第五十条“欠缴税款的纳税人因怠于行使到期债权，或者放弃到期债权，或者无偿转让财产，或者以明显不合理的低价转让财产而受让人知道该情形，对国家税收造成损害的，税务机关可以依照合同法第七十三条、第七十四条的规定行使代位权、撤销权”，其中的“代位权”、“撤销权”应如何理解？

代位权是指债权人因债务人怠于行使其到期债权而取代其债权人地位自行追索债务的权利。撤销权是指债权人请求人民法院撤销债务人危害其债权行为的权利。

在税收征管实践中，一些纳税人长期拖欠税款，又不积极行使自己的到期债权，甚至干脆放弃到期债权，还有的纳税人以无偿转让财产或者低价转让财产的方式，逃避偿还欠税，损害了国家利益。为了有效防止国家税收流失，新《税收征管法》第五十条规定了税务机关可以行使代位权、撤销权，同时规定了税务机关行使代位权、撤销权之后，不免除欠缴税款的纳税人尚未履行的纳税义务和应承担的法律责任。

如何行使代位权、撤销权？根据《合同法》第七十三、七十四条和新《税收征管法》第五十条的规定，税务机关行使代位权、撤销权必须满足以下条件：1.纳税人必须有欠缴国家税款的行为；2.必须有法定的代位或者撤销事由。其中，代位法定事由必须是纳税人对其到期债权不受领，不积极收回，但又不清缴所欠税款；撤销法定事由有三种情况：一是纳税人无偿放弃其到期债权；二是纳税人无偿转让财产；三是纳税人以明显不合理的低价转让财产，且受让人知道该情形。3.纳税人的行为已经对国家税收造成了损害。4.税务机关行使代位权和撤销权，必须向人民法院提出申请，由法院批准代位、宣布撤销。5.税务机关行使代位权或者撤销权的范围以纳税人欠缴税款多少为限，不得随意扩大。另外，税务机关行使代位权与撤销权，不免除欠税人的违法责任。行使代位权与撤销权过程中发生的费用，由欠税人负担。

Ⅸ 合同法中代位权和撤销权的区别

代位权与撤销权同为合同中债权人为保全自己债权利益而采取的措施,虽然两者内在适用的目的、行使的方式容、债权的保全范围、费用的负担主体等方面相同，不同之处为：

1.债务人的不当行为的形式 代位权是债务人怠于要求偿还的行为，撤销权是债务人优先偿还的
2债权人的债权有无到期的要求 代位权要求到期债权，撤销权不要求到期
3债务人的诉讼主体地位 代位权可以直接要求次债务人偿还，撤销权要求债务人 撤销
4对债权人产生的效力
5权利行使的时间上不同等。