审稿人审稿期限

1. 审稿时间太短了，是不是悲剧了

我觉得是这样，投了很多杂志，我总结出一个经验，那就是根据不同的杂志，其审稿时间时不同的，一般按早一贯作风，审稿时间越长，那么修改的机会就越大，因为reviewer返回审稿意见后，编辑一般会根据审稿人意见，然后做出决定，理论上编辑可以直接拒掉你的文章，即使reviewer推荐发表。但是审稿时间很短，这个跟杂志风格有关系：取个例子，因为我是搞影像的，像Radiology顶级杂志一般审稿周期就一个月，如果超过1个月10天以上，你的文章很有可能被录用，我们团队之前投过一篇，就是这样的，喊修改。另一篇投了Hepatology research，23天就修回了。所以我觉得审稿快不快跟杂志是有关系的，并不是越快就越容易被拒，当然10天内就有结果，多半都不是很好的结果。

2. 学术论文投稿后有几种状态

投稿结束之后，要是文章格式没有问题且编辑觉得文章符合期刊范围，接下来就进入了漫长的等待。急需文章的人不免会经常登录系统查看当前稿件状态，有些系统会把每一个状态更改都记录下来，非常详细，而有的期刊则长时间只显示一个“正在审稿”（under review）的状态。

· 下面放了一个期刊的审稿状态，并且翻译了一下。

采 月/日/年 时间排序

· 其他期刊的状态显示会有出入，但是大致都差不多。都分成投稿（submit）、编辑处理稿件（with editor）、审稿（under review）、修改（revise）和审稿结果（accept or reject）。

· 一般来说，编辑处理稿件（with editor）这个状态出现得很快，而且一般最多维持2周。如果文章投稿之后2个星期内都没有出现with editor或者在这个状态超过4周，可以考虑发个邮件询问一下主编，看是不是被遗忘了或者系统没有更新状态。

· 审稿（under review）这个状态持续最久，从一个月到一年都很正常，跟期刊关系很大。一般期刊网站会提供大致的审稿周期。如果没有，也可以下载几篇最近的文章，摘要页上一般都会注明submit的日期跟accept的日期，这样就算的出来大致需要多长时间。

3. SCI论文审稿大概需要多长时间

1、主编和执行副主编进行初审。一般级别比较高的期刊在初审会拒掉至少一半的文章了。然后给你一个拒稿信，全是官方表达，语气客气的同时无审稿意见。初审速度会比较快，一半高级别期刊1-2周内完成。其他的期刊，反应稍慢，当然也就是初审拒稿的比例较少的原因了。
2、跨过初审这一关后，稿件到审稿人那里，大部分杂志是2-3个审稿人，少数杂志会有4个审稿人。小编认为，论文投稿后时间长短主要取决于于审稿人。根据期刊不同，采取不同策略，在超过1-3月周期后去信催稿，但切忌不能太着急催稿而得罪主编。
3、大修/小修/拒绝阶段。拒绝了，最多只能进一步argue，但一般是机会不太大了。如果大修和小修的话，需要把握机会再努力一把!按照审稿意见仔细修改，如果小修或大修后被拒了，那就真的悲剧了。这个阶段，审稿人会根据文章的数据状况，给作者1-3个月左右的时间补充相关数据。
4 二修。如果你一修做的很到位的话，一般都不需要二修了，当然，这取决于审稿人的满意程度，二修一般是一个月时间。
5 最终决定，是拒绝还是接收。当然不排除三修，四修的可能性。如果接收了，编辑部会发来一系列文件，包括版权呀，校对呀，还有提供原始图片呀，付款呀等等。这时候只需要作者照单全收。该付钱的，就得付，没办法。不过，如果杂志让你购买，这可以拒绝。

4. 有谁知道Scientific Reports 审稿时间多长

Scientific reports一般给审稿人一周的审稿期限。
1、审稿给的时间是一周，过了一周以后就每周都来信催，最迟差不多一个月审完。
2、Scientific Reports 是 Natrure 旗下的综合性科学期刊，2012年第一次影响因子为2.9。文章强调技术上的先进，但无需具有重大科研意义，所以审稿要求低于Nature的其他刊物。
3、投稿者一般都是投Nature系列刊物被拒稿后转投的，所以文章水平还是比较高的。
4、由于是新刊物，且发表文章数量过多，因此造成影响因子偏低。
5、该期刊目前在国内物理界还是受到广泛认可的，但是唯影响因子论的老板或单位就看不上了。
6、期刊审稿时间在1个月左右，其审稿难度远高于同影响因子的期刊。

5. 审稿时间长意味着什么

不过如你所说，好的杂志一般来说审稿时间都不是太长newvideo(站内联系TA)意味着至少没有马上被拒 审稿长短和期刊有关yelongzhuang(站内联系TA)俺也在焦急的等审稿结果，估计是审稿人审的慢monster528(站内联系TA)意味着你等了很久liuxing1-1(站内联系TA)感觉时间长短与最终是否接收没有太大意思笨笨9718(站内联系TA)意味着你要一直煎熬，希望越大失望越大
不能早死早超生:D
开玩笑啦，反正投稿就是等，耐心的等，只要是写出来的论文，总有接收的那一天liuyanzzj(站内联系TA)俺也投了，两个月了没一点音讯，赶紧再写吧，做好最坏的打算:(:tiger27:igy(站内联系TA)一般情况下，我认为没有直接关系。有些杂志的审稿进度是依照发表速度来的，即使审稿过程完成了，但编辑仍然有可能压在那里，因为这些杂志不希望有太多的修改好的文章等待发表，特别是那些季刊类杂志，但这类杂志接收与发表相隔的时间比较短。tower598(站内联系TA)只意味效率低下，和接受杯具无关muchongfans(站内联系TA)本人认为没有必然联系~~~~必要时可以催一下zhouxe(站内联系TA)我最近经历了一次大改两个半月才给信，结果接收了，其实除了等，没什么啦zhenjunok(站内联系TA)耐心等。。。zsl_321123(站内联系TA)有可能是审稿人给忘掉了，我的carbon修改稿返回很快，可是修改之后6个月---返回接收。而且就一句话，说修改的很好。同意接收。liaowb03(站内联系TA)没觉得有什么关系啊~！panjunxing(站内联系TA)我的也已经两个半月了，已经做好了悲剧的准备:(lilac_c(站内联系TA)有的审稿专家不讲究，有的是稿件太多了。
我审过2次稿件了，时间上， 均是一个礼拜回的。

6. 如何在投稿前确定期刊审稿周期

想要知道投稿周期，一个是看Journal General Statistics等类似的信息（如果没有，这些其他的有时会在稿约里，有时会在审稿人需知里，例如Reviewer Instruction等，例如FASEB J等等，多在期刊网站的各种说明中翻翻，能找到的）。另外一个最简单的方法就是随便找近期的几篇论文，看看一般都是什么时候received，什么时候accepted。毕业一般有接受函就行，所以accept就可以了。很多期刊是在论文首页的脚注中给出，有些是在论文的参考文献后给出，无论如何一般都会给出这些信息，对于只能在全文中找到的，距今1年外的都大多是free access的；有些期刊在摘要里就会明确给出，例如ATVB、Circulation、PNAS等，这些就更容易些）。做个医学论文常用的统计分析，就差不多知道了。为了更具取样特异性，可以专门找找亚洲人的稿子，找找中国人的稿子.... 总之，求人不如求己。

另外，一般通常的有影响力的期刊，或者专业内声誉很好的期刊，其审稿周期都比较快。对于这些期刊，作为审稿人是种荣誉和责任，不会等闲对待的，而且编辑也会相对懂行很多，一般不会出现找不到reviewer的情况，并且一般不会用你推荐的reviewer。

如果你的论文质量很好，碰巧reviewer又很kind，给个minor revison一个半月之内接收也有可能。因为期刊档次较高，因此如果editor通过，reviewer一般都很负责，会按照4周左右的审稿周期给你的，在这种刊物上除非有很长时间的revision补实验，否则接收过程并不慢。

另外个人感觉，对档次较高的期刊（非CNS），投稿时editor会筛第一轮（淘汰率很高），那么接下来如果editor通过，reviewer不能太不给面子，因此通常的结果即便reviewer不喜欢，也是给很难应付的大修意见，然笥蒭ditor做允许大修或据稿的决定，然后由投稿人郁闷，呵呵，纯属个人瞎猜。 不管如何，经过了高档次期刊的严苛意见，只要经过认真修改，再投下一档的期刊，一般都会接收的很快的。

7. sci论文送审后审稿人审多长时间

这个时间每个期刊都不一样，同一个期刊不同的审稿人也不一样时间回复的，大概2-3个月比较普遍

8. 一般杂志社的审稿时间是多长

不同级别的期刊审稿周期不一样
北大核心期刊一般是3-6个月！
国家级的一般1-3个月
省级的一般1个月左右！

9. jhm投稿状态under review的周期是多久

Under review表示审稿人的意见已上传，说明审稿人已接受审稿，正在审稿中，这应该是一个漫长的等待（期刊通常会限定审稿人审稿时间，一般为一个月左右）。当然前面各步骤也可能很慢的，要看编辑的处理情况。如果被邀请审稿人不想审，就会decline，编辑会重新邀请别的审稿人。
SCI（《科学引文索引》，英文全称是Science Citation Index）是美国科学情报研究所出版的一个世界著名的期刊文献检索工具。

10. elsevier期刊的审稿时间准确吗

SCI文章的审稿周期一般最少也要1个月时间，长一点的要3个月到半年，其准确性无法用语言形容。
首先指定审稿人可能就需要很长时间，如果你的研究很冷门，找寻审稿人的时间可能要非常漫长。运气不好的时候，审稿人很忙，拒绝接稿，也是没有办法的事情。
所以有些时候你的文章会长期处于With editor的状态。补充一句：一些期刊特别火爆，所以编辑忙不过来的时候，该过程可能也会稍微有些漫长，不过运气不好的话直接就会rejected，也就没有以后了。
运气好过了第一关，那么就会进入下一个流程under review，这就是上面提到的不断找寻审稿人的流程，过程也是很漫长，这时间很难确定，因为1要找寻审稿人，2找到之后审稿人还要审稿。但是如果审稿人指定，一般编辑都会给定一个deadline，要求审稿人在指定日期前完结稿件。这样的话，预期已经不远，估计1-2月就会有结果。
可能文章返还给编辑后，编辑可能还要处理结果意见，那么又会是with editor，一般这时候过不了多久就会接到通知。
目前的情况，期刊一般不会直接录用文章，多少都要经过minor 或者major revision，小修还好，大修可能就是漫长的拉锯战。一般都会要求你在一个月内给出返修结果。
若果运气好可能就是接受或者继续小修，直到修成正果。
漫漫长路，你说审稿时间有准么？