① 购入价值150万设备，预计使用寿命5年，不考虑净残值，该企业按年数总和法计提折旧,税法规定采用年限平均法
好像不能完全抵税，这里就当完全冲抵税计算了
第一年
会计上折旧＝150*5/15＝50。可抵税50*15%＝7.5。
税务上折旧＝150/5＝30。可抵税30*15%＝4.5。
暂时性差异：7.5-4.5＝3。
因为会计核算中多冲减了税，记递延所得税负债3
第二年
会计上折旧＝150*4/15＝50。可抵税40*15%＝6。
税务上折旧＝150/5＝30。可抵税30*15%＝4.5。
暂时性差异：6-4.5＝1.5。
因为会计核算中多冲减了税，记递延所得税负债3+1.5＝4.5
第三年
会计上折旧＝150*3/15＝50。可抵税30*15%＝4.5。
税务上折旧＝150/5＝30。可抵税30*15%＝4.5。
暂时性差异：4.5-4.5＝0。
不产生差异，只累计以前的，记递延所得税负债4.5
第四年
会计上折旧＝150*2/15＝20。可抵税20*15%＝3。
税务上折旧＝150/5＝30。可抵税30*15%＝4.5。
暂时性差异：3-4.5＝-1.5。
记递延所得税负债4.5-1.5＝3
第五年
会计上折旧＝150*1/15＝10。可抵税10*15%＝1.5。
税务上折旧＝150/5＝30。可抵税30*15%＝4.5。
暂时性差异：1.5-4.5＝-3。
记递延所得税负债3-3＝0
第五年时候税务上的和会计核算中平衡。
② 如果公司所有的固定资产都采用平均年限法计提折旧会有什么问题
因为国地税采用的是平均年限法，如你采用其他，那你每年就纳税调整哦。
③ 固定资产折旧平均年限法优缺点
优点：平均年限法又称直线法，这种方法比较适合各个时期使用程度和使用效率大致相同的固定资产。缺点：由于平均年限法只着重于固定资产使用时间的长短，不考虑固定资产使用的强度和效率，因此，每期折旧费用总是相等的。如果某一年使用率高，生产的产品产量增多，那么每一单位的产品分摊的折旧费用势必降低，产品单位成本就下降：反之，则上升。所以用平均年限法分摊固定资产成本，看似各年平均其实并不均匀。
④ 小规模企业为什么适用于平均年限法折旧
平均年限法，又称为直线法，该方法是将固定资产的折旧金额均衡地分摊到各期的方法，采用这种方法计算的每期折旧额是等额的.企业在具体选择折旧方法时，既要考虑会计处理的方便与否，折旧抵税的效应，又要考虑企业的现金流量及资金时间价值对折旧方法的影响。
1.直线法折旧，会计处理比较简单，每期计提的折旧数是相同的。不需要进行繁琐的计算。
2.抵税方面，对于小企业来讲税务局通常规定使用直线法，如果选用其他方法进行计算折旧，税务局在所得税审查时都会要求调整。这对于小企业是不利的。
3.现金流及资金的时间价值的影响分析
对于小企业来讲，固定资产的总额以及所占资产的比重都比较小，由此折旧方法的选择对于现金流量以及时间价值的影响不太
综上所述，本人认为，选用平均年限法比较适合小企业
⑤ 年限平均法与工作量法的使用范围有何不同
平均法是最简单的折旧方法，是按照年限平摊应折旧总额。
工作量法是按照会计分期的工作量来折旧的，相对更精确，更合理，因为固定资产的折旧速度应该跟他的工作量直接相关的，一般来说是这样的。
⑥ 是否不采用年限平均法
不能断定.固定资产有变化时,就是采用年限平均法,折旧额也有可能不一样的
⑦ 请问:固定资产计提折旧方法,如果采用平均年限法和年数总和法,它们对企业的利润有影响吗
1.通俗讲平均年抄限法指在预计使用年限内,每年提取的折旧相等;年数总和法指每年提取的折旧不等,一年比一年少,具体先计算出年度总和数,再将应提总折旧除以年度总和得相等的若干份,则最后一年折旧为1份,倒数第二年折旧为两份------依此类推.
2.例:一设备原价10000元,预计使用年限5年.残值率5%,总折旧应提10000*(1-5%残值率)=9500元则折旧计算:
(1)平均年限法:
每年=9500/5=1900元
(2)年度总和法:
年度总和=1+2+3+4+5=15
折旧份额9500/15=633.333元
第1年折旧=633.333*5=3166.67元
第2年=633.333*4=2533.33元
第3年=633.333*3=1900元
第4年=633.333*2=1266.67元
第5年=633.333*1=633.33元
⑧ 什么是年限平均法,有何优缺点
年限平均法，又称直线法，是将固定资产的应计折旧额均衡的分摊到固定资产预计使用寿命内的一种方法。每期折旧额都是等额的