抵销权附条件期限

1. 抵销权约定异议期限可以多久

超过诉讼时效的债权属自然债权，其本质在于“不能通过诉讼程序强制债务履行”，并不专是不能通过其他方式实属现，更不是债权债务关系不存在。诉讼时效期间届满，当事人只丧失胜诉权，债权人的实体债权仍然存在，只要双方互享到期债权，且种类、品质相同的，超过诉讼时效的债权人就可以行使法定抵销权，只需通知对方即可。诉讼时效期间届满，当事人只丧失胜诉权，不丧失起诉权和实体权利，债务人自愿履行，债权人可以接受，法律对此是予以确认的。债务人不自愿履行的，但双方互负债务，债务的标的物种类、品质相同的，且符合法定抵销权构成要件的，债权人可以行使法定抵销权，无须征得对方同意，更无须通过诉讼程序。对方如有异议，可在通知到达后合理期限内向人民法院起诉，人民法院仅就抵销权是否成立进行审查和裁判。
以上内容是我在大律师网那边咨询过后整理出来的解释，希望对你有帮助。

2. 抵消如果附了条件或这期限的效力

附条件或者附期限的抵销，要看所附的条件或者期限是生效条件或期限，还是失效条件或者期限，若是附生效条件，那么条件成就之时就是抵销生效之时，若是附失效条件，那么条件成就之时就是抵销失效之时。例如，甲与乙互负同种类债务，双方约定甲在不能偿还乙的债务的情况下若没有其他财产可以履行债务，乙对甲的债务可以自动抵销，该条件成就时抵销生效。同理，附期限抵销也是如此。因此，附条件也好，附期限也好，条件和期限只能决定抵销是否生效或者失效，而不能决定自己是否是有效还是无效，除非该条件或期限本身违反《合同法》第五十二条的规定，同样抵销在附条件或期限的情况下的生效或失效并不靠抵销自身，而是看条件或者期限。

3. 为什么行使抵销权的民事法律行为不得附条件

你先弄清楚附条件的民事法律行为的意思。附条件的民事法律行为是指双方当事人在民事法律行为中设立一定的事由作为条件，以条件的成就与否（是否发生）作为决定民事法律行为效力产生或解除根据的民事法律行为。作为一个规范概念，“条件”必须满足的要求是：将来的、不确定的、可能的、合法的事实。
合同法对抵消做了明确的规定。如果附条件或者附期限，会使得抵消的效力处于一种不确定状态，既有背于“通知自达到对方时生效”的立法本意，也不利于当事人行使抵消的权利。

4. 附条件债权的附条件债权的抵消

附条件的债权因其所附条件的不同，其主张抵消权的方式及限制也各不相同。
附解除条件的债权在解除条件未成就前处于生效状态，因此可以破产抵消，但由于其债权可能因解除条件成就而消灭，所以应当就债权的抵消权数额提供担保，或者按债权的抵消数额提交相应的货币进行提存，以确保其债权因解除条件成就而消灭时，破产管理人能够及时收回这部分财产，对破产债权人进行分配。在破产最终分配期限届满时，附解除条件的债权其解除条件仍未成就的，破产抵消便产生确定性效力，债权人提供的担保或提存予以解除。
附停止条件的债权，因其债权尚未生效，台湾学者间的通说认为不可以主张破产抵消。日本破产法则采取不同的态度，其第100条规定：“有附停止条件债权或将来请求权的人清偿其债务时，为日后抵消，可以于其债权额限度内，请求寄存其清偿额。”我国也有学者主张，可按上述方式进行间接抵消，即破产债权人请求将受动债权相当的破产财产提存，分配除斥期间届满后，停止条件成就者，破产债权人可就提存额受偿；停止条件不成就者，破产债权人不得参加破产分配，已提存的财产用于对其他破产债权人分配
如果破产人拥有的债权为附解除条件的债权的情况下，债权人主张抵消权时，此时债权人应无需提供担保或提存，但如日后破产人债权所附之解除条件成就时如何处理，学者间观点不一。台湾学者陈荣宗认为，债权人在破产债权附解除条件的情况下主张抵消，应认为是“自愿放弃对被动债权解除条件成就之利益”，所以抵消后被动债权所附解除条件成就时也不得主张破产财团不当得利，要求返还。台湾学者耿云卿也持此种观点。但也有许多台湾学者持相反观点，认为这样做遥祭公平，在此种情况下，破产管理人应将抵消债额作为破产财团的不当得利予以返还。现后者为通说。
另一种情况是破产的债权为附停止的债权，通说认为，此时债权人的主动抵消，是自愿放弃被动债权条件不成就、尚未发生法律效力之利益。但也有的学者认为，自动债权人的抵消，不视为权益，“抵消后，若在破产分配开始后的除斥期间内，受动债权停止条件仍不成就，自动债权应恢复成普通债权，继续依破产程序受偿。”

5. 为何抵消不得附条件，附期限（在线等答案）

《合同法》第九十九条第二款规定：“当事人主张抵消的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵消不得附条件或者附期限。”
法律所以规定抵消不得附条件或者附期限，是因为如果附条件或者附期限，就会使得抵消的效力处于一种不确定状态，既有背于“通知自达到对方时生效”的立法本意，也不利于当事人行使抵消的权利。

6. 关于民法中 形成权不能附期限和条件的问题

呵呵 你的理解是这样的，形成权不得附加期限和条件，解除权又是形成权，得出解除权也不能附加期限和条件对吧！个人认为，梁慧星的所说不能附条件指的是形成权的行使，而你所说的是形成权的产生，分属一个权力的不同阶段。 个人愚见，还请高人指正。

7. 抵消为什么不能附条件或附期限

因为抵消权是一种形成权 一经作出立即生效 这与附期限和附条件相冲突

8. 按照合同法的规定,抵消一般情况下可以附条件和期限吗 答案请详解！

根据抄合同法规定，债务袭抵销不得附条件或者附期限，以下是相关规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。