法定再投稿期限

『壹』 申请再审的期限是多少

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。

如果出现有新的证据足以推翻原判决、裁定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，申请再审期限为当事人知道或者应当知道该情形之日起六个月内。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。

(1)法定再投稿期限扩展阅读：

根据《行政诉讼法 》：

第九十一条

当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；

（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；

（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；

（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；

（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；

（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。

第九十二条

各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。

上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。

『贰』 申请再审的时效

民事、行政案件为6个月，刑事案件为刑罚执行完毕后2年

在2012年前发生法律效力的裁决、裁定，如果目前申请再审的话，按照发生效力时的规定时效，按照两年的时效处理。

对生效裁判不服的，新民诉法第205条明确规定了六个月的再审申请期限。新行诉法虽没有规定再审申请期限，但其第101条规定：“人民法院审理行政案件，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”据此，行政案件的再审申请期限也应为六个月。

新刑诉法及其司法解释同样没有规定再审申请(申诉)期限，但《关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》(法发[2002]13号)第10条却规定刑罚执行完毕后两年的申诉期限，同时规定了逾期申请的例外情形：

可能对原审被告人宣告无罪的；

原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；

属于疑难、复杂、重大案件的。

不属于这三种情形的，逾期申请不予受理。而在现实中，逾期申请再审的情形屡见不鲜。这样，不论是民事案件、行政案件还是刑事案件，都有因逾期申请再审而被驳回的情形存在。

(2)法定再投稿期限扩展阅读：

《民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。

因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。

第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。

《行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。

『叁』 很简单投稿的问题大家进来啊！！

《民法通则》第101条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”所谓名誉，是指公民、法人的名望声誉，它是在社会生活中所获得的评价。名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。
名誉直接关系到公民、法人的人格尊严，它是民事主体进行民事活动，乃至其他社会活动的基本条件。法人的名誉表示社会的信誉，这种信誉是法人在比较长的时间内，在它的整个活动中逐步形成的，特别是企业法人的名誉，反映了社会对它在生产经营等方面表现的总的评价。法人的名誉往往对其生产经营和经济效益产生重大的影响，名誉权是民事主体的一项重要的人身权利。因此，《民法通则》第101条在确认公民、法人享有名誉权的同时，又以禁止性法律规范规定了禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
对法人名誉的侵害，主要表现在散布有损法人名誉的虚假消息，如虚构某种事实，诬说某企业的产品质量如何低劣，以图用不正当的竞争手段搞垮对方等等，这些都是侵害法人名誉权的侵权行为。
名誉侵权在客观方面具有明显损害他人名誉的事实。所谓名誉侵权的事实，是指行为人从事了法律所禁止的有损他人人格、名誉的行为而给被害人带来了名誉方面的损害。有的人认为，只要说的、写的是真实的，就谈不上名誉侵权。这种提法是值得商榷的。我们认为，陈述的内容虚假与否，不是名誉侵权的必要前提。关键在于，所陈述的是法律所禁止的，是否有损他人的人格、名誉。如果陈述虚假，但无损于他人人格、名誉、不违反法律，则尽管虚假，也不构成名誉侵权。相反，如果明显违法，发表有损他人人格、名誉的言论，涉及的事实虽然真实，也可构成名誉侵权，甚至这种言论所涉及的事实越真实，越会侵权。比如，为毁坏他人名誉而揭人隐私，越“揭”得逼真，其侵权情节越为恶劣。

作者投稿给报刊社或网站等刊载单位的行为中涉及诸多著作权法律问题，其中不乏颇具争议的方面。本文从我国著作权法、合同法等法律相关规定出发，对其进行了简要分析。其中个别观点与某些学者不同，旨在抛砖引玉，希望能引起更多人士对此问题的关注。

权利之争——投稿 作品的著作权归属

（一）一般情形
关于投稿作品的著作权，按著作权法规定，如投稿人（即作者）与刊载单位之间无特别约定，则原则上仍应归于投稿人（即作者）。作者不必经刊载单位同意，就可以将此著作收录在其个人出版的书籍或转贴在其个人或其它网站上，甚至授权其他人利用，刊载单位不得主张任何权利。当然，刊载单位也是有著作权的，即对包括上述投稿作品在内的以汇编作品形式存在的报刊整体享有著作权。从刊载单位方面来看，如其未与作者有另外约定，则不可再就该著作另作利用，例如报刊社将投稿作品转置于网站上，或另行收编出版书籍，或转授权他人利用等。如果确实需要作这些原刊载形式以外的利用，双方应另外商谈授权利用条件。对此，我国著作权法第26条明确规定，许可使用合同和转让合同中著作权人未明确许可、转让的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。
（二）格式条款的性质——“要约”还是“要约邀请”
实践中常见有报刊以格式条款声明“凡刊登于本刊上的文章，均视为同意在本刊网络版上刊登。如作者有不同意见，请在来稿时声明，以便做适当处理”，有的还将著作权法中的转载、摘编的（准）法定许可制度里的“著作权人保留权”等权利也“收归己有”。对于这些声明的效力，有不同认识。有人认为应将其视为一种“要约邀请”，对投稿人没有约束力。笔者认为，这些声明应是一种“要约”而非“要约邀请”，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示内容具体确定并且表明了经受要约人承诺后要约人即受该意思表示约束。以上声明不同于一般的“欢迎投稿”的介绍，而是对具体权利归属做出明确规定且对自身具有约束力的说明，如果投稿人向其投稿，即可以认为该行为进行了承诺，即同意订立该类合同，但该刊载合同仅是成立，至于是否真能生效，则应视所附条件能否实现而定。如果投稿人投稿的作品符合要求，则条件满足，合同生效，反之则不生效。上述声明虽具有法律效力，但在事实上却对投稿人十分不公。这里既有事实上的力量不对等原因，也有法律对处于弱势地位的投稿人保护不周的因素。限制这些格式条款的广泛适用，保护作者的合法权益，在目前只能寄希望于著作权集体管理组织的介入。
（三）有奖征文中的著作权问题
有奖征文包括竞赛征稿、征文比赛等，即主办单位事先确定相应规则，并按该规则对参加者作品进行相应选评，确定最终名次，给予获奖者相应奖励的活动。与一般报刊征稿不同，有奖征文活动中的规则属于要约，而非要约邀请。因为此类规则一般内容明确且一经参与者承诺（投稿）后，即对双方形成约束，符合要约的标准。需要注意的是，此类规则中一般都存在对于获奖作品著作权归属及利用条件的规定，这一点与上述格式条款十分相似，著作权人同样面临不利的境况，是否能接受这些条款，需要事前仔细斟酌。
（四）特约作品的著作权问题
特约作品即报刊社与某特定作者通过事前创作某项或某些作品的约定而形成的作品，在著作权法上属于委托作品。我国著作权法第17条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定；合同未明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。特约作者（受托人）与报刊社（委托人）之间是平等的民事关系，双方应在平等、自愿的基础上签订特约创作合同（委托创作合同），该合同可以用书面形式，也可以用口头形式。需要注意的是，按照我国著作权法的规定，此类作品中可以由双方约定归属的著作权，既包括财产权，也包括人身权。而一般的著作权转让合同中则不得转让人身权，如修改权等人身权仍归于转让方所有（发表权可以以“许可”的形式由受让方行使）。也就是说，除双方明确存在委托（特约）创作合同外，其他情况下（如不存在此类合同条款的一般投稿、有奖征文等）的作品人身权仍属于作者本人，报刊社不得随意行使。
为平衡双方间的权利义务，避免在委托作品著作权归于受托人后致使委托人原委托目的不能实现以及应享有的权益得不到保障的后果，最高人民法院做出了有关司法解释。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第12条，对于按照著作权法第17条规定，委托作品著作权属于受托人的情形，委托人在约定的使用范围内享有使用作品的权利；双方没有约定使用作品范围的，委托人可以在委托创作的特定目的范围内免费使用该作品。如此规定，可以妥当解决委托作品中委托人与成为著作权人的受托人之间的权益关系，更公平合理地处理相关纠纷。因此，如果特约作品著作权归属特约作者，同时双方之间也没有明确约定如何使用该作品，那么作为委托人的报刊社可以据此主张其相应的使用特约作品的权利（比如在报刊上刊载该作品），特约作者应当予以积极配合。

孰是孰非——“一稿 多投”问题的审视

（一）我国著作权法的基本态度
目前存在争议的一稿多投现象，准确地讲，是指将同一作品在同一期间内向多家刊载单位投稿的行为。我国著作权法第32条规定“著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外”，由此可见，我国著作权法对“一稿多投”是持否定态度的，此种行为很可能构成违约，将承担相应的民事法律责任。当然，著作权法对于相反的约定也是允许的，这里的“相反约定”，既包括约定允许“一稿多投”，也包括约定相应等待时间等内容。
（二）格式条款的分析——有效还是无效？
目前有许多学者对上述法律规定持有异议，认为著作权法的该规定对作为投稿人的作者限制较大，属于显失公平的规定，并认为实践中大量存在的“对一稿多投稿件一经发现，不发稿酬”的声明类似于合同中的格式条款，其法律效力是要存疑的。因为合同法的基本原则是合同当事人法律地位平等，合同订立必须遵循自愿、公平原则，其中还特别强调了“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”和“违反法律、行政法规的强制性规定无效”的规定 。
笔者认为，这些学者的观点有违我国的现行法律规定。虽然著作权不同于物权，因其无形性而能同时为多人使用，允许一稿多投具有权利品性上的事实可行性，但我国著作权法却对此予以否定（双方另有不同约定的除外），也就是说，除双方另有不同约定外，其不具有法律可行性。作为一个替代办法，投稿人也可以在向某刊物投稿时附带声明“无论贵刊是否采用，均应在多少天内回复”等等，这种声明视为要约（在存在刊物不同声明的情况下是“新要约”），接受该稿件的刊物如无意采用，则可不必回复（若回复则属于自愿行为，因为要约不能要求受要约人对其无意承诺的意思予以回复）；如有意采用，则应在投稿人声明的期限内回复，否则将可能承担不利的后果。

『肆』 在起点投稿 在法定假日要多久才能通过

一般投稿子审核都是需要24小时后

如果你是说申请签约，一般都要3天时间左右，如果过了一周还未给你答复，说明未通过。

没有签约，可以发到任何一个网站

说白了，这年头，只有两个区别，一个是签约作品，一个是未签约作品

没有签约，你可以到任何一个网站发表你的小说，以达到吸引读者的效果

在起点发表小说，只是说起点目前是网络最大的小说网站，不管是哪个网站的编辑，都喜欢去起点挖作者，即使在起点签约不了，你也可去其他网站发表

例如：世纪，逐浪，17K等站皆可。

『伍』 申请再审超过法定申请再审期限怎么办

分三种情况，具体如下：

1、在刑事案件方面，当事人不仅可以在与其再审申请被法院驳回后而且可以径行向检察机关申请再审检察建议或者抗诉。

2、而在民事案件方面，新民诉法第209条规定当事人向检察机关申请再审检察建议或者抗诉规定了三个前提条件：

(1)人民法院驳回再审申请的；

(2)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；

(3)再审判决、裁定有明显错误的。

这一规定赋予当事人向检察机关申请再审检察建议或者抗诉的权利，同时将向法院申请再审作为向检察机关申请再审检察建议或者抗诉的程序前置。

逾期申请再审被法院驳回的，显然符合第一种情形，因而是可以向检察机关申请再审检察抗议或者抗诉的。

3、至于行政案件方面，则与民事案件同理，可以在逾期再审申请被法院驳回之后转向检察机关申请再审检察建议或者抗诉。

(5)法定再投稿期限扩展阅读：

抗诉的提起条件

人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。

根据法律规定，最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力，确有错误的民事、行政判决、裁定，按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉，同级人民法院再审时，提出抗诉的人民检察院应当派员出席法庭。

人民检察院对人民法院就诉讼费负担的裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院不予受理。有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的"违反法律、法规规定"：

(一)原判决、裁定认定的事实主要证据不足;

(二)原判决、裁定适用法律、法规确有错误;

(三)违反法定程序，可能影响案件正确裁判;

(四)其他违反法律、法规的情形。

成立的条件：

由有抗诉权的人民检察院提出,只有出现法定情况，人民检察院才有新的证据，足以推翻原判决、裁定的能提出抗诉

（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；

（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；

（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；

（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；

（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；

（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；

（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；

（十）未经传票传唤，缺席判决的；

（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；

（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；

（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

『陆』 新刑法中时效规定有哪些改变

一、《刑法修正案九》
2014年10月31日，第十二届全国人大常委会第十一次会议初次审议了《中华人民共和国刑法修正案(九)(草案)》。2014年11月4日至2014年12月3日，草案公开公布，向社会公开征求意见。之后，根据全国人大常委会组成人员和各方面的意见，对草案作了修改，形成了《中华人民共和国刑法修正案(九)(草案二次审议稿)》。2015年6月，第十二届全国人大常委会第十五次会议对草案二次审议稿进行了审议。公开征求社会公众意见，日期截止到2015年8月5日。[2] 2015年8月29日，第十二届全国人大常委会十六次会议表决通过刑法修正案(九)，自2015年11月1日起开始施行。
二、新旧刑法中的时效规定
根据我国《刑法》，追诉时效的期限是根据各种犯罪法定刑的轻重，分别规定长短不一的追诉时效期限：
1、法定最高刑为不满5年有期徒刑的，追诉时效的期限为5年;
2、法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，追诉时效期限为10年;
3、法定最高刑为10年以上有期徒刑的，追诉时效的期限为15年;
4、法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效的期限为20年。如果20年以后认为必须追诉的，报请最高人民检察院核准后，仍然可以追诉。
三、新刑法对追诉时效期限的规定：
第八十七条【追诉时效期限】犯罪经过下列期限不再追诉：
(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年;
(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年;
(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年;
(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
第八十八条【追诉期限的延长】在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。
第八十九条【追诉期限的计算与中断】追诉期限从犯罪之日起计算;犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。
在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。

『柒』 民事诉讼和行政诉讼申请再审的法定期限是六个月还是两年，很多人都问到这个问题，哪里提到两年的说法

根据法律规定，提出再审的期限为不可变的六个月

『捌』 申请再审的期限有多长

《民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、内裁定发生法律容效力后六个月内提出。但是当时人有新证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以做出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污、徇私舞弊，枉法裁判行为的，有上述四种情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。