『壹』 回购协议通俗的解释是什么
回购协议（repurchase agreement）也称再回购协议，指的是商业银行在出售证券等金融资产时签订协议，约定在一定期限后按原定价格或约定价格购回所卖证券，以获得即时可用资金;协议期满时，再以即时可用资金作相反交易。回购协议从即时资金供给者的角度来看又称为"反回购协议"。
参考http://ke..com/link?url=-zP3BEtHXgSlq1ADk9NObkZxoAPuh_G9DWiweIWaq
『贰』 大多数回购协议的期限是
选A, 回购协议的期限具有弹性，但多为一个营业日，也有长达几个月的，而且双方可签订连续合同，但上限为1年。
『叁』 附回购协议的金融资产出售，回购价为回购时该金融资产的公允价值，这个怎么能算作是金融资产的终止确认呢
金融资产转移的确认，主要解决的是金融资产转移中的被转移金融资产是否应当终止确认，以及在多大程度上终止确认的问题。
00
符合终止确认条件的转移
终止确认，是指将金融资产或金融负债从企业的账户和资产负债表内予以转销。按照金融资产转移准则，金融资产转移满足下列条件的，企业应当终止确认该金融资产：
企业已将金融资产所有权上几乎所有的风险和报酬转移给了转入方的；
企业在判断是否已将金融资产所有权上几乎所有的风险和报酬转移给了转入方时，应当比较转移前后该金融资产未来现金流量净现值及时间分布的波动使其面临的风险。企业面临的风险因金融资产转移发生实质性改变，致使该风险与所转移金融资产未来现金流量净现值的总体变化相比显得不重大的，表明该企业已将金融资产所有权上几乎所有的风险和报酬转移给了转入方。
这里的“几乎所有风险和报酬”，企业应当根据具体情况做出判断。但是，当需要通过计算判断是否已将金融资产所有权上几乎所有的风险和报酬转移给了转入方的，在计算金融资产未来现金流量净现值时，应当考虑所有合理、可能的现金流量波动，并采用适当的现行市场利率作为折现率。
通常情况下，通过分析金融资产转移协议中的条款，可以比较容易地确定出企业是否已经将企业金融资产所有权上几乎所有的风险和报酬转移给转入方。
附回购协议的金融资产出售，回购价为回购时该金融资产的公允价值。通过企业与购买方之间签订的协议，按一定价格向购买方出售了一项金融资产，同时约定到期日企业再将该金融资产购回，回购价为到期日该金融资产的公允价值。此时，该项金融资产如果发生减值，其减值损失由购买方承担，因此可以认定企业已经转移了该项金融资产所有权上几乎所有的风险和报酬，因此，应当终止确认该金融资产。
同样，企业在金融资产转以后只保留了优先按照公允价值回购该金融资产的权利的（在转入方出售该金融资产的情况下），也应当终止确认所转移的金融资产。
『肆』 债券质押式协议回购的期限是如何规定的
债券质押式协议回购的期限不得超过365天，且不得超过质押券的存续期间。
『伍』 签订股份回购协议到时间不回购怎么办
签订股份回购协议到时间不回购，一般通过协商解决，不能达成一致的可以诉讼解决。
一、 股权回购条款的法律效力分析。股权投资协议（包括股权受让、股权增发、发起入股等）约定的回购条款，通常可分为三种权利义务模式：
（一）回购为回购方的权利，即持股方的义务，只要在一定的条件下，回购方就有权要求持股人将股权出售给自己，持股方应出售给回购方；
（二）出售方的权利即回购方的义务，出售方有权在一定的条件下要求回购；
（三）双方的权利义务，即双方的任何一方都有权在一定条件下请求对方回购自己的股权或者回购对方的股权。
二、回购条款的法律效力上来说，可能也有三种情形：
（一）预约合同性质，如合同约定了一方在一定条件下回购对方的权利或义务，而回购价格应是在评估审计的基础上进行确定，那么这个合同就是回购合同的预约合同；
（二）合同成立未生效，这里可能包括成立附条件生效、成立附期限生效和成立待批准后生效；
（三）合同成立且生效，即在投资合同中就明确了回购的交易条件，此时无须再签订回购合同就可以进行回购交易了，该回购条款就是成立且生效的条款。
1、判断回购条款是合同还是预约合同；
2、应看回购合同中对于回购交易的约定是否符合合同成立的条件；
3、根据最高法院买卖合同司法解释，一般买卖合同具有了交易的数量、主体、标的，合同就可认定成立了，因为其他诸如价格、质量、违约责任、履行期限等合同要素都可以通过推定的办法进行推定，但是，由于推定并不是当事人的真实意思表示，而是为了鼓励交易模拟的当事人的意思表示；
4、推定必须具有相当的合理性才能适用，推定应该可以适用在大多数该情形下，一般人都是认可该推定的，否则，推定不仅可能违背了当事人的意思，也与一般人的认识出现较大差异，这种推定就不具有正当性。而对股权价格来说，不同的投资者的价格判断可能存在巨大的差异，特别是对风险投资而言；
5、通常情况下，股权的价格不宜用推定的办法进行确定，表现在股权回购合同中，如果没有直接的确定股权回购的价格的办法，有的只是约定计算的方式，而该计算方式还依赖于许多其他条件，则此时应认定双方关于股权的价格还没有确定，这时的股权回购条款，笔者想，还是应该理解为预约合同为好，虽然理解为合同也不算大错。
三、 不同效力的股权回购条款的诉讼路径:
1、对于预约合同性质的股权回购条款，权利方不能直接主张回购合同上的回购权利，也不能主张回购的损失赔偿责任，对于违约方来说，他违反的是预约合同，因此，其应该承担的是预约合同的违约责任，赔偿损失也是违反预约合同给相对方造成的损失。
2、对于违反预约合同的违约损失到底怎样计算，最高法院在买卖合同司法解释中也是未作出明确的规定，也许其也要有了足够的案例以后才能有个较好的把握。
3、对于预约合同，守约方有权要求违约方根据预约合同签订回购合同，但如果违约方坚决不签订回购合同，法院虽然可以判决违约方签订，但该判决不具有强制执行效力，法院不能直接判决回购合同成立生效；
4、在违约方不签订回购合同的情况下，守约方只能转向要求违约方承担损失赔偿责任，这个主张的路径可以参考最高法院关于审理外商投资企业的司法解释一对于成立未批准生效的合资企业股权转让合同的思路解决。
5、对于需经批准才能生效的股权回购合同，原投资协议可能就约定了回购条款，商务部门对于投资协议的批准是否可以理解为对于回购也给予了批准，可能会产生争议，因为商务部门对投资协议的批准，正确的理解应该是对投资行为的批准，而回购实际是股权转让行为，应该有另一次批准，不过，由于这种合同批准与行为批准不分，法律目前规定的是批准合同，所以，既然投资协议有回购的约定，法院完全可能判回购合同已经得到了批准。
6、如果回购未批准，则回购协议属于成立未生效的合同，因此，权利人主张回购的，还需要履行批准手续以使回购合同生效，回购人可以向法院请求要求对方和标的公司共同办理回购批准手续，对方不办理的，回购人可以请求对方承担违约责任，也可以请求法院批准自己办理回购的批准手续，批准了，对方不回购的，法院不宜强制对方回购，但可以通过拍卖股权的方式来使第三人通过买受来代替违约方履行受让股权的义务，造成申请人损失的，再对违约方强制执行。
7、违约方同意履行回购协议的，也不是违约方就可以直接就回购股权了，因为股权回购不仅是违约方和守约方双方的事情，还涉及到公司其他的股东，因此，回购还需要遵守公司章程的规定，履行公司章程规定的股权转让程序；
8、如果回购人不是公司的股东，则履行回购协议就要保障公司的其他股东的优先购买权，如果公司的章程规定，其他股东受让公司的股权，应该由全体股东按相应的股权比例购买，则回购程序也应遵守这一约定。
9、对于国有投资公司的股权回购的，回购程序还必须符合国资产权的管理规定。成立有效的回购协议，可以参照上述分析通过强制执行进行处理。