举证期限辩论终结前

⑴ 反诉为什么要在举证期限届满前提出呢

1992年最高人民法院《抄关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第156条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”此解释出台后，凡是在法庭辩论结束前提起的反诉，只要符合条件，法院都应合并本诉进行审理。
2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条规定：“……当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”
由此，该司法解释出台后，当事人提起反诉只能在举证期限届满前提出，法院开庭应该是在举证期限届满后进行。
此举有利于法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，保障和便利当事人依法有序行使诉讼权利。
试想，如果当事人在举证期限届满后法院开庭时提出反诉，法院既要重新组织反诉方面证据的质证，又得另行排期开庭。程序方面的权利应保证其最大的合理效率性，否则法院的审判过程只会变的冗长、繁琐。
对反诉权利行使时间的限制，实质上是为了避免妨害正常诉讼的行为的发生，也是为了确保法院能够从程序和实体上做到及时裁判和公正裁判。

⑵ 请问答辩期和举证期限哪个在前哪个在后，是否有重叠

一般情况下答辩期与举证期互不影响，也可以重叠。

根据《民事诉讼法》：

第一百二十五条 人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。 被告提出答辩状的，人民法院应当在收到之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：

第三十三条人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。

举证期限可以由当事人协商一致，并经人民法院认可。

答辩期包括提交答辩状的期限。

举例：1月1日收到起诉状副本和应诉通知书，则答辩期间为1月2日-1月16日，同时举证期间为1月2日-2月2日，则很显然答辩期和举证期是有一个十五天的重合。

(2)举证期限辩论终结前扩展阅读

举证期限的时限规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，在民事诉讼中有关“举证时限”的规定主要包括以下几方面：

1、被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。

2、人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。

3、举证期限：根据最新的《中华人民共和国民事诉讼法》第65条的规定，人民法院根据当事人的主张和案件审理情况确定当事人应当提供的证据及其期限。

4、人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日

5、当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。

6、当事人增加、变更诉讼请求，应当在举证期限届满前提出。当事人提起反诉应当在一审法庭辩论终结前提出。

7、当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。

8、当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的，可以再次提出延期申请，是否准许由人民法院决定。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第23条规定，当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第74条的规定向人民法院申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前7日，当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。

⑶ 如何确定“一审法庭辩论终结时”

“一审辩论终结时”应当以首次立案时的第一审法庭辩论终结时为依据，发回重审的案件，也依然依据原一审法院的辩论终结为起算时间，而不应依据发回重审后的法庭辩论为标准；

如果一审法院存在多次辩论，那就应当依据第一次的法庭辩论时，作为判决依据，因为第一次的法庭辩论离案发时间最近，也最为固定，赔偿数额最符合客观实际。

理由如下：

一、重审（再审）程序是以原审为基础的，不能完全等同于一审程序。重审（再审）是为了纠正一审的错误，不会改变一审判决的正确依据。

二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，当事人应当在原审程序的举证期限届满前，固定其诉讼请求。

当事人一旦提出其诉讼请求，根据证实信用的原则或者禁止反言的原则，应当对当事人自己和人民法院都具有约束力，这种约束力不但应当体现在原审程序中，也应当体现在基于原审程序而进行的重审（再审）程序中。

三、民事责任的赔偿原则是损失填补，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的立法宗旨，也在于给被侵权人的赔偿是一种补偿，而不具有惩罚性。

四、民法通则第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”如果离开了初次立案时间，使得计算依据不确定，就会有人因此不当得利，就有人同时承担不应当承担的责任，民法的公平原则被破坏。

(3)举证期限辩论终结前扩展阅读：

发回重审（再审）包括两种情形：

一、原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审（再审），或者查清事实后改判；

二、原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审（再审）。

可见，发回重审（再审）是二审法院针对原审法院的审理或判决中的错误进行处理。重审（再审）程序是以原审判决为基础的，不能完全脱离原审判决的审理范围。

参考资料来源：中国法院网-人身损害案一审法庭辩论终结时“一审”含义

⑷ 提交答辩状 举证期限 开庭 这三个的顺序是这样的吗

从接到传票起，15日内为举证期限，如在这期限内不能完成举证的，可申请延期！答辩状可在这15日内提交，也可以在开庭时答辩！

⑸ 一审辩论结束后判决作出前提交新证据有法律依据吗

可以提交新证据的，从我国的民事诉讼法来说，原则上是不允许在举证期限届满之后再提交新的证据，但是有例外，例外就是如果证据的确是在一审辩论之后发现的或者新生成的，就可以作为证据提交上去。但是如果是之前本来就准备好的证据，只是举证期限内没有提交，而现在过了一审辩论之后想提交了，法院会审查这个证据，如果这个证据非常重要，法院就会采纳这个证据，但是要罚款，如果这个证据不重要，法院就不会采纳这个证据了。这样做的目的是为了防止有的当事人进行“证据突袭”，搞得对方措手不及，以这样的手段来赢得诉讼。所以，一审辩论结束后，原则上是不允许再提交证据的，但是有例外，你把握住这个例外，就可以提交新证据了。

⑹ 答辩期限与举证期限区别

法律规定上：

答辩期限，最新的《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十五条规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”，这是关于答辩期限的规定。该期限适用于所有的审判程序（涉外案件答辩期限为30日）。

举证期限，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定举证期限可以由当事协商并经人民法院认可，由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于30日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉解释》）第九十九条规定：“人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。”

应做工作上：

答辩期限内被告应该提交答辩状。由于被告不提出答辩状不影响案件的审理，所以很多被告在答辩期内并不提交答辩状。然而，如果被告要对受理法院的管辖权提出异议，“应当在提交答辩状期间提出”。

举证期限，《民诉证据规定》第三十四条规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据”，这是举证期限内当事人的重点工作。如果不在举证期限内提交证据，人民法院就认为当事人放弃举证权利；过期提交证据，人民法院审理时不组织质证。

当事人逾期提供证据的，人民法院会要求其说明理由，拒不说明理由或理由不成立的，不采信或采信但训诫、罚款。第三十六条又规定，如果当事人在举证期限内提交证据有困难，应在举证期限内申请延期举证，一般情况下可申请两次。

(6)举证期限辩论终结前扩展阅读：

从法律规定可以看出，简易程序的举证期限短于或等于答辩期限，一二审普通程序的举证期基本上要限长于答辩期限。所以，适用简易程序审理的案件一定要注意法院确定的举证期限，如果短于答辩期限，当事人不要大意在提交答辩状时提交证据，有可能就错过了举证期限。

⑺ 法庭辩论终结后，判决前，由于原来的被告之一提交了笔记鉴定证明自己不是被告，因而导致伪造笔肌的新的被

我们的回答可能令你十分不满意。法庭辩论终结后反诉原告是不可以的。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第156条、：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。” 提出反诉和增加诉讼请求的提出时间是：案件受理后，法庭辩论结束前。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条第3款，“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”反诉和增加诉讼请求的提出时间是：举证期限届满前。从理论上说，民诉意见与证据规则属于同位法，对于同位法，当然是新法优先与旧法，当然适用证据规则。
从法条上讲，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第82条规定 “本院过去的司法解释，与本规定不一致的，以本规定为准。”从现实上说，现在法院一般都事先通知举证期限，且举证期限通常在开庭之前，此时应当在举证期限届满前提出反诉请求。所以，你提出的问题可能当庭就被法官驳回了。

⑻ 民诉中，反诉提出期限是在法庭辩论结束前，还是在举证期限届满前

反诉最晚在法庭辩论结束前提出。

2015年最高人民法院的“ 关于适用《中版华人民共和国民事权诉讼法》的解释”中第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。

由此可知，在新《民诉解释》实行后，反诉提出期限为法庭辩论结束前。

(8)举证期限辩论终结前扩展阅读：

反诉是指在一个已经开始的民事诉讼(诉讼法上称为本诉)程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。该权利亦是当事人法律地位平等原则的重要体现，是本诉被告所享有的重要权利，是保障本诉被告人民事权益的一项重要制度。

反诉 是指在正在进行的诉讼中(诉讼系属中)，本诉的被告以本诉的原告为被告提起的诉讼。其存在的目的在于:通过反诉与本诉合并审理，减少当事人讼累，降低诉讼成本，便于判决的执行。根据《民事诉讼法》规定，本诉的被告可以向本诉的原告提起反诉。

⑼ 举证期限届满前和答辩期届满前当事人分别都能做什么

举证期限届满前和答辩期届满前当事人主要工作是收集证据。被告还要积极准备答辩。

⑽ 关于反诉的提起时间，实在举证期限届满前，还是法庭辩论结束前

第一个呗。新法优于旧法。
实际上，在新司法解释出台之前，老司法解专释和证据规定也存在属这样的争议，法院各行其是，新司法解释吸收了早先出台的证据规定，时效规定，送达规定，所以我认为新解释是反映了最高院的态度的，是对证据规定的修改