保证人清偿债务期限

❶ 民间借贷担保人的期限是多长

民间借贷中，担保人的保证期限由双方约定，如果没有约定的，保证期限最内长为六个月。

根据容《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。

拓展资料：

民间借贷作为一种资源丰富、操作简捷灵便的融资手段，在一定程度上缓解了银行信贷资金不足的矛盾，促进了经济的发展。但是显而易见，民间借贷的随意性、风险性容易造成诸多社会问题。向私人借钱，大多是在半公开甚至秘密进行的资金交易，借贷双方仅靠所谓的信誉维持，借贷手续不完备，缺乏担保抵押，无可靠的法律保障，一旦遇到情况变化，极易引发纠纷乃至刑事犯罪。由此看来，民间借贷也必须规范运作，逐步纳入法制化的轨道。

❷ 债务届清偿期,保证人能否以债务人有偿还能力为由拒绝承担保证责任

债务履行期限届满，保证人能否以债务人有偿还能力为由拒绝承担保证责任，取决于保证是一般保证还是连带责任保证。如果是一般保证，那么根据担保法的规定，保证人享有先诉抗辩权，债权人需要先行向债务人主张，在无法获得清偿的情况下才能向保证人主张承担保证责任。在这种情况下，债权人无权在债务履行期限届满时要求保证人立即承担保证责任。

而如果是连带责任保证，那么根据担保法的规定，债权人有权要求债务人与保证人共同承担还款义务，也有权要求债务人或者保证人单独向债权人承担还款义务，对此债权有选择权。故如果是连带责任保证的话，保证人以债务人有偿还能力为由拒绝承担保证责任没有法律依据。

以上法律意见供你参考。

❸ 保证人的保证期间是多长

保证的保证期间，当事人是可以依法自由进行约定的。
另外，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。

❹ 保证人在保证期限届满后以债务人身份承诺还款，保证人应承担保证责任

保证人签订保证合同的后果是为保证人设定了保证义务，但这个义务不一定会变成责任，保证义务是否会变成保证责任存在或然性。 保证期间与诉讼时效既有区别又有联系。《担保法司法解释》第31条规定:“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”第34条第2款规定:“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”保证期间属于除斥期间，债权人在保证期间内向保证人主张权利，保证期间消灭，从这时起开始计算诉讼时效。连带保证中，在主债务人不清偿到期债务时，若债权人在保证期限内向保证人主张权利，保证人的保证义务变成保证责任，债权人在诉讼时效内提起诉讼或者仲裁，保证人就应向债权人承担保证责任。若在诉讼时效内债权人没有向保证人主张权利，胜诉权消灭，诉权和权利本身不消灭，双方的自然债权债务关系仍然存在。 以下任何一种情况下，保证人均不承担保证责任：1、我国《担保法》第6条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”若主债务人履行了全部债务，就不再产生保证人的保证责任。2、《担保法》第26条第2款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”债务人虽然没有清偿到期债务，但债权人没有在保证期内向保证人主张权利的，保证人不再承担保证责任。保证期间适用于形成权，其效力在于消灭实体权利，保证期间届满，权利本体消灭，永远不能希望它起死回生，这就是除斥期间和诉讼时效的区别。裁判机关可以据此驳回当事人的请求，在保证人与债权人间不产生保证的权利义务关系

❺ 被担保人债务履行期限届满之日起两年 什么意思

就是差不多
如果借条只有借款日期而没有还款日期的话， 那就是借款日专期之属后的两年。
如果借条有还款日期的话， 还款日期之后的两年 。 我的理解是这样的。 （我不是律师。）
不过从网络上搜的 是这样说的。

❻ 根据担保法解释三十三条规定，主债务履行期限约定不明，保证期间从要求债权人要求债务人履行开始计算。

你的问题问的是保证期间！那就要看关于保证期间的规定。
担保法解释第三十二条回：“ 保证答合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”

担保法第三十三条：“ 主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”
下面，问题的关键显然在于“自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日”为何了!
6个月还是2年，就看“自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日”属于担保法第32条规定的何种类型了。

❼ [CPA经济法 合同法总则]区别：保证人债务清偿期、保证期

清偿期针对的是债务人，在清偿期过后债务人未及时偿还债务的，债权人可以向保证人主张债权，此时是保证期

❽ 被担保人债务履行期限届满之日起两年什么意思

比如借款合同，履行期限届满就是借条还款期限到期。
你们约定的一定是担保期间的条款，简单理解为：在借条到期之后两年内，债权人都可以向担保人要求偿还借款。

❾ 担保合同的期限从什么时间算起最长是多久

我们知道，为保证债务的更好履行，债回务人可以提供担保，答如果债务人不履行债务的，债权人可以实现自己的担保权。那么，担保合同期限最长是多久呢?所谓担保合同，是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人(同时也是担保权人)和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人(即担保人)之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人债权得以实现的协议。担保合同旨在明确担保权人和担保人之间的权利、义务关系，保障债权人的债权得以实现。担保期限一般存在以下三种情况：第一种情况，是明确约定担保期限，债主应在这段时间内向担保人主张权利，否则逾期担保人免责;第二种情况，是未约定担保期限，如本案中担保期限从最后还款期限届满之日起开始算的半年，超过半年之后担保人免责;第三种情况，有约定担保期限但未明确约定，如在合同中约定“担保人的保证责任为借款全部付清为止”，这种情况下，担保期限应从最后还款期限届满之日起开始算的2年，超过2年担保人同样可以免责。

❿ 本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，求详解

保证期间也就是债权人可以以请求保证人履行保证债务的有效期间。一般保证的保证人与债权人对保证期间未约定或约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。

1、承担责任者

一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的保证。

2、享有权利

一般保证的保证中保证人享有先诉抗辩权。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求，保证人承担保证责任。

3、保证之债

一般保证的保证保证之债的期间则属于诉讼时效的规定，在债权人提起诉讼和申请仲裁后该保证之债则适用诉讼时效中断的相关规定。

连带责任保证包括几种情况：

第一， 当事人约定的保证期间早于或者等于主债务的履行期;视为此时当事人未约定保证期间，直接适用法定保证期 间，即自主债务履行期届满之日起6个月；

第二， 当事人约定的保证期间短于主债务履行期届满 后6个月，应视为6个月；

第三， 当事人约定的保证期间长于主债务履行期届满后2年，从其约定;

第四， 当事人约定的保证期间在主债务履行期届满后 6个月至2年，从其约定；

第五， 当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为无约定。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效；

(10)保证人清偿债务期限扩展阅读：

与一般保证的异同

保证人承担连带保证责任，是以放弃先诉抗辩权为前提的。因此，是否具有先诉抗辩权，是一般保证与连带责任保证的最重要区别；保证人代被保证人承担债务，则是两种保证的相同之处。

当一般保证人放弃先诉抗辩权或不得行使先诉抗辩权时，一般保证实际也就转变成了连带责任保证。我国担保法第十九条还规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”

实践中，由于大量保证合同条款、内容笼统，保证承诺书过于简单，加之出具保证的当事人法制观念不强，难以做到文字严谨，所以出现保证责任约定不明确的相当多。

比如有的仅在担保单位栏内加盖公章、只写保证偿还或写承担保证责任等，有的法院将其推断为一般保证，有的法院则将其视为连带责任保证，审判实践中的掌握很不一致。

根据担保法规定和当前审判实践中掌握的基本原则，对保证当出现理解不一致时，应当作对债权人有利的解释，也就是说，当保证责任约定不明时，应当将这种模糊的保证认定为连带责任保证，以更加有利于保障债权人合法权益的实现