㈠ 如何理解重整期间
根据《中华人民共和国破产法》的规定，自人民法院裁定重整之日起至重整程序终止之日的这段时间，为重整期间。
确定重整期间的作用主要体现在以下几个方面：
（1）债务人企业的管理权在重整期间发生变化。
（2）设定于债务人财产上的担保物权和优先权在重整期间内的行使受到限制。
在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权和法定优先权暂停行使，债务人或者管理人为继续营业，可以通过提供为债权人接受的担保，取回质物和留置权。
（3）债务人的权利人在重整期间行使权利应当符合法律规定。
（4）债务人的出资人和有关人员的权利在重整期间受到限制。
在重整期间，债务人的出资人不得请求投资收益分配；其董事、监事、高级管理人员非经人民法院同意，不得向第三人转让其持有的债务人的股权。
㈡ 关于破产重整在法律上有没有时间规定
我国破产法并没有对破产重整的时间作出规定。一般来说，重整的时间通过重整计划确定。在重整过程中，破产管理人可以在特殊情况下想法院提交申请延长重整时间。
一般来说的重整时间是2到3年。
㈢ 破产重整的规定和基本规则是什么
一、破产重整的规定
二、公司重组机构
三、重整计划的原则
㈣ 破产重整后有时间规定多久清偿债权
1，在规定的日期直接向清算组申报债权。
2，按照实际的时间计算。
3，不可以以“未到期限为由拒不还款或者是要少还款”
4，破产公告发出后，破产清算完成前，所有破产财产不可以单独清偿。否则，清算组可以行使追回权。
㈤ 我想问一下上市公司申请破产重整,法院要求上市公司限期补充材料有时间规定吗
债务人自己申请破产的没有时间限制，债权人申请的有时间限制！但是上市公司重整涉及到广大股民的利益，一般债权债务关系也比较复杂，社会影响比较大，法院受理一般非常谨慎，07年、08年一般需要最高院同意，而现在也要征求“他老人家”的意见，不过随着成功案例的增多，最高法的审查宽松多了，就是还是不能完全按照法律规定的时间限制办事的。
㈥ 公司重组与破产重整的区别有哪些
破产重组和破产重整不是一个意思。一、重整与重组的相同之处1、前提条件相似公司企业面临重大财务危机，陷入生存困难，不能清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力等情况，是二者的共同前提。2、目的相同通过清理债权债务关系，引入战略第三方，公司企业整体转让，易主经营等措施，挽救困境中的企业，以使企业获得新生，避免公司破产带来的消极后果。二、重整与重组的区别重组，不是一个严谨的法律概念，而是一个约定成俗的称谓(通俗讲，法律从未针对重组作出任何规定)。约定成俗的“资产重组”一般包括以下几种情形:(1)收购兼并。(2)股权转让。(3)资产剥离。(4)资产置换。重整，是一个严谨的法律概念，其法律依据在于《企业破产法》的明文规定，其内涵、程序、效率、后果均由法律明确规定。重组，由于没有法律框架约束，股东、债权人之间的协商都是自愿的，没有任何强制。比如，谈判的时间、债权人的清偿率等等，均是自由确定的，没有法律约束。法律依据：《中华人民共和国企业破产法》第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。
㈦ 破产法的重整计划草案的提交期限的“法定主义”最早出自哪里
根据《企业破产法》的规定，未通过重整计划草案的表决组拒绝再次表决或者再次表决仍未通过重整计划
根据《企业破产法》的规定，未通过重整计划草案的表决组拒绝再次表决或者再次表决仍未通过重整计划草案，但重整计划草案符合哪些条件的，债务人或者管理人可以申请人民法院批准重整计划草案？
A．按照重整计划草案，本法第82条第1款第1项所列债权就该特定财产将获得全额清偿，其因延期清偿所受的损失将得到公平补偿，并且其担保权未受到实质性损害，或者该表决组已经通过重整计划草案和按照重整计划草案，本法第82条第1款第2项、第3项所列债权将获得全额清偿，或者相应表决组已经通过重整计划草案
B．按照重整计划草案，普通债权所获得的清偿比例，不低于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例，或者该表决组已经通过重整计划草案
C．重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正，或者出资人组已经通过重整计划草案和重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反本法第113条的规定
D．债务人的经营方案具有可行性。人民法院经审查认为重整计划草案符合前款规定的，应当自收到申请之日起30日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告
㈧ 破产重整债权调整方案法规是如何规定破产债权
债权债务的清偿是重整计划的主要内容之一，它关系到所有关系人的切身利益。重整计划草案如不就债权债务的清偿作出规定，也无法交付债权人会议讨论通过。
破产重整计划应就债权债务偿还的下列事项作出具体规定：
(1)债务清偿的期限。债务清偿期限在债的关系中具有重要的意义。在重整程序中它除具有一般民法上的意义外，更有诉讼法的效力。若重整债务人提前对部分重整债权人清偿的，为法律所禁止，构成对个别债权人的优惠。若不按计划规定的期限偿还债务的，则构成对计划的违反，是债权人请求法院强制执行的法定理由，故重整计划应对之明确规定。
(2)债务履行担保。这里所指的担保并非指以重整债务人的特定财产为债权人设定的担保，而是指其他第三人为重整债务人履行债务提供担保的情形。在此种情况下，重整计划应明确规定提供担保的人及担保权的内容。在没有担保的情况下，重整计划应当明确清偿资金的来源。
(3)债务偿还条件。重整计划规定对同类债权的清偿条件应当平等，但在不同性质及不同种类的债权之间，在不妨碍公平的情况下可以有所差别。
债权或股权的变动涉及到关系人的切身利益，如果在破产重整计划中不做出明确规定，关系人会议很难通过该重整计划。所谓债权或股权的变动，涉及削减全部或部分债权人的债权数额、免除利息、将债权作价入股、股东股份减少等内容，重整计划对此必须明确规定。重整计划在对债权或股权做出削减时，应该对每一类请求权或权益类内的每一项请求权或权益给予同等待遇，但在不同性质及种类的债权或股权之间，可以有所差别。在特殊情况下，在不损害债权人共同利益前提下可以对某类债权人或股东做出让步，即不削减他们的债权或股权，如法国重整立法规定，重整方案规定的清偿期限或折减对两类债权人的债权不适用，即小额债权和为工资以及劳动合同产生的一切债权应立刻并不打折扣予以清偿。在重整过程中，如果存在某些债权人或股权人的债权或股权不因重整计划而受到影响，那么这种情况必须在重整计划中列明。重整人或债权人在指定重整计划草案时，在削减债权或股权的问题上，应充分考虑到各方面的情况，以利于重整计划的通过。