优先权日是用来判断新颖性和创造性的，专利权的起始日期依然以该专利的实际申请日计算，即专利B的专利权起算日为2018年9月1日。
Ⅱ 优先权期限问题
你最好给各个专利编一个代号
Ⅲ 以下哪些关于优先权期限的说法符合我国专利法的规定
问题描述不清楚，无法回答。
以下是《中华人民共和国专利法》中关于优先权的规专定：
第二十九条 申请人自属发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。
申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。
第三十条 申请人要求优先权的，应当在申请的时候提出书面声明，并且在三个月内提交第一次提出的专利申请文件的副本；未提出书面声明或者逾期未提交专利申请文件副本的，视为未要求优先权。
Ⅳ 申请人在一件专利申请中要求多项优先权时，优先权期限从什么时候算起
申请人在一件专利复申请中，制可以要求一项或者多项优先权；要求多项优先权的，该申请的优先权期限从最早的优先权日起计算。
申请人要求本国优先权，在先申请是发明专利申请的，可以就相同主题提出发明或者实用新型专利申请；在先申请是实用新型专利申请的，可以就相同主题提出实用新型或者发明专利申请。但是，提出后一申请时，在先申请的主题有下列情形之一的，不得作为要求本国优先权的基础：
（一）已经要求外国优先权或者本国优先权的；
（二）已经被授予专利权的；
（三）属于按照规定提出的分案申请的。
申请人要求本国优先权的，其在先申请自后一申请提出之日起即视为撤回。
Ⅳ 专利优先权能否在规定期限内多次提
您的提问涉及到两个方面：
1、
只要在规定的期限内，您申请了几个专利，就内可以提几次容优先权。
优先权的次数与您申请专利的次数有关，对一个专利申请来说，前面有几个相关内容的专利申请，您就可以要求几个专利的优先权，但必须是一次性提出。
2、
本国优先权有这样的规定：申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向专利局就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权，但在先申请有下列情形之一的，不能作为要求本国优先权的基础:a·已要求过外国或本国优先权的;b·己被批准授予专利权的;c，属于规定提出的分案申请的。
所以综合来说：优先权只能提一次。
Ⅵ 专利法为何不以优先权日作为计算专利保护期限的日期
这几天我是真正的“在路上”。^_^ 很幸运今天所在的地方有网络，能够继续跟大家一起讨论。本拟回帖的，结果太长，无法回复，只能重启一帖了。 网友对多项优先权和其他内容的英文论述，自然是正确的，但似乎没有针对伟君的问题所在。对伟君的问题（为何专利法规定优先权,却不以优先权日作为计算保护期限的起算日），我又做了点思考，因此想再补充一些回应。 上次在回应讨论时，我就觉得伟君的问题已经不再是一个本国优先权的问题，而是涉及优先权本身的起源。我自己一直希望分析第一手的历史材料，梳理出一个清晰的脉络出来，但目前时间精力所限，只能姑且做些臆测，深入分析只能留待以后了。 伟君之前用了“无奈”这个词眼，我想，用它来说明优先权的存在，未尝不可。因为，优先权的产生，本身就是专利地域性和专利国际协调的第一批重要成果之一（巴黎公约）。说是成果，实际就是妥协的结果，也就是一种“无奈”。但妥协和无奈，恰恰又是能进行实际操作的！ 这种无奈，源自国际合作和法律地域性的冲突。这是两个无法回避和短期无法改变的前提。当面对一个国际市场时，要每个发明人，同时准备许多份申请，用不同语言，雇用多个代理机构，在同一时间提起专利申请，相当扼杀了发明人进行国际专利申请的欲望。而国际经贸技术合作，又是欧洲当时所希望，那么怎么办呢？能实际操作的无奈之举，就是同意先提起一国的申请，再随后提起其他国家申请，同时给予新颖性损害的豁免。我想，这就是为什么优先权制度紧紧与新颖性判断联系在一起的原因。它的初衷，就是在专利地域性的大背景下，用来弥补新颖性损失的。申请时间与创造性——美国人对专利制度的主要贡献之一——的关系，则是后来的事情了，在当时还没有影子。 从这点，也能理解，为何巴黎公约中，国民待遇原则如此之重要，因为大家互相“给面子”，你给我一个新颖性损失的豁免，我也给你一个豁免。而且，除了新颖性之外，国民待遇原则也是一个很重要的暗示，即在巴黎公约之后，例如，当一个德国国民在申请专利时，将被视为法国国民（反之也然）：假如他在德国申请之后，再到法国去申请，在理论上就可以假设为法国国民在法国的第一个申请，进而完全按照在法国的申请日计算专利保护期。 应该说，这是专利国际协调的一个无奈同时又务实的法律技巧。即优先权是国际间处理新颖性损失的无奈之际，在处理完专利申请的新颖性判断之后（即不影响发明人分别提起多个国家申请），就应该回到原来的制度了，也即从专利的申请日起算专利保护期（我想在出现优先权制度之前，各国法律就是这个样子），否则会导致一国的专利保护期因优先权期间而缩短，从而损害申请人在该国的市场的情形。 那么，这属不属于申请人在在后申请的国家，“实际延长”了保护期呢？对完整的专利权而言，自然没有，因为法律规定自实际申请日起算。但申请人在优先权期间，确实获得了一个优先权，它排除优先权期间的公开和申请，这意味着在first-to-file上，它起到申请日的作用，起到了一般专利申请的效力。不过这是一个程序性权利，仅在申请权利冲突时起作用，而且也仅就新颖性和创造性而言。 随着国际经贸和法律协调的深入，优先权的地位，将会逐渐减低。我想，在目前欧洲国家之间，优先权的作用肯定就要低于它在中欧、美欧、美日之间专利合作的作用。 路途上，时间不多，只能作此补充，留待继续讨论。
Ⅶ 外观设计专利申请的外国优先权期限是（ ） 是6个月 12个月 还是18个月
这个优先权是怎么回事？对于不同专利类型的外国优先权期限有多长？
专利法29条规定：申请回人自答发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在外国第一次提出
专利申请之日起六个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依
照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。
从首次申请之后享有12个月（发明或实用新型）或6个月（外观设计）的外国优先权期限，在优先权期限内的国际专利申请在授
权创新性上不受首次申请的影响。
具体情况请网络“超凡专利网”