期限届满还清

① 借条陆续中间有还款,但是借款期限届满,钱未还清怎么办

与出借人协商款项结清问题， 并要求出借人出具已还清的收据或另立合同

② 保证期间届满后保证人主动还款行为属于什么性质

保证人签订保证合同的后果是为保证人设定了保证义务，但这个义务不一定会变成责任，保证义务是否会变成保证责任存在或然性。

保证期间与诉讼时效既有区别又有联系。《担保法司法解释》第31条规定:“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”第34条第2款规定:“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”保证期间属于除斥期间，债权人在保证期间内向保证人主张权利，保证期间消灭，从这时起开始计算诉讼时效。连带保证中，在主债务人不清偿到期债务时，若债权人在保证期限内向保证人主张权利，保证人的保证义务变成保证责任，债权人在诉讼时效内提起诉讼或者仲裁，保证人就应向债权人承担保证责任。若在诉讼时效内债权人没有向保证人主张权利，胜诉权消灭，诉权和权利本身不消灭，双方的自然债权债务关系仍然存在。

以下任何一种情况下，保证人均不承担保证责任：1、我国《担保法》第6条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”若主债务人履行了全部债务，就不再产生保证人的保证责任。2、《担保法》第26条第2款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”债务人虽然没有清偿到期债务，但债权人没有在保证期内向保证人主张权利的，保证人不再承担保证责任。保证期间适用于形成权，其效力在于消灭实体权利，保证期间届满，权利本体消灭，永远不能希望它起死回生，这就是除斥期间和诉讼时效的区别。裁判机关可以据此驳回当事人的请求，在保证人与债权人间不产生保证的权利义务关系。

③ 主债务履行期届满之日起6个月是什么意思

1、通俗的说法就是：欠条既然没有写明还款日期，出借人有权随时要求偿还，但要给借款人必要准备时间，保证期间从出借人要求偿还时开始计算6个月。在这个期限内可以起诉欠款人，过期则不受保护。

2、这个概念出自《担保法解释》第32条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。

3、保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。

4、比如甲借乙5000元钱，约定2012年12月21日之前还清。则2012年12月21日就是债务履行期届满之日。（主债务）

5、如还有保证人，则保证人有义务在从该日期起6个月内承担保证责任。（从债务）

6、而在该日期还没到之前不承担保证责任，过了6各月的保证期间后也不承担保证责任。

拓展资料：

1、2013年1月，戴某和应某一起找到马某，希望马某借款20万元救急。马某自己经营一家小厂，手头上有现金存着，便爽快地答应了，并将20万元现金直接交给戴某。

2、借条上写明，戴某向马某借款20万元，借款期限为1年，截止到2014年2月还款。应某作为担保人在借条上签了字。然而借款到期后，戴某由于经营企业失败已不知去向，企业也被法院查封。马某想起当时应某是作为担保人签字的，于是转而向应某追讨借款。今年9月，马某向余姚法院提起诉讼，要求应某承担担保责任，归还借款20万元，赔偿损失1.5万元。

3、近日，法院判决驳回了马某的诉讼请求。根据《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。

4、本案中，马某和应某之间的担保合同未约定保证期间，那么马某有权自债务履行期间届满之日起6个月内要求应某承担保证责任，也就是截止到2014年8月。但马某是9月才起诉的，且未能提供在保证期间内要求应某承担保证责任的证据，因此应某的保证责任已经免除。

5、因此，法院驳回了马某的诉讼请求。

④ 还款期届满后，债务人陆续还款的，诉讼时效应如何计算

当事人一方同意履行的。诉讼时效中断，重新计算诉讼时效。也就是说对方每一次还款都重新计算时间。直到还完为止。要注意的是诉讼时效最多只有20年的时间，即20年间随便怎么中断中止，到达20年就再也没有了。

⑤ 本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，求详解

保证期间也就是债权人可以以请求保证人履行保证债务的有效期间。一般保证的保证人与债权人对保证期间未约定或约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。

1、承担责任者

一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的保证。

2、享有权利

一般保证的保证中保证人享有先诉抗辩权。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求，保证人承担保证责任。

3、保证之债

一般保证的保证保证之债的期间则属于诉讼时效的规定，在债权人提起诉讼和申请仲裁后该保证之债则适用诉讼时效中断的相关规定。

连带责任保证包括几种情况：

第一， 当事人约定的保证期间早于或者等于主债务的履行期;视为此时当事人未约定保证期间，直接适用法定保证期 间，即自主债务履行期届满之日起6个月；

第二， 当事人约定的保证期间短于主债务履行期届满 后6个月，应视为6个月；

第三， 当事人约定的保证期间长于主债务履行期届满后2年，从其约定;

第四， 当事人约定的保证期间在主债务履行期届满后 6个月至2年，从其约定；

第五， 当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为无约定。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效；

(5)期限届满还清扩展阅读：

与一般保证的异同

保证人承担连带保证责任，是以放弃先诉抗辩权为前提的。因此，是否具有先诉抗辩权，是一般保证与连带责任保证的最重要区别；保证人代被保证人承担债务，则是两种保证的相同之处。

当一般保证人放弃先诉抗辩权或不得行使先诉抗辩权时，一般保证实际也就转变成了连带责任保证。我国担保法第十九条还规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”

实践中，由于大量保证合同条款、内容笼统，保证承诺书过于简单，加之出具保证的当事人法制观念不强，难以做到文字严谨，所以出现保证责任约定不明确的相当多。

比如有的仅在担保单位栏内加盖公章、只写保证偿还或写承担保证责任等，有的法院将其推断为一般保证，有的法院则将其视为连带责任保证，审判实践中的掌握很不一致。

根据担保法规定和当前审判实践中掌握的基本原则，对保证当出现理解不一致时，应当作对债权人有利的解释，也就是说，当保证责任约定不明时，应当将这种模糊的保证认定为连带责任保证，以更加有利于保障债权人合法权益的实现

⑥ 发生法律效力和履行期届满什么意思

受法律约束就生效了；履行期届满指权利人给义务人履行义务期限结束了。
如债务履行期届满指约定的还债期限到了，该还清债了。（过时算违约，可诉）

⑦ 利息按月支付，贷款期限到期后还清本金。是什么意思。谁可以详细的告诉我。

利息必须按月支付，评审人员应根据贷款期限上限控制指标，合理设计融资结构和与客户约定偿债资金来源，不得随意突破贷款期限上限。

贷款期限（包括宽限期）的长短要根据约定的还款资金来源，预测出年度还款现金流量，通过满足规定的偿债覆盖率测算贷款期限和宽限期。如果根据偿债能力测算出来的贷款期限和宽限期不能满足本手册规定，须重新约定还款资金来源或重新设计融资结构。

(7)期限届满还清扩展阅读

贷款期限分类控制标准

一、我行贷款期限上限按附表4-6-1控制。

二、宽限期的确定原则

宽限期原则上与项目建设期相同，一般不超过项目正式投入运营的第二个年度。开发银行贷款用于兼并收购、债务结构调整的，宽限期原则上不超过3年。

⑧ 合同约定的有效期限届满后，合同款项未结清的如何处理

在实际法律工作中，我注意到很多合同往往喜欢约定合同的有效期，如“合同有效期自 年月 日起至 年月 日止”。那么问题是：若合同有效期届满后，合同款项还未结清、款项未付的话，如何处理呢？ 我的意见如下： 第一，合同有效期限届满后，合同终止，合同中的各项约定失效，双方均没有继续履行的义务。 合同法允许并尊重当事人对合同期限进行约定，包括生效时间和生效时间。双方约定有效期限后，双方均对合同履行时间有了预期和判断。合同约定的期限届满后，原合同自然终止，合同中约定的各项权利、义务对双方不再具有约束力。 《合同法》第91条约定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第二，但有例外，合同的结算和清理条款仍然有效，且合同双方仍有遵守诚实信用原则的法定义务。 但对很多合同来说，合同的履行并非按双方原先设想的时间点按部就班的在合同有效期内完成。很多时候，有效期限届满后，双方原定的技术服务等项目并未完成，或项目虽已完成，但双方并未对最终合同款项（考核款、验收款等）进行确认，一方仍有部分款项未向对方支付等情况。 在上述情况下，任何一方仍应遵守以下义务： （1）诚实信用原则下的法定从义务（通知、协助、保密等义务）。 《合同法》第92条约定：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （2）结算和清理条款仍然有效，即双方仍有义务按照原合同约定对合同款项进行结算，并支付合同款。 《合同法》第98条 【结算、清理条款效力】合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 总结：虽根据笔者观点，合同约定有效期届满后，因该合同产生的款项，双方仍有义务结算和支付。但实际提起诉讼或仲裁的，仍会不可避免的会对支付期限、违约责任等条款产生争议。因此，笔者建议：不建议合同约定有效期限。若双方能对合同履行截止期限作出有效判定，“有效期”改为“合同履行期限”更为准确。

⑨ 民法 诉讼时效期间届满后的还款协议是否有效

还款协议有效，诉讼也未过时效。
按《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定， 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但对于民间借款的诉讼时效，并不是从借款之日起算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第六条规定，约定了还款日的，应当从约定的最后还款日起算，没有约定还款日的，从 债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。现双方达成还款协议，诉讼时效应当从还款协议约定的最后还款之人起算为两年。
附：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
法释〔2008〕11号
第六条 未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。

⑩ 还款期限是指到期后必须还完本息吗

看你与银行是如何约定的。有的到期是还利息，有的是等额还款，但大多数是本金利息还清。