A. elsevier期刊的审稿时间准确吗
SCI文章的审稿周期一般最少也要1个月时间，长一点的要3个月到半年，其准确性无法用语言形容。
首先指定审稿人可能就需要很长时间，如果你的研究很冷门，找寻审稿人的时间可能要非常漫长。运气不好的时候，审稿人很忙，拒绝接稿，也是没有办法的事情。
所以有些时候你的文章会长期处于With editor的状态。补充一句：一些期刊特别火爆，所以编辑忙不过来的时候，该过程可能也会稍微有些漫长，不过运气不好的话直接就会rejected，也就没有以后了。
运气好过了第一关，那么就会进入下一个流程under review，这就是上面提到的不断找寻审稿人的流程，过程也是很漫长，这时间很难确定，因为1要找寻审稿人，2找到之后审稿人还要审稿。但是如果审稿人指定，一般编辑都会给定一个deadline，要求审稿人在指定日期前完结稿件。这样的话，预期已经不远，估计1-2月就会有结果。
可能文章返还给编辑后，编辑可能还要处理结果意见，那么又会是with editor，一般这时候过不了多久就会接到通知。
目前的情况，期刊一般不会直接录用文章，多少都要经过minor 或者major revision，小修还好，大修可能就是漫长的拉锯战。一般都会要求你在一个月内给出返修结果。
若果运气好可能就是接受或者继续小修，直到修成正果。
漫漫长路，你说审稿时间有准么？
B. 求助，SCI审稿意见回来了，提了很多意见，不太清楚需要后续步骤
首先，诚恳的态度是至关重要的，提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容：
感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。
作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答，并对文章进行了仔细的修改，文章的所有修改都着重标出。
因为你们的建议，经过修改后的文章变得更好，读者们可以获得更有价值的信息。
再次感谢编辑和审稿人的帮助。
虽然cover letter的内容也都是客套话，但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人，需要认真地无偿地审阅文章，难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致，他们有的问题有点业余，又或者提意见时比较不客气，回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。
第二，另外起草一个单独的response letter。 在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求，直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献，也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很离谱的情况下也可以照办，或者打个折嘛，要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候，最好简洁和就事论事，不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问，尽量将讨论局限在有限的范围内。
第三，有的审稿人与文章的研究方向有差异，或者没有认真读文章，导致对文章的理解有误，从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候，可以首先引用一下文章的相关句子，然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写，表达的意思已经更准确了。这样的回答，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬。
第四，如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大。这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同，虽然一个审稿人觉得意义不大，但是决定权毕竟是在编辑手里，只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处，也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的，诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。
第五，审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息，比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下，如果仅仅是审稿人出于自己的好奇，是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用，则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议，可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料，不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。
C. sci是不是审稿时间越长中的几率越大
这个问题许多人再问，可以明确的告诉你：审稿时间和录用的几率没有任何关系！下面这篇文章你看看，了解一下审稿时间的问题，希望可以帮到你。
学术论文的审稿时间问题
论文作者都会有这样的困惑，论文投稿后等待的时间每一分每一秒都是煎熬，到底什么审稿结果自己也没有把握。长时间的等待，也让很多作者摸不清头脑。其实审稿是编辑工作中的决定性工作，这个环节是需要时间的，即我们常说的审稿周期。
那么审稿时间的产生是由怎样的流程构成的呢？每个环节所耗费的时间又是多少呢？这就是今天我们要分享给大家的内容。
虽然国外的权威学术期刊其审稿流程是比较严格的，但审稿周期一般情况下不是很长。审稿时间是由编辑初审时间、审稿人审稿时间、编辑给出意见的时间组成的。
编辑初审时间
当你的稿件投到杂志社后，编辑会对稿件进行必要的审阅，看是否符合该期刊的办刊原则，对不符合原则的稿件，编辑可以直接拒稿，这也为了减轻审稿人的负担；还有就是要看稿件所涉及的领域，好找该领域的审稿人审稿。一般情况下会由主编安排副主编去找审稿人，有的则由某个编辑直接找审稿人。编辑初审时间一般在1－2周，遇特殊情况，如法定假期、编辑出差等，审稿时间会更长。
审稿人审稿时间
这一阶段审稿周期比较长，几乎占整个审稿周期的一多半时间。一般情况下，杂志给审稿人的审稿时间一般是：通讯2－3周，全文3－4周，但由于审稿人只是义务，没有责任，所以如果超出这个时间，编辑也只能催促一下，如果审稿人一直没有审稿，编辑部可能重新找审稿人，这样的话，稿件的审稿时间就会特别长。
编辑部给出意见的时间
审稿人意见返回编辑部后，如果2－3个审稿人意见统一，编辑的结论就好下，如果不统一，编辑就有权做出决定，如果编辑决定不了，可能还要再找审稿人仲裁，这样的审稿时间就会长了许多。编辑部给出意见的时间一般会在1周内。
不同的期刊审稿周期是不同的，过长的审稿时间对有些作者来说绝对是没有好处的，比如数学类的论文，所以审稿周期的长短也是作者选择投稿期刊的考虑因素之一。
参考：查尔斯沃思论文润色小贴士http://www.charlesworth.com.cn/
D. AIP投稿 好多审稿人拒绝审稿是什么个问题
Scientific reports 审稿审稿期限1周论文找几审稿需要看情况1概超3编辑原则甚至自审找审稿
拖两周没问题修要送审稿
面篇文章审稿间变化请参考：
投稿修改意见间全部状态
Decision Made 13th November 13
Editors Decision 10th November 13
Manuscript under consideration 23rd October 13
Manuscript Submitted 21st October 13
Author Approved Converted Files 21st October 13
Preliminary Manuscript Data Submitted 21st October 13
E. Under Review时间变了3次，是个什么情况
能是审稿人因为特殊情况，拒绝审稿。还有可能审稿人太忙，看到文章时已经过期了，编辑只能再找备用的审稿人。日期变化，说明你的文章一直在处理中，挺好的。
F. IEEE，EI，SCI 投稿过程中都有哪些状态时间大概多久
你好，大部分期刊的投稿状态如下，供参考，时间就要看各个期刊了，不同的期刊千差万别。
1. Submitted to Journal
刚提交的状态
2. Manuscript received by Editorial Office
就是你的文章到了编辑手里了，证明投稿成功
3. With editor如果在投稿的时候没有要求选择编辑，就先到主编那，主编会分派给别的编辑。这当中就会有另两个状态：
3.1. Awaiting Editor Assignment指派责任编辑
Editor assigned是把你的文章分给一个编辑处理了。
3.2. Editor Declined Invitation 也可能编辑会拒绝邀请，这就需要重新指定编辑
3.3. technical check in progress 检查你的文章符不符合期刊投稿要求
4.编辑接手处理后也会有2种状态
4.1. Decision Letter Being Prepared 就是编辑没找审稿人就自己决定了，那根据一般经验，对学生来说估计会挂了 1）英文太差，编辑让修改。 2）内容太差，要拒了。除非大牛们直接被接收。
4.2. Reviewer(s) invited 找到审稿人了，就开始审稿
5. Under review
这应该是一个漫长的等待。当然前面各步骤也可能很慢的，要看编辑的处理情况。
如果被邀请审稿人不想审，就会decline，编辑会重新邀请别的审稿人。
6. Required Reviews Completed
审稿人的意见已上传，审稿结束，等待编辑决定
7. uating Recommendation
评估审稿人的意见，随后你将收到编辑给你的decision
8. Minor revision/Major revision这个时候可以稍微庆祝一下了，问题不大了，因为有修改就有可能。具体怎么改就不多说了，谦虚谨慎是不可少的。
9. Revision Submitted to Journal
又开始了一个循环。
10. Accepted 恭喜了
11. Transfer right form 签版权协议
12. uncorrected proof 等待你校对样稿
13. In Press, Corrected Proof 文章在印刷中，且该清样已经过作者校对
14. Manuscript Sent to Proction 排版
15 in proction
出版中
G. 中国内镜杂志投稿多长时间回执啊如果稿件没有被录用，会直接拒稿呢还是怎么样啊怎么一点反应都没有
投了第二天就有编辑部的回执啊，然后会给你网址，可以登录进去查看进度
H. sci论文投稿时under review 状态没变,时间变了是为什么
一般论文需要至少两个人审议。这种情况说明，论文被推送给了第二个或者第三个专家。或者第一个专家拒绝审稿，然后杂志选择了第二个
I. 国外sci投稿 拒绝一般多长时间
各个期刊的审稿周期都不一样，同一期刊，还要看审稿人的进度。
好的刊物接受很快，一般而言不会超过三个月，快的话几个星期就能接受
不过也有一些慢的，而且慢的非常离谱
审稿一审审上2年的都有
主要看文章质量，期刊不同初审一般是两个月到三个月吧，如果文章只需要小修的话就能很快录用，如果审稿人问题多且需要大修的话，修改后再审；如果二审还有审稿人问问题，还需要三审……，所以从投稿到录用预估至少半年时间吧
J. 审稿时间太短了，是不是悲剧了
我觉得是这样，投了很多杂志，我总结出一个经验，那就是根据不同的杂志，其审稿时间时不同的，一般按早一贯作风，审稿时间越长，那么修改的机会就越大，因为reviewer返回审稿意见后，编辑一般会根据审稿人意见，然后做出决定，理论上编辑可以直接拒掉你的文章，即使reviewer推荐发表。但是审稿时间很短，这个跟杂志风格有关系：取个例子，因为我是搞影像的，像Radiology顶级杂志一般审稿周期就一个月，如果超过1个月10天以上，你的文章很有可能被录用，我们团队之前投过一篇，就是这样的，喊修改。另一篇投了Hepatology research，23天就修回了。所以我觉得审稿快不快跟杂志是有关系的，并不是越快就越容易被拒，当然10天内就有结果，多半都不是很好的结果。