1. 民事诉讼再审期限为多久，申请再审的条件是什么
《民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发版生法律效力后六个权月内提出。但是当时人有新证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以做出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污、徇私舞弊，枉法裁判行为的，有上述四种情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
2. 提出了重新起诉没有提出再审受6个月的中断吗
更高一级的法院
3. 案外人申请再审有几种方式
根据《审判监督程序司法解释》第5条的规定，为了进一步增强司法实践的可操作性，本条明确了两种案外人申请再审的方式。
一种方式即第5条第l款的规定，案外人对原判决、裁定、调解书所确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。这种方式并没有强调案件已经进入强制执行程序，但是案外人仅能对原判决、裁定、调解书所确定的执行标的物主张各种权利，且无法另诉解决的，才能申请再审。
另一种方式是，在强制执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，应当按照《民事诉讼法》第204条的规定处理。也就是说，案外人对执行标的提出了书面异议，人民法院在规定的期限内审查发现，案外人的异议理由成立，并据此作出裁定，中止对该涉案标的执行。然后，案外人向人民法院申请再审。第2款规定，如果在执行过程中，案外人提出书面异议后，应有执行程序中的裁定为前提。
需要注意的是，由于修改后的《民事诉讼法》第215条将申请执行期间改为二年，并适用诉讼时效有关中止、中断的规定，为了防止申请执行人接近两年行使申请权利或其他特殊情形，案外人的合法权益得不到保护，比照《民事诉讼法》第l84条，规定在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，案外人可以申请再审，以便更好地保护案外人利益。
4. 当事人申请再审和案外人申请再审有什么区别
案外人没有权力申请再审，
如果法院发现错误，不叫
申请再审，叫提交审判委
员会决定：是否需要再审？
————————————————
《民事诉讼法》
第十六章审判监督程序
第一百九十八条 法院决定再审
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第一百九十九条 当事人申请再审
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条 再审理由
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
5. 案外人对法院的调节书申请再审的时间是六个月还是两年
六个月，见《民事诉讼法》第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
6. 案外人在哪些情况下可以申请再审
在涉及案件外人利益的情况下，应当作为必要共同诉讼参与人的案外人可以申请再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十二条
因案外人申请人民法院裁定再审的，人民法院经审理认为案外人应为必要的共同诉讼当事人，在按第一审程序再审时，应追加其为当事人，作出新的判决；在按第二审程序再审时，经调解不能达成协议的，应撤销原判，发回重审，重审时应追加案外人为当事人。
案外人不是必要的共同诉讼当事人的，仅审理其对原判决提出异议部分的合法性，并应根据审理情况作出撤销原判决相关判项或者驳回再审请求的判决；撤销原判决相关判项的，应当告知案外人以及原审当事人可以提起新的诉讼解决相关争议。
(6)案外人申请再审的期限扩展阅读：
最高法出台司法解释 三类再审申请人民法院不予立案
为依法保障当事人申请再审权利，规范人民法院行政申请再审案件立案工作，最高人民法院今天发布《关于行政申请再审案件立案程序的规定》。该司法解释共15条，自2018年1月1日起施行。
司法解释规定，申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予立案：
再审申请被驳回后再次提出申请的；对再审判决、裁定提出申请的；
在人民检察院对当事人的申请作出不予提出检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
前两种情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
针对再审申请人提交的再审申请书等材料，司法解释明确，材料符合要求的，人民法院应当出具《诉讼材料收取清单》，注明收到材料日期，并加盖专用收件章。
材料不符合要求的，人民法院应当将材料退回，并一次性全面告知其在指定的合理期限内予以补正；无正当理由逾期不予补正且仍坚持申请再审的，人民法院应当裁定驳回其再审申请。此外，再审申请人提出的再审申请不符合规定的，人民法院应当当场告知。
7. 案外人提出异议后被驳回后，已过执行异议之诉起诉时间，能否申请再审
案外人在提出异议后被驳回后，已过执行异议之诉起诉时间，可以案外人的身份向法院申请再审。
根据我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定
第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
第四百二十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，人民法院裁定再审后，案外人属于必要的共同诉讼当事人的，依照本解释第四百二十二条第二款规定处理。
案外人不是必要的共同诉讼当事人的，人民法院仅审理原判决、裁定、调解书对其民事权益造成损害的内容。经审理，再审请求成立的，撤销或者改变原判决、裁定、调解书；再审请求不成立的，维持原判决、裁定、调解书。
(7)案外人申请再审的期限扩展阅读：
相关案例：
严某与朋友白某协商双方签订借款合同。合同约定，严某向白某借款人民币20万元整，白某于合同签订之日向严某提供全部借款；严某应于2011年10月20日前一次性偿还所有借款，严某到期不偿还借款，每天按未还金额5‰的标准向白某支付违约金。
合同签订当日，白某向严某交付借款金额，严某向白某出具了借条。借款合同到期后，严某未按合同约定偿还借款，白某向法院起诉请求判令严某偿还借款20万元并支付违约金，法院判决：被告严某在判决生效后十日内偿还原告白某借款20万元并支付相应违约金。
后严某未履行法院生效判决书，白某向法院申请强制执行，经白某申请法院查封了严某名下房屋一套。
执行过程中，案外人严小某（被执行人严某之子）向其他非执行法院对所保全房屋提起确权之诉，非执行法院经审理后作出判决，认定所查封房屋为严小某所有，严某、袁某（严小某之母）协助严小某办理房屋过户手续。案外人严小某持该确权判决书向执行法院提出执行异议，以排除对该查封房屋的执行。
执行实践中，常有案外人就已被法院采取强制执行措施的标的物，以被执行人为被告向非执行法院另行提起确权之诉，确认执行标的物属于案外人所有，以确权之诉裁判文书对抗执行法院对执行标的物的强制执行。此种情况下执行法院应如何处理无明确的法律依据，是困扰执行实践的常见难题。
法院应依法慎重审查对执行标的物的确权案件。
根据我国最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》规定
第二十六条，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销判决或者调解书。
据此，案外人在执行机构已查封、扣押、冻结后提起确权之诉的，非执行法院应不予受理，已经受理的应依法中止或者撤销。本案非执行法院在受理案件时未作任何审查予以立案，且在执行标的物查封后予以确权，其判决书应依法予以撤销。
综上，案外人严小某以确权判决书对抗执行法院对执行标的物强制执行不符合法律的立法精神，执行法院经审查后应裁定驳回异议申请，严小某对裁定不服，可向执行法院提起异议之诉。
8. 民事诉讼:案外人可以申请再审吗是指哪些人
修订抄后民诉法第二百零四条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；”这一规定为案外人申请再审提供了法律依据。
对于案外人的范围，法律及司法解释均未明确，法官对此理解不一。有人对此持谨慎态度，认为只有在执行程序中有阻却执行标的物让与的权利的第三人才可以作为案外人申请再审。有人对此持比较开明的态度，认为只要是合法权益受到生效裁判侵害的第三人，不管该生效裁判是否处在执行阶段，在法定期限内该第三人均可以作为申请再审的案外人。还有人认为由于我国公益诉讼很薄弱，即使生效的裁判、调解书没有损害第三人合法权益，但该第三人也可以公共利益、国家利益受到损害为由申请再审。